Ocde: Club de países desarrollados confirma ingreso de Chile como miembro permanente
En Perú se mueren de envidia
CHILE pasa a integrar la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde) tras dos años de puesta a punta en una serie de requisitos.
Luego dos años de puesta a punta en una serie de requisitos, la Orgaización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde), confirmó el ingreso de Chile como miembro permanente.
A fines de octubre el Congreso aprobó la última ley que exigía como requisito el denominado "club de los países ricos".
Se trata de la norma sobre intercambio de información tributaria, la última de las cuatro iniciativas legales que Chile debía cumplir para satisfacer los estándares de acceso a la Ocde. Los otros tres, referidos a un nuevo gobierno corporativo de Codelco, mejoras en gobiernos corporativos de empresas privadas y establecer la responsabilidad penal de las personas jurídicas en delitos como cohecho y lavado de activos, ya fueron despachados por el Parlamento.
La Ocde es una organización de 30 países, que tiene como objetivo de coordinar sus políticas económicas y sociales. Fue creada en 1960 por 20 economías. Es un foro de discusión en que los países comparten experiencias, buscan respuestas comunes a los desafíos y homogeneizan estándares.
En 2007, la entidad invitó a Chile, Estonia, Israel, Rusia y Eslovenia a iniciar las negociaciones para ingresar al "club".
A principios de este mes, durante su gira por Europa, la Presidenta Michelle Bachelet, había confirmado el inminente ingreso del país como miembro pleno a la Organización.
En esa oportunidad, La Jefa de Estado dijo que "todas las señales que hemos recibido" apuntan en esa dirección.
Y para más envidia chola....
La Nana fue nominada a los Globos de Oro
La cinta de Sebastián Silva continúa haciendo historia. Ahora va por el premio más importante después del Oscar
La cinta chilena La Nana fue nominada, por primera vez en la historia del cine local, por los Globos de oro en la categoría de Mejor película extranjera.
La cinta dirigida por Sebastián Silva quedó incluida en la categoría junto a los más importantes filmes no estadounidenses del año, como la francesa Un prophete, de Jaques Audiard, la española Los abrazos rotos , de Pedro Almodóvar y la austriaca The white ribbon, ganadora de la Palma de Oro y dirigida por Michael Haneke. El último filme en este apartado es la italiana Baaria, del oscarizado Giuseppe Tornatore.
La protagonista del filme chileno, Catalina Saavedra, finalmente no fue considerado en las categorías de mejor actriz del premio que entrega la Asociación del aPrensa Extranjera en Hollywood.
Las películas que lideran las nominaciones en vista a la premiación del 17 de enero del 2010, son Amor sin escalas, protagonizada por George Clooney, con seis distinciones, y el musical Nine, que reúne a Nicole Kidman, Penélope Cruz y Marion Cotillard, con cinco.
Con estas nominaciones, Amor sin escalas, la cinta de Jason Reitman, junto a Avatar y el filme bélico The Hurt locker se transforman en las grandes favoritas para el premio y para el próximo Oscar.
Un golpe de desanimo para los peruvian, quienes se revuelcan de la envidia...
Exportaciones de cobre suben 81% en noviembre y anotan mayor alza en más de 3 años
En total, las exportaciones mineras subieron 61,25%, con envíos por US$3.065,4 millones el mes pasado
Una importante alza de 81% anotaron en noviembre las exportaciones chilenas de cobre, con envíos por US$2.847,2 millones, según informó el Banco Central.
Se trata de la mayor alza en más de tres años, cuando en julio de 2006, los envíos del mineral escalaron 124%.
Asimismo, la autoridad monetaria consignó que el total de embarques mineros subieron en 61,25%, con un monto de US$3.065,4 millones.
La cifra está en línea con la recuperación del precio del principal envío chileno al exterior en los últimos meses, luego de las fuertes caídas en su cotización durante los últimos meses del año pasado y los primeros de 2009, como consecuencia de la menor demanda por la crisis económica internacional.
China, principal comprador mundial del metal rojo, ha mostrado un importante dinamismo en sus últimas cifras.
VIVA CHILE!
martes, 15 de diciembre de 2009
martes, 1 de diciembre de 2009
Evo Morales: "Es un avance profundo" que candidatos debatan salida al mar
El Presidente confidenció que un ex ministro de Ricardo Lagos le dijo en 2006 que si el período del ex Mandatario hubiese durado más, el tema se habría resuelto.
Desde La Paz, el Presidente de Bolivia Evo Morales mostró su optimismo al saber que los candidatos presidenciales chilenos se pronuncian y debaten en torno a darle o no una salida al mar a su país.
"Lo que hay que reconocer es que los candidatos hablan de la salida al mar. Antes desconocían, decían que Bolivia no tenía salida al mar. Ahora todos reconocen que hay un debate. Será con soberanía o sin soberanía (pero) yo siento que es un avance profundo", señaló el jefe de Estado.
En ese sentido, Morales dijo tener "mucha confianza y esperanza" para que se de "una solución histórica al tema del mar con Bolivia".
Asimismo, el Presidente recordó lo que le habría dicho en 2006 un ex ministro de Ricardo Lagos, al que no quiso identificar. Según Morales, el secretario de Estado le habría señalado que si el ex Mandatario hubiera estado un par de año más al mando de Chile, el tema se habría resuelto.
Gracias a: La Tercera.com
Desde La Paz, el Presidente de Bolivia Evo Morales mostró su optimismo al saber que los candidatos presidenciales chilenos se pronuncian y debaten en torno a darle o no una salida al mar a su país.
"Lo que hay que reconocer es que los candidatos hablan de la salida al mar. Antes desconocían, decían que Bolivia no tenía salida al mar. Ahora todos reconocen que hay un debate. Será con soberanía o sin soberanía (pero) yo siento que es un avance profundo", señaló el jefe de Estado.
En ese sentido, Morales dijo tener "mucha confianza y esperanza" para que se de "una solución histórica al tema del mar con Bolivia".
Asimismo, el Presidente recordó lo que le habría dicho en 2006 un ex ministro de Ricardo Lagos, al que no quiso identificar. Según Morales, el secretario de Estado le habría señalado que si el ex Mandatario hubiera estado un par de año más al mando de Chile, el tema se habría resuelto.
Gracias a: La Tercera.com
Conchudo Alan García…Se fue a hacer el amistoso para obtener buenas miradas por envidia a bachelet y aseguró no haber dicho lo que dijo.
Conchudo Alan García…Se fue a hacer el amistoso para obtener buenas miradas por envidia a bachelet y aseguró no haber dicho lo que dijo.
Durante esta semana los presidentes de Sudamérica se han mantenido trabajando arduamente y realizando viajes favorables para la nación de cada uno. Pero lo que más sorprendió a nuestros medio Chilenos fue la hipocresía y la falta de conocimiento del conchudo de García “PRESIDENTE” del Perú. Aseguro no haber dicho que Chile es una “republiqueta” tras darse cuenta de un supuesto espionaje de peruanos a favor de Chile donde salió en cadena nacional a decir que los países que espiaban eran países republiquetas, refiriéndose obviamente al espionaje realizado por militares Chilenos y en evidente alusión a Chile. Esto aparte de indicar que los peruanos no aman a su patria demuestra la increíble cara’ de palo que tiene García al referirse de los países y luego hacerse el desentendido, pero en la cumbre iberoamericana mostró otro rostro de hipocresía al tratar de con chistes solucionar problemas o llamar la atención. Pues a Alan García es lo único que le queda por hacer, chistes por aquí y por allá para por ultimo terminar como un presidente chistoso o amistoso.
“Chile y Perú están condenados a crecer junto… “
Si, seguro…tal vez lo dijo porque geográficamente Chile y Perú tienen frontera y están juntos o tal vez sueña con que nuestra economía se afianzará con la economía peruana, que es lo que más sueñan en Perú. Además de eso se refirió al tema de las relaciones donde patudamente señalo que era falso de que Chile (queriendo decir que Chile pretendía terminar relaciones con el país inca) iba a terminar las relaciones con el país cholo.
Pues es evidente que luego de esto Alan García trató de bajar el perfil al asunto, o quizás recibió un reto de parte del papa quien incluso, a nuestro parecer le mostro la hipocresía del país inca al pedir que Chile terminara de comprar armamento y pedir por paz, cuando en el país cholo se arman patudamente.
Durante esta semana los presidentes de Sudamérica se han mantenido trabajando arduamente y realizando viajes favorables para la nación de cada uno. Pero lo que más sorprendió a nuestros medio Chilenos fue la hipocresía y la falta de conocimiento del conchudo de García “PRESIDENTE” del Perú. Aseguro no haber dicho que Chile es una “republiqueta” tras darse cuenta de un supuesto espionaje de peruanos a favor de Chile donde salió en cadena nacional a decir que los países que espiaban eran países republiquetas, refiriéndose obviamente al espionaje realizado por militares Chilenos y en evidente alusión a Chile. Esto aparte de indicar que los peruanos no aman a su patria demuestra la increíble cara’ de palo que tiene García al referirse de los países y luego hacerse el desentendido, pero en la cumbre iberoamericana mostró otro rostro de hipocresía al tratar de con chistes solucionar problemas o llamar la atención. Pues a Alan García es lo único que le queda por hacer, chistes por aquí y por allá para por ultimo terminar como un presidente chistoso o amistoso.
“Chile y Perú están condenados a crecer junto… “
Si, seguro…tal vez lo dijo porque geográficamente Chile y Perú tienen frontera y están juntos o tal vez sueña con que nuestra economía se afianzará con la economía peruana, que es lo que más sueñan en Perú. Además de eso se refirió al tema de las relaciones donde patudamente señalo que era falso de que Chile (queriendo decir que Chile pretendía terminar relaciones con el país inca) iba a terminar las relaciones con el país cholo.
Pues es evidente que luego de esto Alan García trató de bajar el perfil al asunto, o quizás recibió un reto de parte del papa quien incluso, a nuestro parecer le mostro la hipocresía del país inca al pedir que Chile terminara de comprar armamento y pedir por paz, cuando en el país cholo se arman patudamente.
viernes, 20 de noviembre de 2009
Yankies nos ven con buenos ojos, no así al Perú...
Somos un aliado para los yanquis
EE.UU. apoya a Chile ante caso de espionaje y acusaciones de armamentismo.
EE.UU permitió la compra de misiles y de los 18 aviones F-16 a Holanda, mientras en Perú lloran.
Nada más ni nada menos que el Pentágono señalo que Chile es un país amigo y que sigue siendo Chile una fuerza muy importante para la estabilidad política y el progreso en Sudamérica. “Chile no está en una carrera armamentista…las carreras armamentistas alteran el equilibrio militar, Perú tuvo una adquisición muy similar a Rusia, la cual partió desde la guerra que tuvo con Ecuador, por lo que debe permitir y callar de una vez por todas las acusaciones de armamentismo porque Chile no reclamo las compras que el Perú hizo para esta guerra”, señalo el Pentágono.
OTRAS POSIBLES COMPRAS
Además de eso el Pentágono visó otras dos posibles ventas de sistemas antiaéreos para nuestro ejército. La primera consiste en 6 radares SENTINEL y 6 sistemas de radio SINOGARS, avaluados en US$ 65 millones. Mientras que la segunda está compuesta de 36 lanzadores AVENGER, 390 misiles tierra-aire Stinger, por US$ 455 millones. Si a eso se suman los misiles de la FACH se totalizarías US$ 665 millones.
EE.UU. apoya a Chile ante caso de espionaje y acusaciones de armamentismo.
EE.UU permitió la compra de misiles y de los 18 aviones F-16 a Holanda, mientras en Perú lloran.
Nada más ni nada menos que el Pentágono señalo que Chile es un país amigo y que sigue siendo Chile una fuerza muy importante para la estabilidad política y el progreso en Sudamérica. “Chile no está en una carrera armamentista…las carreras armamentistas alteran el equilibrio militar, Perú tuvo una adquisición muy similar a Rusia, la cual partió desde la guerra que tuvo con Ecuador, por lo que debe permitir y callar de una vez por todas las acusaciones de armamentismo porque Chile no reclamo las compras que el Perú hizo para esta guerra”, señalo el Pentágono.
OTRAS POSIBLES COMPRAS
Además de eso el Pentágono visó otras dos posibles ventas de sistemas antiaéreos para nuestro ejército. La primera consiste en 6 radares SENTINEL y 6 sistemas de radio SINOGARS, avaluados en US$ 65 millones. Mientras que la segunda está compuesta de 36 lanzadores AVENGER, 390 misiles tierra-aire Stinger, por US$ 455 millones. Si a eso se suman los misiles de la FACH se totalizarías US$ 665 millones.
Cholos creen que tenemos miedo ante la posibilidad de que Perú rompa relaciones bilaterales
Se juran importantes.
Cholos creen que tenemos miedo ante la posibilidad de que Perú rompa relaciones bilaterales.
Están tan preocupados en mantener a Chile bajo que no se dan cuenta de las idioteces que dicen.
Como ya es típico del país cholo poner un mal perfil Chileno, juran ahora que Chilito teme que Perú rompa relaciones bilaterales con nuestro país e incluso ya se tildan de importantes y amenazan con dejar obsoleto el TLC Perú-Chile, como si nosotros hubiéramos sido los de la idea de firmar un Tratado de Libre Comercio. En Perú los políticos ya se ponen en guardia para llevar el “supuesto documento que inculpa a Chile de espionaje” pero lo que en Perú no s dan cuenta es que señalan no involucrar a el gobierno y su política si no que a Chile y no a los chilenos…suena ridículo y chistoso pero que se puede esperar del gran circo peruano.
Como si los chilenos no fueran parte del gobierno de Chile, a quien Perú le teme y todos sabemos la realidad de ese país.
Hasta ahora Alan García depende de Bachelet para subir la aprobación que lo mantiene en casi un 15% mientras que Bachelet casi el 85%.
Nos favorecerán
Lo que hasta ahora el Perú no sabe es que de romper Chile con Perú o viceversa, el favorecido seria Chile pues se devolverían a todos los cholitos que habitan en la plaza de arma, cientos de ilegales dejarían de entrar y robar y la taza de prostitución disminuiría al igual que la cocaína.
Lo que no favorecerá similarmente al Perú puesto que la gran mayoría de chilenos en Perú son empresarios y no vagos como los peruanos aquí. La empresa s Chilenas allá dejarían de dar ingresos a Perú, la taza de cesantía subiría impactando al gobierno peruano debido a que todos los que estaban aquí llegarían a la pobreza que ellos siempre señalaban del Perú.
Otro de los favores que harían a Chile sería la posibilidad de dar un corredor a Bolivia sin necesidad de “consultar” a Perú.
Todavía aseguran que armamentismo en la región debe detenerse pero se centran siempre en Chile.
Como ya sabemos Perú continúa insinuando el gran armamentismo en la región, pero siempre señalando a Chile como el gran culpable de este problema. De hecho hoy en la sección de opinión de la Razón señalaron: “Mientras no se conozca la verdad, continuaremos preguntando. Conocer es preguntar, decía Malraux.” Ósea que lo que quieren escuchar es que Chile se arma para atacar el Perú, pues eso se llevan pensado los miedosos. Ya no se pueden quitar de la mente lo que no le paso a ellos hace 130 años. Aún creen que son un virreinato.
Hipócritas
Como ya es común de los cholos insinúan en que no se han armado, y al parecer Alan les puso bien la venda en los ojos, pues Perú es el país que le sigue a Argentina y este a su vez a Chile en la lista de los países que más invierten en armamentos, como si para la guerra con Ecuador no se armaros, si hasta el mismo pentágono lo reconoció.
También señalaron lo que pretendía su presidente: “ver Sudamérica libre de conflictos y libre de arma alguna vez”…pues cuando Perú deje de crear conflicto y se desarme Chile le seguirá al igual que otros países. El gordo debería fijarse en lo que sucede hoy con Colombia y Venezuela…o tal vez recordar lo que paso con Lima hace 130 años…
Así que Perú no te hagas ilusiones, cuando subas el ranking de pobreza y el IDH en el mundo además del PIB ahí te respetaremos ahora no eres ni la “P” de tu nombre…
Cholos creen que tenemos miedo ante la posibilidad de que Perú rompa relaciones bilaterales.
Están tan preocupados en mantener a Chile bajo que no se dan cuenta de las idioteces que dicen.
Como ya es típico del país cholo poner un mal perfil Chileno, juran ahora que Chilito teme que Perú rompa relaciones bilaterales con nuestro país e incluso ya se tildan de importantes y amenazan con dejar obsoleto el TLC Perú-Chile, como si nosotros hubiéramos sido los de la idea de firmar un Tratado de Libre Comercio. En Perú los políticos ya se ponen en guardia para llevar el “supuesto documento que inculpa a Chile de espionaje” pero lo que en Perú no s dan cuenta es que señalan no involucrar a el gobierno y su política si no que a Chile y no a los chilenos…suena ridículo y chistoso pero que se puede esperar del gran circo peruano.
Como si los chilenos no fueran parte del gobierno de Chile, a quien Perú le teme y todos sabemos la realidad de ese país.
Hasta ahora Alan García depende de Bachelet para subir la aprobación que lo mantiene en casi un 15% mientras que Bachelet casi el 85%.
Nos favorecerán
Lo que hasta ahora el Perú no sabe es que de romper Chile con Perú o viceversa, el favorecido seria Chile pues se devolverían a todos los cholitos que habitan en la plaza de arma, cientos de ilegales dejarían de entrar y robar y la taza de prostitución disminuiría al igual que la cocaína.
Lo que no favorecerá similarmente al Perú puesto que la gran mayoría de chilenos en Perú son empresarios y no vagos como los peruanos aquí. La empresa s Chilenas allá dejarían de dar ingresos a Perú, la taza de cesantía subiría impactando al gobierno peruano debido a que todos los que estaban aquí llegarían a la pobreza que ellos siempre señalaban del Perú.
Otro de los favores que harían a Chile sería la posibilidad de dar un corredor a Bolivia sin necesidad de “consultar” a Perú.
Todavía aseguran que armamentismo en la región debe detenerse pero se centran siempre en Chile.
Como ya sabemos Perú continúa insinuando el gran armamentismo en la región, pero siempre señalando a Chile como el gran culpable de este problema. De hecho hoy en la sección de opinión de la Razón señalaron: “Mientras no se conozca la verdad, continuaremos preguntando. Conocer es preguntar, decía Malraux.” Ósea que lo que quieren escuchar es que Chile se arma para atacar el Perú, pues eso se llevan pensado los miedosos. Ya no se pueden quitar de la mente lo que no le paso a ellos hace 130 años. Aún creen que son un virreinato.
Hipócritas
Como ya es común de los cholos insinúan en que no se han armado, y al parecer Alan les puso bien la venda en los ojos, pues Perú es el país que le sigue a Argentina y este a su vez a Chile en la lista de los países que más invierten en armamentos, como si para la guerra con Ecuador no se armaros, si hasta el mismo pentágono lo reconoció.
También señalaron lo que pretendía su presidente: “ver Sudamérica libre de conflictos y libre de arma alguna vez”…pues cuando Perú deje de crear conflicto y se desarme Chile le seguirá al igual que otros países. El gordo debería fijarse en lo que sucede hoy con Colombia y Venezuela…o tal vez recordar lo que paso con Lima hace 130 años…
Así que Perú no te hagas ilusiones, cuando subas el ranking de pobreza y el IDH en el mundo además del PIB ahí te respetaremos ahora no eres ni la “P” de tu nombre…
sábado, 14 de noviembre de 2009
Supuesto espionaje chileno no es más que una falsa y un tongo peruano
Supuesto espionaje chileno no es más que una falsa y un tongo peruano
Las reacciones inmediatas, abandono de foros importantes inmediatos y resoluciones al instante reflejan la falsa peruana.
Como ya sabemos todos el Perú nuevamente salió con algo en contra de Chile, lo que ya es habitual desde que ellos nos demandaron, más bien es el juego peruano para ganar el HAYA poniendo un mal perfil Chileno, no por nada Ollanta planea demandarnos a la misma HAYA por el “espionaje”.
Hay varias cosas que no concuerdan y que es evidente que estamos frente a un acto político del gran circo peruano.
El primero es la reacción precipitada el gobierno peruano
2-Es imposible tener una resolución en un solo día
3-El gobierno peruano no se ha pronunciado con algún argumento categórico, el decir que están molestos ya causa extrañeza.
4-El abandono sorpresivo de García en la APEC , será que busca general ruido político a nivel internacional?, claramente es lo que busca para poner mal a Chile ¿no creen?
Claramente el montaje peruano no busca nada más que generar ruido a nivel internacional, el que ya estaba planificado desde antes, justo en la APEC.
Como es posible que un suboficial tenga acceso a información oficial que solo manejan cúpulas peruanas?
PERÚ NO SEAS HIPOCRITA AL DECIR QUE PERJUDICAMOS LAS RELACIONES CON USTEDES, PORQUE EVIDENTEMENTE SON USTEDES LOS QUE BUSCAN LA GUERRA.
DEBEMOS TERMINAR YA LAS RELACIONES DIPLOMATICAS CON PERÚ, PARA DEMOSTRARLES NUESTRO DESPRECIO A UN GOIERNO DE HIPOCRITAS Y MAL VECINOS.
Las reacciones inmediatas, abandono de foros importantes inmediatos y resoluciones al instante reflejan la falsa peruana.
Como ya sabemos todos el Perú nuevamente salió con algo en contra de Chile, lo que ya es habitual desde que ellos nos demandaron, más bien es el juego peruano para ganar el HAYA poniendo un mal perfil Chileno, no por nada Ollanta planea demandarnos a la misma HAYA por el “espionaje”.
Hay varias cosas que no concuerdan y que es evidente que estamos frente a un acto político del gran circo peruano.
El primero es la reacción precipitada el gobierno peruano
2-Es imposible tener una resolución en un solo día
3-El gobierno peruano no se ha pronunciado con algún argumento categórico, el decir que están molestos ya causa extrañeza.
4-El abandono sorpresivo de García en la APEC , será que busca general ruido político a nivel internacional?, claramente es lo que busca para poner mal a Chile ¿no creen?
Claramente el montaje peruano no busca nada más que generar ruido a nivel internacional, el que ya estaba planificado desde antes, justo en la APEC.
Como es posible que un suboficial tenga acceso a información oficial que solo manejan cúpulas peruanas?
PERÚ NO SEAS HIPOCRITA AL DECIR QUE PERJUDICAMOS LAS RELACIONES CON USTEDES, PORQUE EVIDENTEMENTE SON USTEDES LOS QUE BUSCAN LA GUERRA.
DEBEMOS TERMINAR YA LAS RELACIONES DIPLOMATICAS CON PERÚ, PARA DEMOSTRARLES NUESTRO DESPRECIO A UN GOIERNO DE HIPOCRITAS Y MAL VECINOS.
eligro: Nuevo método de estafas telefónicas podría estar en nuestro país
Peligro: Nuevo método de estafas telefónicas podría estar en nuestro país
Intervenir llamadas y se hacerse pasar como personal de X empresa.
Durante algunos días atrás Blog Chileno comprobó un nuevo método de estafa telefónica en Chile a través de servicios públicos que ofrecen grandes empresas y que requieren de datos para contratar ciertos productos. Uno de ellos fue Telefónica (Ahora Movistar) quien con el servicio de televisión digital (satelital) engañaban a la gente. No lo hemos comprobado al 100% si estas estafas están sucediendo o no. Pero como darse cuenta es cuando la empresa (el empleado en este caso) pide ciertos datos que no son o sirven para contratar algo, si la empresa no necesita de cierto dato ¿Para que el personal pida eso?
Vivimos en carne propia lo que suponemos fue una estafa y aquí se las contamos.
Viendo la programación de un canal de televisión nos fijamos en una película que queríamos ver. No teníamos contratado ese plan por lo que necesitábamos llamar para contratar el canal a cierto número telefónico que el servicio entregaba.
Una vez que estábamos en el proceso de la llamada nos contesto una persona (de otra nacionalidad no Chilena, por su acento) quien se identifico principalmente con el nombre de su empresa y luego con nombre y apellido y obviamente nos pregunto en qué nos podía ayudar. Pues nosotros le señalamos que queríamos contratar X canal para ver cierta película, pues nos entrego todos los datos, precio de la contratación, tiempo de duración y prácticamente toda aquella información que no levantaría sospecha alguna.
Una vez ya pedido el canal él nos pidió el número de teléfono con el cual nos identificamos para logra la adquisición del producto lo que era obvio porque con aquel número telefónico sabían quién era el dueño, pero luego este señor nos pidió el numero de celular según él para avisarnos y mantenernos al tanto sobre el servicio. Ahí comenzamos a dudar pues de todas las contrataciones de servicio y con la experiencia de otras personas nunca la empresa requería del número de celular para mantenernos informado. Como estábamos acostumbrados a las estafas que se realizan comúnmente en nuestro país a través de celulares y teléfonos fijos nos entro la duda y sospecha de si esto podría ser una supuesta estafa telefónica. El señor aparte de eso nos hizo esperar más de 10 minutos, cabe destacar que en la última adquisición de otro canal X que hicimos hace tiempo tuvimos una demora de no más de 10 minutos, por lo que ya era raro, otra cosa que hay que señalar es que generalmente se escucha el ruido del teclado y de otros operadores de fondo, aquí en esta llamada absolutamente nada, el hombre prometió devolvernos la llamada cuando el servicio estuviera más rápido, hasta ahora el no ha vuelto a llamar.
Simplemente podría ser la estafa perfecta, pero como no podemos comprobar siempre hay que estar alerta, en cualquier caso recomendamos siempre recordar los datos de la persona y estar al tanto de lo que el hombre le señala, si encuentra rara la comunicación le recomendamos una forma segura de obtener alunas informaciones que podrían delatar al estafador, nunca de la suya si la empresa no lo requiere.
Intervenir llamadas y se hacerse pasar como personal de X empresa.
Durante algunos días atrás Blog Chileno comprobó un nuevo método de estafa telefónica en Chile a través de servicios públicos que ofrecen grandes empresas y que requieren de datos para contratar ciertos productos. Uno de ellos fue Telefónica (Ahora Movistar) quien con el servicio de televisión digital (satelital) engañaban a la gente. No lo hemos comprobado al 100% si estas estafas están sucediendo o no. Pero como darse cuenta es cuando la empresa (el empleado en este caso) pide ciertos datos que no son o sirven para contratar algo, si la empresa no necesita de cierto dato ¿Para que el personal pida eso?
Vivimos en carne propia lo que suponemos fue una estafa y aquí se las contamos.
Viendo la programación de un canal de televisión nos fijamos en una película que queríamos ver. No teníamos contratado ese plan por lo que necesitábamos llamar para contratar el canal a cierto número telefónico que el servicio entregaba.
Una vez que estábamos en el proceso de la llamada nos contesto una persona (de otra nacionalidad no Chilena, por su acento) quien se identifico principalmente con el nombre de su empresa y luego con nombre y apellido y obviamente nos pregunto en qué nos podía ayudar. Pues nosotros le señalamos que queríamos contratar X canal para ver cierta película, pues nos entrego todos los datos, precio de la contratación, tiempo de duración y prácticamente toda aquella información que no levantaría sospecha alguna.
Una vez ya pedido el canal él nos pidió el número de teléfono con el cual nos identificamos para logra la adquisición del producto lo que era obvio porque con aquel número telefónico sabían quién era el dueño, pero luego este señor nos pidió el numero de celular según él para avisarnos y mantenernos al tanto sobre el servicio. Ahí comenzamos a dudar pues de todas las contrataciones de servicio y con la experiencia de otras personas nunca la empresa requería del número de celular para mantenernos informado. Como estábamos acostumbrados a las estafas que se realizan comúnmente en nuestro país a través de celulares y teléfonos fijos nos entro la duda y sospecha de si esto podría ser una supuesta estafa telefónica. El señor aparte de eso nos hizo esperar más de 10 minutos, cabe destacar que en la última adquisición de otro canal X que hicimos hace tiempo tuvimos una demora de no más de 10 minutos, por lo que ya era raro, otra cosa que hay que señalar es que generalmente se escucha el ruido del teclado y de otros operadores de fondo, aquí en esta llamada absolutamente nada, el hombre prometió devolvernos la llamada cuando el servicio estuviera más rápido, hasta ahora el no ha vuelto a llamar.
Simplemente podría ser la estafa perfecta, pero como no podemos comprobar siempre hay que estar alerta, en cualquier caso recomendamos siempre recordar los datos de la persona y estar al tanto de lo que el hombre le señala, si encuentra rara la comunicación le recomendamos una forma segura de obtener alunas informaciones que podrían delatar al estafador, nunca de la suya si la empresa no lo requiere.
domingo, 8 de noviembre de 2009
Cholos siguen confiados en que ganaran el haya
Cholos siguen confiados en que ganaran el Haya
Aseguran que Chile ya les dio por ganadores
Según el diario limeño la razón, quien no tiene ni para pagar un hosting normal, señalo y tergiversó las palabras del Comandante en Jefe de la Armada de nuestro país quien señalo que "Chile no obtendría un triunfo en la haya" y de que Chile a "lo máximo que aspiraría sería al empate 0+0", Pues en Perú dieron por ganado el asunto al creer que nuestras Fuerzas Armadas, en especial por las palabras del CJ de la Armada estaba dandose por vencida al decir estas palabras, pero lo que los "vecinos" no entendieron fue que Chile realmente no obtendría un triunfo (de ganar nosotros en la HAYA) puesto que no habría cambios en los límetes y se mantendrían tal como estan hoy.
De ganar, le pediriamos al Perú que nos devuelvan Tacna y de pasadita que nos devuelvan Lima.
Perú por su parte, quien se ponía histérico cuando respondíamos que íbamos a ganar y que patudamente, ante este escenario, nos recomendaban no adelantarnos a las conclusiones finales de la Corte del Haya, pues hoy nosotros les decimos lo mismo a ellos. No se adelanten mucho peruanos que la decisión final y real será conocida en 3 años más.
Agresiones
Durante el inicio de la demanda, el Perú ha querido jugar el papel del angelito que nada hace y "nada teme", puesto a que han querido poner un mal perfil Chileno en el mundo y así obtener un logro en la Haya y también dejar a Chile mal parado. Ya sabemos claramente que el Perú tiene la envidia en la sangre porque sabe y esta sorprendido de los grandes avances que tiene Chile y que el Perú no ha podido. Que Chile teme, que Chile tiembla, que Chile nervisoso y que somos agresivos. Pero quién realmente está histérico es Perú, no por nada nos han demandado si no que le temen a nuestro armamento he impiden el avance Chileno por el mundo. Era lo que queria Alán.
Supuestas razones y memoria peruana
Prácticamemnete para nosotros es un chiste, no sabemos también si reír o prestarle ayuda a un país que tiene las cifras más altas de ignorancia (en su gente analfabeta y sin agua potable) ya que el señor Tudela señaló descaradamente que Chile había roto tratados, a los cual mencionó solo 1 y ningún otro, pero ¿Que tratados CON PERÚ ha roto Chile?.
Debemos recordarle aquí a ellos que los que han roto los tratados han sido ellos, primero mencionar lo más básico, los camiones del ejército peruana que traspasaba la frontera y llegaban a bases Chilenas como "perdidos" o el tratado que el Perú pedía porque no los dejabamos pescar en territorio Chileno puesto a que los mismos botes artesanales se pasaban de la línea límitrofe hacia Chile y los demás tratados grande que el Perú firmo, reconocio y declaro como hechos y que más tarde rechazó. Todos sabemos que el fin del Perú está en acercase o recuperar Arica y hoy lo hacen estrategicamente.
Que por los menos agradescan o devuelvan el dinero de la ayuda que les dimos en la independencia o cuando les devolvimos Lima.
Aseguran que Chile ya les dio por ganadores
Según el diario limeño la razón, quien no tiene ni para pagar un hosting normal, señalo y tergiversó las palabras del Comandante en Jefe de la Armada de nuestro país quien señalo que "Chile no obtendría un triunfo en la haya" y de que Chile a "lo máximo que aspiraría sería al empate 0+0", Pues en Perú dieron por ganado el asunto al creer que nuestras Fuerzas Armadas, en especial por las palabras del CJ de la Armada estaba dandose por vencida al decir estas palabras, pero lo que los "vecinos" no entendieron fue que Chile realmente no obtendría un triunfo (de ganar nosotros en la HAYA) puesto que no habría cambios en los límetes y se mantendrían tal como estan hoy.
De ganar, le pediriamos al Perú que nos devuelvan Tacna y de pasadita que nos devuelvan Lima.
Perú por su parte, quien se ponía histérico cuando respondíamos que íbamos a ganar y que patudamente, ante este escenario, nos recomendaban no adelantarnos a las conclusiones finales de la Corte del Haya, pues hoy nosotros les decimos lo mismo a ellos. No se adelanten mucho peruanos que la decisión final y real será conocida en 3 años más.
Agresiones
Durante el inicio de la demanda, el Perú ha querido jugar el papel del angelito que nada hace y "nada teme", puesto a que han querido poner un mal perfil Chileno en el mundo y así obtener un logro en la Haya y también dejar a Chile mal parado. Ya sabemos claramente que el Perú tiene la envidia en la sangre porque sabe y esta sorprendido de los grandes avances que tiene Chile y que el Perú no ha podido. Que Chile teme, que Chile tiembla, que Chile nervisoso y que somos agresivos. Pero quién realmente está histérico es Perú, no por nada nos han demandado si no que le temen a nuestro armamento he impiden el avance Chileno por el mundo. Era lo que queria Alán.
Supuestas razones y memoria peruana
Prácticamemnete para nosotros es un chiste, no sabemos también si reír o prestarle ayuda a un país que tiene las cifras más altas de ignorancia (en su gente analfabeta y sin agua potable) ya que el señor Tudela señaló descaradamente que Chile había roto tratados, a los cual mencionó solo 1 y ningún otro, pero ¿Que tratados CON PERÚ ha roto Chile?.
Debemos recordarle aquí a ellos que los que han roto los tratados han sido ellos, primero mencionar lo más básico, los camiones del ejército peruana que traspasaba la frontera y llegaban a bases Chilenas como "perdidos" o el tratado que el Perú pedía porque no los dejabamos pescar en territorio Chileno puesto a que los mismos botes artesanales se pasaban de la línea límitrofe hacia Chile y los demás tratados grande que el Perú firmo, reconocio y declaro como hechos y que más tarde rechazó. Todos sabemos que el fin del Perú está en acercase o recuperar Arica y hoy lo hacen estrategicamente.
Que por los menos agradescan o devuelvan el dinero de la ayuda que les dimos en la independencia o cuando les devolvimos Lima.
lunes, 2 de noviembre de 2009
¡¡Conchudos!! Peruanos quieren que Chile los ayude en materia de defensa y así eliminaran el pacto de no agresión.
¡¡Conchudos!! - Peruanos quieren que Chile los ayude en materia de defensa y así eliminaran el pacto de no agresión.
El planteamiento -que será entregado por una ministra limeña a Bachelet- apuntará a la cooperación en materia de defensa.
En los próximos días, la ministra de Producción de Perú, Mercedes Araoz, llegará a Santiago para ser recibida por la Presidenta Michelle Bachelet. La autoridad limeña traerá un documento enviado por el gobernante peruano, Alan García, que detalla una propuesta para reducir el gasto en armamento y profundizar la cooperación en materia de defensa en Sudamérica.
Este planteamiento fue realizado por García en septiembre, y proponía un "Pacto de No Agresión Militar". Sin embargo, ese nombre -que recibió inmediatas críticas del canciller Mariano Fernández y Bachelet- no estará en el texto que Araoz traerá.
Según explican en Lima, por estos días se trabaja en un "perfeccionamiento" de la propuesta de García, que incluye la eliminación del término "pacto de no agresión".
En Perú admiten que las críticas hacen más dificultosas las gestiones para instalar la propuesta de García, por lo que la nueva versión del planteamiento enfatizará la cooperación en defensa de manera "más amplia". "Será un planteamiento comprehensivo, que tendrá en cuenta las sugerencias y aportes que han realizado los otros países", explica el embajador de Perú en Chile, Carlos Pareja.
Según círculos diplomáticos, la Cancillería limeña ya comenzó a socializar -informalmente- con personeros de países de la UNASUR el nuevo cariz de su planteamiento.
Claramente el gobierno peruano al verse pequeño frente a los países que no dan el apoyo al fracasado pacto de no agresión y desde que Argentina y Chile firmaron el pacto de colaboración en lo que es materia de defensa, obviamente el gobierno peruano no vio más opción que caer a los pies del más fuerte que es Chile.
El planteamiento -que será entregado por una ministra limeña a Bachelet- apuntará a la cooperación en materia de defensa.
En los próximos días, la ministra de Producción de Perú, Mercedes Araoz, llegará a Santiago para ser recibida por la Presidenta Michelle Bachelet. La autoridad limeña traerá un documento enviado por el gobernante peruano, Alan García, que detalla una propuesta para reducir el gasto en armamento y profundizar la cooperación en materia de defensa en Sudamérica.
Este planteamiento fue realizado por García en septiembre, y proponía un "Pacto de No Agresión Militar". Sin embargo, ese nombre -que recibió inmediatas críticas del canciller Mariano Fernández y Bachelet- no estará en el texto que Araoz traerá.
Según explican en Lima, por estos días se trabaja en un "perfeccionamiento" de la propuesta de García, que incluye la eliminación del término "pacto de no agresión".
En Perú admiten que las críticas hacen más dificultosas las gestiones para instalar la propuesta de García, por lo que la nueva versión del planteamiento enfatizará la cooperación en defensa de manera "más amplia". "Será un planteamiento comprehensivo, que tendrá en cuenta las sugerencias y aportes que han realizado los otros países", explica el embajador de Perú en Chile, Carlos Pareja.
Según círculos diplomáticos, la Cancillería limeña ya comenzó a socializar -informalmente- con personeros de países de la UNASUR el nuevo cariz de su planteamiento.
Claramente el gobierno peruano al verse pequeño frente a los países que no dan el apoyo al fracasado pacto de no agresión y desde que Argentina y Chile firmaron el pacto de colaboración en lo que es materia de defensa, obviamente el gobierno peruano no vio más opción que caer a los pies del más fuerte que es Chile.
viernes, 23 de octubre de 2009
Presidente cholo creía que Ecuador le daba el apoyo con pacto de no agresión.
Bajo el titulo: “Perú y Ecuador unidos contra el armamentismo” del día Viernes en las portadas de el diario cholo “El Expreso” recalcaban el falso apoyo ecuatoriano, pero ¿Por qué falso?, pues si bien ese mismo día en las portadas de la prensa internacional se informaba de los 80 millones de dólares que invertirá la Fuerza Aérea Ecuatoriana en recuperar siete cazabombarderos IAI Kfir, de los cuales solo uno esta operativo, según afirmo el comandante en jefe de la FAE.
Pacto de no agresión:
Si bien el Perú busca con esta propuesta “disminuir el excesivo gasto bélico” en Sudamérica, muchos sabemos que el pacto de no agresión pasa más allá de eso a convertirse en un simple chisme o juego peruano para crear un mal perfil de Chile y de paso a los países que no la apoyen. Si bien la política chola ha hecho una buena jugada sabiendo que nuestra política le cerrara las puertas a un pacto inservible bien sabemos que podría perjudicarnos a nivel internacional, mira que venir a crear pacto cuando estamos en plena demanda, cuando estamos en conjunto la gran mayoría de los países armándonos para aumentar nuestra capacidad bélica y a la vez tener mejores tecnología sabiendo bien claro que el Perú no tiene esa capacidades y saben muy bien que les da miedo tener claro que los países se arman y ellos no, pero hay un grave caso en esto, que el Perú si se arma pero en pequeñas grandes cosas, si bien pretenden hacer creer al mundo que ellos son pacíficos muchos sabemos de las famosas portadas de La “Razón” quien anuncia siempre la repotenciación de sus aviones MIG-29 y Mirages 2000 pero reclaman en conjunto (y siempre en contra nuestra) sobre el excesivo armamentismo.
¿Cuantas veces les hemos dicho que nosotros no estamos en el armamentismo?, pero insisten, pues claro esta en que eso quieren que digamos o quieren escuchar pero ¡no!, se ve el efecto de ellos al querer crear ese mal perfil. Nosotros podemos hacerlos caer en su propio jueguito, solo basta que las cosas se entiendan mejor en nuestra política y la del exterior para dejar a un Perú mal parada, y si mal parada y pacíficos hablamos recordemos que el Perú viene saliendo de una guerra con Ecuador hace pocos años en los 90, donde se armo y adquirió armamento que era imposible obtenerlo en esas fechas. Perú es el país con más guerras (la gran mayoría perdidas) con Ecuador, Bolivia, Brasil, Colombia y todos aquellos por territorios o límites, ¿y por que meten a la pobreza en esto? Claro esta que el Perú no sabe crecer si no es de la mano de sus países vecinos, mira también que estar preocupado de lo que hacemos y de nuestra pobreza y la de los otros, ósea ¿el Perú depende de eso para avanzar?, es un claro pretexto señores, si bien quieren crecer partan haciéndolo por casa porque según los cholos tenemos una “gran cantidad de gente pobre” en nuestro país, sabiendo muchos de nosotros que el Perú, Bolivia y Paraguay son los países en vías al desarrollo con más pobres entre sus habitantes y si el Perú de desarrollo habla, que mire la tabla de posiciones del Índice de Desarrollo Humano y que vea quien es el país más avanzado en esa materia.
Si el Perú es el país más avanzado según ellos que pasa que Obama no los premia y no felicita a su presidente tal y como lo hizo con Lula y Bachelet, y ojo que cuando firmaron TLC ellos (Perú) con Estados Unidos señalaban que serían los primeros en ir a la casa blanca con el negrito (con cariño de nuestra parte) Obama, y que Perú sería el primer país en visitar, ¿y que ha pasado que ni telefonazos recibe en presidente Cholo?, que no se entere de que Obama planea visitar Brasil y Chile dentro de muy poco tiempo (entre este fin de año y los primeros meses del próximo año según la embajada Brasileña).
Que Perú vaya haciendo raciocinio ya que de a poco Sudamérica le lanzara tomates a un país y a un presidente que tiene con suerte el 20%, que 20% si no que el 15% de aprobación en su país.
Blog Chileno.
Pacto de no agresión:
Si bien el Perú busca con esta propuesta “disminuir el excesivo gasto bélico” en Sudamérica, muchos sabemos que el pacto de no agresión pasa más allá de eso a convertirse en un simple chisme o juego peruano para crear un mal perfil de Chile y de paso a los países que no la apoyen. Si bien la política chola ha hecho una buena jugada sabiendo que nuestra política le cerrara las puertas a un pacto inservible bien sabemos que podría perjudicarnos a nivel internacional, mira que venir a crear pacto cuando estamos en plena demanda, cuando estamos en conjunto la gran mayoría de los países armándonos para aumentar nuestra capacidad bélica y a la vez tener mejores tecnología sabiendo bien claro que el Perú no tiene esa capacidades y saben muy bien que les da miedo tener claro que los países se arman y ellos no, pero hay un grave caso en esto, que el Perú si se arma pero en pequeñas grandes cosas, si bien pretenden hacer creer al mundo que ellos son pacíficos muchos sabemos de las famosas portadas de La “Razón” quien anuncia siempre la repotenciación de sus aviones MIG-29 y Mirages 2000 pero reclaman en conjunto (y siempre en contra nuestra) sobre el excesivo armamentismo.
¿Cuantas veces les hemos dicho que nosotros no estamos en el armamentismo?, pero insisten, pues claro esta en que eso quieren que digamos o quieren escuchar pero ¡no!, se ve el efecto de ellos al querer crear ese mal perfil. Nosotros podemos hacerlos caer en su propio jueguito, solo basta que las cosas se entiendan mejor en nuestra política y la del exterior para dejar a un Perú mal parada, y si mal parada y pacíficos hablamos recordemos que el Perú viene saliendo de una guerra con Ecuador hace pocos años en los 90, donde se armo y adquirió armamento que era imposible obtenerlo en esas fechas. Perú es el país con más guerras (la gran mayoría perdidas) con Ecuador, Bolivia, Brasil, Colombia y todos aquellos por territorios o límites, ¿y por que meten a la pobreza en esto? Claro esta que el Perú no sabe crecer si no es de la mano de sus países vecinos, mira también que estar preocupado de lo que hacemos y de nuestra pobreza y la de los otros, ósea ¿el Perú depende de eso para avanzar?, es un claro pretexto señores, si bien quieren crecer partan haciéndolo por casa porque según los cholos tenemos una “gran cantidad de gente pobre” en nuestro país, sabiendo muchos de nosotros que el Perú, Bolivia y Paraguay son los países en vías al desarrollo con más pobres entre sus habitantes y si el Perú de desarrollo habla, que mire la tabla de posiciones del Índice de Desarrollo Humano y que vea quien es el país más avanzado en esa materia.
Si el Perú es el país más avanzado según ellos que pasa que Obama no los premia y no felicita a su presidente tal y como lo hizo con Lula y Bachelet, y ojo que cuando firmaron TLC ellos (Perú) con Estados Unidos señalaban que serían los primeros en ir a la casa blanca con el negrito (con cariño de nuestra parte) Obama, y que Perú sería el primer país en visitar, ¿y que ha pasado que ni telefonazos recibe en presidente Cholo?, que no se entere de que Obama planea visitar Brasil y Chile dentro de muy poco tiempo (entre este fin de año y los primeros meses del próximo año según la embajada Brasileña).
Que Perú vaya haciendo raciocinio ya que de a poco Sudamérica le lanzara tomates a un país y a un presidente que tiene con suerte el 20%, que 20% si no que el 15% de aprobación en su país.
Blog Chileno.
domingo, 18 de octubre de 2009
Hipócritas, Diario La razón Perú nos trata de bravucones y falta de respeto hacia el país cholo por las criticas a su diario.
Hipócritas, Diario La razón Perú nos trata de bravucones y falta de respeto hacia el país cholo por las criticas a su diario.
Hoy diario la razón publico una serie de agresiones en contra de nuestro país y aseguran que tuvimos una reacción violenta en contra de ellos.
El señor Uri Ben Schmuel (Columnista en sección de opiniones del este diario) señalo y dio por firmado que Bachelet era una conchuda.
"Sí, pues, es conchuda"
Uri Ben Schmueluribs@larazon.com.pe
Conchudo, o conchuda, es una palabra que figura en el Diccionario de la Real Academia Española como adjetivo coloquial equivalente a sinvergüenza y caradura.¿Y acaso no es sinvergüenza –o sea conchuda– una presidenta que gasta miles de millones de dólares en armas ofensivas y manda a decir a su vocera oficial que no se da por aludida respecto a la cruzada de desarme regional emprendida por Alan García? ¿Y acaso no es caradura –o sea conchuda– una presidenta que autoriza un “juego de guerra” cuya hipótesis (hasta que la cambiaron por presión de EE UU) era que el Perú es un país que no respeta los tratados internacionales y organiza invasiones para desconocerlos? Que en Santiago hayan puesto el grito en el cielo por lo que opina este diario “sensacionalista y muy poco serio” (¿y si eso somos por qué tanto se alborotan?) es comprensible. Las verdades duelen. Lo que no entendemos es que Joselo García Belaunde ni siquiera haya esperado una queja formal de su homólogo Mariano Fernández para mostrar su “indignación” por nuestro titular. Nos hubiera gustado verlo así de indignado y presuroso cuando un medio –ése sí vocero oficial del gobierno chileno– publicó que el presidente del Perú, Alan García, es un “gángster de Las Vegas, ladrón y asesino a sangre fría” que además “se iba de putas por semanas, tieso como pata de perro envenenado” (La Nación, domingo 6 de abril de 2008). O cuando el entonces ministro de RR EE Alejandro Foxley se metió descaradamente en nuestros asuntos internos y lanzó críticas por la decisión peruana de imprimir millones de textos destinados a dar a conocer a los escolares la problemática del diferendo marítimo con Chile. Entonces debió indignarse Joselo, no ahora. Pero, en nombre de las “cuerdas separadas”, se quedó callado, no sea que los chilenos se molesten. Por eso nos tratan así. Porque de tanto mostrarnos mansos, han creído que somos mensos. Bueno, pues, este diario no se quedará callado. Chita la payasá, Michelle. ¿Qué vas a hacer? ¿Mandar tus F-16 a bombardear nuestra redacción? "
Además de eso se publicaron los siguientes textos:
Chile hace pataleta y quiere que Gobierno nos amordace
Exige explicaciones y espera que no se vuelva a repetir
El gobierno chileno y su clase política se mostraron indignados por la portada de LA RAZÓN del sábado en la que se lee “¡Bachelet Conchuda!”, y no sólo exigieron al Ejecutivo nacional dar explicaciones, sino también adoptar medidas contra este medio de comunicación. La primera en pronunciarse fue la vocera de La Moneda, Carolina Tohá, quien dijo que “esperamos que estos dichos sean clarificados y rechazados por las autoridades peruanas, y así lo hará saber nuestro canciller y al embajador de Perú en Chile”. La secretaria de estado calificó la publicación como una “grosería inaceptable” y agregó que a pesar de que se trata de un “medio sensacionalista, muy poco serio. Sin embargo, tratándose de la Presidenta de la República, incluso en un medio de ese tipo, no son aceptables los términos con que se refieren así a ella”.
Posteriormente, lo hicieron los candidatos sureños a la presidencia Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami.
Piñera consideró la portada como “una falta de respeto” y Enríquez-Ominami decidió suspender su viaje a Lima, donde se reuniría con el presidente Alan García, porque “las Relaciones Exteriores las lleva la Presidenta Bachelet y no queremos nada que entorpezca eso”.
En tanto, Frei, del partido de Bachelet, indicó que “no es aceptable que se venga a insultar a la mandataria de esa manera”.
“Ya es hora de que el mandatario peruano tome el control de estas situaciones, ya que no se pueden aceptar los términos en que la gobernante ha sido tratada en un medio de comunicación de ese país”.
Se suman a críticas
El senador sureño Sergio Romero sostuvo que “esta es una verdadera carrera de agravios que ha iniciado hace algún tiempo Perú. Hoy nos encontramos con una alusión a la presidenta de Chile que es inaceptable desde todo punto de vista”.
Dijo además que su gobierno debería reaccionar ante este diario. “Chile debe asumir una postura y una actitud más propositiva y no simplemente reactiva frente a este tipo de situaciones”, declaró.
Por su parte, el diputado mapocho Iván Moreira se mostró “preocupado”, señalando que hay “ falta de firmeza para asumir este gran desafío”.
Su colega Jorge Tarud también instó a La Moneda a responder “ante esta nueva embestida peruana y esta ofensiva diplomática”.
Cancillería critica
Tras la exigencia del gobierno chileno, el canciller peruano José Antonio García Belaunde aclaró que en nuestro país existe libertad de expresión por lo que el Ejecutivo nacional no adoptará ninguna medida contra LA RAZÓN.
“En el Perú hay libertad de prensa” y aclaró que este medio es “independiente y no tiene relación con el Gobierno en ninguna instancia”.
Sin embargo, dijo que “realmente estoy indignado con ese titular, ningún jefe de Estado de un país vecino y amigo merece ese tratamiento, lo rechazo categóricamente”.
García Belaunde informó que previamente se contactó con el ministro secretario general de la Presidencia de Chile, José Antonio Viera Gallo, “para expresarle estos sentimientos de parte mía y de parte del Presidente del Gobierno”, y pedirle que se los transmita a la presidenta Bachelet.
Chile se ufana
Por la noche, si bien Viera-Gallo agradeció las declaraciones del canciller peruano y dio por superado el tema, pero con un tono amenazante (Pero si en cualquier tono a estos cholos les da ataque) dijo esperar que no se volviese a repetir.
“Recibí la llamada del canciller peruano manifestándome que el gobierno del Perú, y el presidente Alan García, rechazaban igualmente esa portada. Acaba de haber una declaración pública del canciller peruano en ese mismo sentido. Con esto el gobierno de Chile da por finiquitado el asunto y esperamos que esto no se vuelva a repetir”, señaló.
Consultado por posibles acciones legales del gobierno en contra del matutino, Viera-Gallo apuntó que “no queremos escalar en una situación artificialmente”.
Finalmente, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Jorge Pizarro, consideró que la referida portada sí afectará severamente las relaciones entre Perú y su país.
En otra publicación:
Congresistas lamentan sumisión de canciller
Nacionalismo, Perú Posible, Bloque Popular y Fujimorismo nos respaldan
Congresistas de diversas bancadas en el Congreso lamentaron la tibia, pusilánime y sumisa actitud del canciller peruano José García Belaunde por acoger los reclamos del gobierno chileno quienes condenaron el titular del diario LA RAZÓN que calificó de conchudez las declaraciones del gobierno de La Moneda por negar que están en una carrera armamentista.
El presidente de la subcomisión de seguimiento de apoyo a la demanda peruana presentada ante La Haya, Juvenal Ordóñez, afirmó que la Cancillería al frente de José García Belaunde ha demostrado tener una actitud tibia y condescendiente frente a la pretensión chilena que ha dejado en evidencia al sumarse a las críticas contra un diario de comunicación que defiende los intereses del país. (Entonces sabemos cuales son aquellos intereses, el haber publicado que sus armas apuntan a Chile también fue el interes o el reflejo de lo que el Perú quiere?, no se contradigan peruvians)
“La Cancillería siempre ha actuado de manera muy tibia y con muchos dobleces frente a la pretensión chilena, de tal manera que todos los peruanos debemos rechazar cualquier indicación extranjera (Entonces si ustedes rechazan cualquier indicación extrangera porque nosotros debes aceptar lo mismo?? lograron que modificaramos el Ejercicio Salitre y aún así dan ordenes en Tarapacá??? ) y no solamente sobre los medios de expresión, sino sobre la política general del país”, dijo.
A su turno el congresista de Alianza Parlamentaria, David Waisman, afirmó que decir la verdad con coraje como lo hizo LA RAZÓN no es una ofensa, sobre todo cuando Chile niega una carrera armamentista. (Entonces si las cosas son así en el Perú, aquí deben ser igual, el problema es que ustedes se asustan y lanzan que críticas a nuestro gobierno, después somos nosotros los que tenemos miedo ¿no?)“Qué cosa es más agraviante, si decirle mentirosos como son los chilenos o decir la verdad con fuerza y con coraje como lo ha hecho el diario LA RAZÓN”, dijo.
El también ex ministro de Defensa señaló que habría que darle dosis de “ubicaína” a los funcionarios chilenos, empezando por Bachelet, por negar que su país está en una carrera armamentista. (Cuantas veces hay que decirles para que se convenzan o es que tienen miedo de nuestras armas, el Perú es el 6º país en invertir en armas junto a Argentina y Chile, Y OJO QUE PRÚ ES EL PAÍS QUE MÁS GUERRAS HA TENIDO)
“Acá tenemos bastante valeriana porque eso de ponerse nerviosos, lengualargas, ahora resulta que armamentismo no es comprar aviones, tanques, equipamiento especializado para los aviones”, dijo. (Como si el Perú no lo hiciera, quienes son las personas qu piden un CANNON para el Perú, OJO para auqellos que o saben que es el cannon es como la ley del cobre Chilena...)
Waisman lamentó la actitud del canciller peruano por condenar el titular de LA RAZÓN al señalar que en este tema ha tenido una actitud pusilánime.
Por su parte, el congresista del Bloque Popular, Edgar Reymundo, respaldó el titular que ha “descolocado” a los chilenos al señalar que sólo ha puesto en evidencia que el régimen de Bachelet niega lo que todo el mundo percibe y que es la carrera armamentista del país sureño.
Finalmente el congresista fujimorista Alejandro Aguinaga afirmó que el titular que ha incomodado a Chile no es una ofensa, sino un “peruanismo” que muestra que La Moneda niega una evidente carrera armamentista.
(Si para ellos es evidente la carrera armamentista porque Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasil y los demás países no se pronuncían?)
Y por último el canciller Valle-Riesta una persona que ha dedicado toda su vida a criticar a nuestrp país también se pronuncio....
LA RAZÓN actuó correctamente al graficar pretensión secreta de Chile de atacarnos (Si de suposiciones se vive, al parecer bien lo hacen en el Perú, quien tiene miedo?? ellos o nosotros??)
Valle Riestra rechaza prepotencia mapocha
CARLOS LINARES
El jurista y parlamentario Javier Valle Riestra rechazó la prepotente actitud del gobierno chileno frente a la portada del diario LA RAZÓN, (Si lo nuestro es prepotencia por responder SUS prepotencias, estamos bien mal entonces...) por considerar que este medio actuó correctamente al graficar la secreta pretensión de Chile de armarse para desconocer el fallo de La Haya y atacar al Perú. Por tanto, cuestionó que el canciller José García Belaunde se pronunciara en (Este señor no puede ni dormir al pensar eso) contra de este matutino, sin tomar en cuenta la libertad de expresión existente en el país. Indicó que las declaraciones de los representantes de La Moneda y los políticos sureños por el titular: ¡Bachelet conchuda!, constituyen “una actitud arbitraria que demuestra el espíritu totalitario, prusiano e imperialista de los chilenos, porque la prensa peruana es libre de calificar como le plazca a un gobernante de otro país. (Pero cuando lo hacemos nosotros ahí esta totalmente prohibido no?) no es un diario oficial, es un diario independiente y por su patriotismo y radicalismo ha sostenido eso, han actuado de manera correcta y merecen la gratitud nacional”. “La señora (Michelle) Bachelet es prepotente y lo que ustedes han hecho es retratar en criollo las razones por las que Chile se arma, sus pretensiones secretas de expansión. (Expansión?? mira quien habla de expansión) En este momento no encuentro diferencias en línea internacional entre (Augusto) Pinochet y Bachelet.
Si Pinochet era prepotente en nombre del derechismo, Bachelet lo es en nombre de un seudoizquierdismo que no se traduce en la vida nacional de Chile”, acotó. Enfatizó que “un titular en contra no puede ser materia de una protesta internacional, eso los honra a ustedes y los prestigia. Si mañana sale un artículo en la prensa chilena llamando ‘conchudo’ al presidente peruano se mandará una carta notarial pero no se pide el amordazamiento del medio”.
Por ello, cuestionó que el canciller García Belaunde calificara de “injuria” la portada de este rotativo. “El canciller se ha excedido porque no tiene por qué rechazar, esto forma parte de la prensa libre de los países democráticos que adjetiva y sustantiva. De modo que ni el canciller, ni el presidente, ni el Parlamento peruanos pueden refutar ni dar explicaciones por lo que es un derecho de un particular. Chile tiene derecho a refutar y debió enviar una carta a LA RAZÓN, pero la democracia es tolerancia y no puede admitirse esta insolencia ni Perú puede claudicar para contentar esta exigencia prusiana”, sentenció.
En esta línea le recordó al titular de Torre Tagle que “Chile es un país tercermundista pero imperialista. Debe recordar que desde 1840 hasta 1880 se expandió desde el paralelo 23 hasta el paralelo 27 despojando de territorio a Bolivia y Perú y no renuncian a eso, sus vetas secretas son el Lago Titicaca y el sur del Perú. Por eso no debemos confiar”.
Advierte agresión
Precisó que si bien Chile “no va a agredir a Perú ni hoy ni mañana, pero vendrá, es un plan histórico, a futuro, y deberíamos estar listos y armarnos (Por que se deben armamar, n son un país pacifico y amante de la paz???) para la autodefensa, dejar la actitud ingenua porque sino nos van a quitar territorio. Ese es el plan chileno de expansión y agresividad plasmado en su teoría fachista del mar presencial que indica que donde está la presencia de la flota chilena, está Chile”.
Por ello consideró necesario derrotarlos en La Haya, aunque reconoció que “aún si los derrotamos, va a ser un papel mojado en tinta si no estamos bien armados porque los chilenos responderán fácticamente ejercitando su poder en una zona que no les corresponde. Chile es el enemigo natural de Perú porque ha crecido a costa nuestra y no ha cesado en ese objetivo”. (Si nosotros crecimos a costa de ustedes, bien podríamos decir que estamos en la pobresa, más bien creo que el que dijo una vez que querían superarnos fue Alan García cuando entro al gobierno: "Queremos Chile, admiramos Chile y su economía, pero...queremos superarlos, queremos se mejores que ellos..."(Por Alan García)
Esta es la hipocrecia más grande de la Historia, de esto se deben dar cuanta nuestros políticos y hacerles caer en su mismo juego a los Peruanos.
Hoy diario la razón publico una serie de agresiones en contra de nuestro país y aseguran que tuvimos una reacción violenta en contra de ellos.
El señor Uri Ben Schmuel (Columnista en sección de opiniones del este diario) señalo y dio por firmado que Bachelet era una conchuda.
"Sí, pues, es conchuda"
Uri Ben Schmueluribs@larazon.com.pe
Conchudo, o conchuda, es una palabra que figura en el Diccionario de la Real Academia Española como adjetivo coloquial equivalente a sinvergüenza y caradura.¿Y acaso no es sinvergüenza –o sea conchuda– una presidenta que gasta miles de millones de dólares en armas ofensivas y manda a decir a su vocera oficial que no se da por aludida respecto a la cruzada de desarme regional emprendida por Alan García? ¿Y acaso no es caradura –o sea conchuda– una presidenta que autoriza un “juego de guerra” cuya hipótesis (hasta que la cambiaron por presión de EE UU) era que el Perú es un país que no respeta los tratados internacionales y organiza invasiones para desconocerlos? Que en Santiago hayan puesto el grito en el cielo por lo que opina este diario “sensacionalista y muy poco serio” (¿y si eso somos por qué tanto se alborotan?) es comprensible. Las verdades duelen. Lo que no entendemos es que Joselo García Belaunde ni siquiera haya esperado una queja formal de su homólogo Mariano Fernández para mostrar su “indignación” por nuestro titular. Nos hubiera gustado verlo así de indignado y presuroso cuando un medio –ése sí vocero oficial del gobierno chileno– publicó que el presidente del Perú, Alan García, es un “gángster de Las Vegas, ladrón y asesino a sangre fría” que además “se iba de putas por semanas, tieso como pata de perro envenenado” (La Nación, domingo 6 de abril de 2008). O cuando el entonces ministro de RR EE Alejandro Foxley se metió descaradamente en nuestros asuntos internos y lanzó críticas por la decisión peruana de imprimir millones de textos destinados a dar a conocer a los escolares la problemática del diferendo marítimo con Chile. Entonces debió indignarse Joselo, no ahora. Pero, en nombre de las “cuerdas separadas”, se quedó callado, no sea que los chilenos se molesten. Por eso nos tratan así. Porque de tanto mostrarnos mansos, han creído que somos mensos. Bueno, pues, este diario no se quedará callado. Chita la payasá, Michelle. ¿Qué vas a hacer? ¿Mandar tus F-16 a bombardear nuestra redacción? "
Además de eso se publicaron los siguientes textos:
Chile hace pataleta y quiere que Gobierno nos amordace
Exige explicaciones y espera que no se vuelva a repetir
El gobierno chileno y su clase política se mostraron indignados por la portada de LA RAZÓN del sábado en la que se lee “¡Bachelet Conchuda!”, y no sólo exigieron al Ejecutivo nacional dar explicaciones, sino también adoptar medidas contra este medio de comunicación. La primera en pronunciarse fue la vocera de La Moneda, Carolina Tohá, quien dijo que “esperamos que estos dichos sean clarificados y rechazados por las autoridades peruanas, y así lo hará saber nuestro canciller y al embajador de Perú en Chile”. La secretaria de estado calificó la publicación como una “grosería inaceptable” y agregó que a pesar de que se trata de un “medio sensacionalista, muy poco serio. Sin embargo, tratándose de la Presidenta de la República, incluso en un medio de ese tipo, no son aceptables los términos con que se refieren así a ella”.
Posteriormente, lo hicieron los candidatos sureños a la presidencia Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami.
Piñera consideró la portada como “una falta de respeto” y Enríquez-Ominami decidió suspender su viaje a Lima, donde se reuniría con el presidente Alan García, porque “las Relaciones Exteriores las lleva la Presidenta Bachelet y no queremos nada que entorpezca eso”.
En tanto, Frei, del partido de Bachelet, indicó que “no es aceptable que se venga a insultar a la mandataria de esa manera”.
“Ya es hora de que el mandatario peruano tome el control de estas situaciones, ya que no se pueden aceptar los términos en que la gobernante ha sido tratada en un medio de comunicación de ese país”.
Se suman a críticas
El senador sureño Sergio Romero sostuvo que “esta es una verdadera carrera de agravios que ha iniciado hace algún tiempo Perú. Hoy nos encontramos con una alusión a la presidenta de Chile que es inaceptable desde todo punto de vista”.
Dijo además que su gobierno debería reaccionar ante este diario. “Chile debe asumir una postura y una actitud más propositiva y no simplemente reactiva frente a este tipo de situaciones”, declaró.
Por su parte, el diputado mapocho Iván Moreira se mostró “preocupado”, señalando que hay “ falta de firmeza para asumir este gran desafío”.
Su colega Jorge Tarud también instó a La Moneda a responder “ante esta nueva embestida peruana y esta ofensiva diplomática”.
Cancillería critica
Tras la exigencia del gobierno chileno, el canciller peruano José Antonio García Belaunde aclaró que en nuestro país existe libertad de expresión por lo que el Ejecutivo nacional no adoptará ninguna medida contra LA RAZÓN.
“En el Perú hay libertad de prensa” y aclaró que este medio es “independiente y no tiene relación con el Gobierno en ninguna instancia”.
Sin embargo, dijo que “realmente estoy indignado con ese titular, ningún jefe de Estado de un país vecino y amigo merece ese tratamiento, lo rechazo categóricamente”.
García Belaunde informó que previamente se contactó con el ministro secretario general de la Presidencia de Chile, José Antonio Viera Gallo, “para expresarle estos sentimientos de parte mía y de parte del Presidente del Gobierno”, y pedirle que se los transmita a la presidenta Bachelet.
Chile se ufana
Por la noche, si bien Viera-Gallo agradeció las declaraciones del canciller peruano y dio por superado el tema, pero con un tono amenazante (Pero si en cualquier tono a estos cholos les da ataque) dijo esperar que no se volviese a repetir.
“Recibí la llamada del canciller peruano manifestándome que el gobierno del Perú, y el presidente Alan García, rechazaban igualmente esa portada. Acaba de haber una declaración pública del canciller peruano en ese mismo sentido. Con esto el gobierno de Chile da por finiquitado el asunto y esperamos que esto no se vuelva a repetir”, señaló.
Consultado por posibles acciones legales del gobierno en contra del matutino, Viera-Gallo apuntó que “no queremos escalar en una situación artificialmente”.
Finalmente, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Jorge Pizarro, consideró que la referida portada sí afectará severamente las relaciones entre Perú y su país.
En otra publicación:
Congresistas lamentan sumisión de canciller
Nacionalismo, Perú Posible, Bloque Popular y Fujimorismo nos respaldan
Congresistas de diversas bancadas en el Congreso lamentaron la tibia, pusilánime y sumisa actitud del canciller peruano José García Belaunde por acoger los reclamos del gobierno chileno quienes condenaron el titular del diario LA RAZÓN que calificó de conchudez las declaraciones del gobierno de La Moneda por negar que están en una carrera armamentista.
El presidente de la subcomisión de seguimiento de apoyo a la demanda peruana presentada ante La Haya, Juvenal Ordóñez, afirmó que la Cancillería al frente de José García Belaunde ha demostrado tener una actitud tibia y condescendiente frente a la pretensión chilena que ha dejado en evidencia al sumarse a las críticas contra un diario de comunicación que defiende los intereses del país. (Entonces sabemos cuales son aquellos intereses, el haber publicado que sus armas apuntan a Chile también fue el interes o el reflejo de lo que el Perú quiere?, no se contradigan peruvians)
“La Cancillería siempre ha actuado de manera muy tibia y con muchos dobleces frente a la pretensión chilena, de tal manera que todos los peruanos debemos rechazar cualquier indicación extranjera (Entonces si ustedes rechazan cualquier indicación extrangera porque nosotros debes aceptar lo mismo?? lograron que modificaramos el Ejercicio Salitre y aún así dan ordenes en Tarapacá??? ) y no solamente sobre los medios de expresión, sino sobre la política general del país”, dijo.
A su turno el congresista de Alianza Parlamentaria, David Waisman, afirmó que decir la verdad con coraje como lo hizo LA RAZÓN no es una ofensa, sobre todo cuando Chile niega una carrera armamentista. (Entonces si las cosas son así en el Perú, aquí deben ser igual, el problema es que ustedes se asustan y lanzan que críticas a nuestro gobierno, después somos nosotros los que tenemos miedo ¿no?)“Qué cosa es más agraviante, si decirle mentirosos como son los chilenos o decir la verdad con fuerza y con coraje como lo ha hecho el diario LA RAZÓN”, dijo.
El también ex ministro de Defensa señaló que habría que darle dosis de “ubicaína” a los funcionarios chilenos, empezando por Bachelet, por negar que su país está en una carrera armamentista. (Cuantas veces hay que decirles para que se convenzan o es que tienen miedo de nuestras armas, el Perú es el 6º país en invertir en armas junto a Argentina y Chile, Y OJO QUE PRÚ ES EL PAÍS QUE MÁS GUERRAS HA TENIDO)
“Acá tenemos bastante valeriana porque eso de ponerse nerviosos, lengualargas, ahora resulta que armamentismo no es comprar aviones, tanques, equipamiento especializado para los aviones”, dijo. (Como si el Perú no lo hiciera, quienes son las personas qu piden un CANNON para el Perú, OJO para auqellos que o saben que es el cannon es como la ley del cobre Chilena...)
Waisman lamentó la actitud del canciller peruano por condenar el titular de LA RAZÓN al señalar que en este tema ha tenido una actitud pusilánime.
Por su parte, el congresista del Bloque Popular, Edgar Reymundo, respaldó el titular que ha “descolocado” a los chilenos al señalar que sólo ha puesto en evidencia que el régimen de Bachelet niega lo que todo el mundo percibe y que es la carrera armamentista del país sureño.
Finalmente el congresista fujimorista Alejandro Aguinaga afirmó que el titular que ha incomodado a Chile no es una ofensa, sino un “peruanismo” que muestra que La Moneda niega una evidente carrera armamentista.
(Si para ellos es evidente la carrera armamentista porque Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasil y los demás países no se pronuncían?)
Y por último el canciller Valle-Riesta una persona que ha dedicado toda su vida a criticar a nuestrp país también se pronuncio....
LA RAZÓN actuó correctamente al graficar pretensión secreta de Chile de atacarnos (Si de suposiciones se vive, al parecer bien lo hacen en el Perú, quien tiene miedo?? ellos o nosotros??)
Valle Riestra rechaza prepotencia mapocha
CARLOS LINARES
El jurista y parlamentario Javier Valle Riestra rechazó la prepotente actitud del gobierno chileno frente a la portada del diario LA RAZÓN, (Si lo nuestro es prepotencia por responder SUS prepotencias, estamos bien mal entonces...) por considerar que este medio actuó correctamente al graficar la secreta pretensión de Chile de armarse para desconocer el fallo de La Haya y atacar al Perú. Por tanto, cuestionó que el canciller José García Belaunde se pronunciara en (Este señor no puede ni dormir al pensar eso) contra de este matutino, sin tomar en cuenta la libertad de expresión existente en el país. Indicó que las declaraciones de los representantes de La Moneda y los políticos sureños por el titular: ¡Bachelet conchuda!, constituyen “una actitud arbitraria que demuestra el espíritu totalitario, prusiano e imperialista de los chilenos, porque la prensa peruana es libre de calificar como le plazca a un gobernante de otro país. (Pero cuando lo hacemos nosotros ahí esta totalmente prohibido no?) no es un diario oficial, es un diario independiente y por su patriotismo y radicalismo ha sostenido eso, han actuado de manera correcta y merecen la gratitud nacional”. “La señora (Michelle) Bachelet es prepotente y lo que ustedes han hecho es retratar en criollo las razones por las que Chile se arma, sus pretensiones secretas de expansión. (Expansión?? mira quien habla de expansión) En este momento no encuentro diferencias en línea internacional entre (Augusto) Pinochet y Bachelet.
Si Pinochet era prepotente en nombre del derechismo, Bachelet lo es en nombre de un seudoizquierdismo que no se traduce en la vida nacional de Chile”, acotó. Enfatizó que “un titular en contra no puede ser materia de una protesta internacional, eso los honra a ustedes y los prestigia. Si mañana sale un artículo en la prensa chilena llamando ‘conchudo’ al presidente peruano se mandará una carta notarial pero no se pide el amordazamiento del medio”.
Por ello, cuestionó que el canciller García Belaunde calificara de “injuria” la portada de este rotativo. “El canciller se ha excedido porque no tiene por qué rechazar, esto forma parte de la prensa libre de los países democráticos que adjetiva y sustantiva. De modo que ni el canciller, ni el presidente, ni el Parlamento peruanos pueden refutar ni dar explicaciones por lo que es un derecho de un particular. Chile tiene derecho a refutar y debió enviar una carta a LA RAZÓN, pero la democracia es tolerancia y no puede admitirse esta insolencia ni Perú puede claudicar para contentar esta exigencia prusiana”, sentenció.
En esta línea le recordó al titular de Torre Tagle que “Chile es un país tercermundista pero imperialista. Debe recordar que desde 1840 hasta 1880 se expandió desde el paralelo 23 hasta el paralelo 27 despojando de territorio a Bolivia y Perú y no renuncian a eso, sus vetas secretas son el Lago Titicaca y el sur del Perú. Por eso no debemos confiar”.
Advierte agresión
Precisó que si bien Chile “no va a agredir a Perú ni hoy ni mañana, pero vendrá, es un plan histórico, a futuro, y deberíamos estar listos y armarnos (Por que se deben armamar, n son un país pacifico y amante de la paz???) para la autodefensa, dejar la actitud ingenua porque sino nos van a quitar territorio. Ese es el plan chileno de expansión y agresividad plasmado en su teoría fachista del mar presencial que indica que donde está la presencia de la flota chilena, está Chile”.
Por ello consideró necesario derrotarlos en La Haya, aunque reconoció que “aún si los derrotamos, va a ser un papel mojado en tinta si no estamos bien armados porque los chilenos responderán fácticamente ejercitando su poder en una zona que no les corresponde. Chile es el enemigo natural de Perú porque ha crecido a costa nuestra y no ha cesado en ese objetivo”. (Si nosotros crecimos a costa de ustedes, bien podríamos decir que estamos en la pobresa, más bien creo que el que dijo una vez que querían superarnos fue Alan García cuando entro al gobierno: "Queremos Chile, admiramos Chile y su economía, pero...queremos superarlos, queremos se mejores que ellos..."(Por Alan García)
Esta es la hipocrecia más grande de la Historia, de esto se deben dar cuanta nuestros políticos y hacerles caer en su mismo juego a los Peruanos.
lunes, 5 de octubre de 2009
Moreira llama a actuar con firmeza ante "provocaciones constantes de Perú"
Moreira llama a actuar con firmeza ante "provocaciones constantes de Perú"
Según el diputado, "Chile tiene que actuar con voz y mano firme, como lo ha dicho la Presidenta, pero hay que llevarlo adelante, porque nos parece que aquí hay un aprovechamiento político del Perú y de Alan García".
El diputado Iván Moreira (UDI) llamó este domingo al Gobierno a actuar "con firmeza" frente a las últimas actuaciones del Presidente de Perú, Alan García, quien, a juicio del legislador, ha "provocado" constantemente al país.
Al respecto, el parlamentario gremialista manifestó que "hay una cronología de hechos en donde nosotros vemos al Gobierno peruano provocándonos constantemente y eso obedece a una verdadera estrategia, para que Chile aparezca ante el Consejo de Naciones como un país ciertamente agresivo y en una verdadera carrera armamentista".
A juicio del legislador, Chile "conoce todos los hechos de una demanda inaceptable, de situaciones de agravios a Chile y hoy pretende que nosotros pidamos permiso a Perú, para un ejercicio militar que se hace siempre (…) han tratado de posicionar en el Foro Internacional el armamentismo de Chile en circunstancias que solamente obedece a un recambio a modernización", explicó.
Añadió que "Chile tiene que actuar con voz y mano firme, como lo ha dicho la Presidenta, pero hay que llevarlo adelante, porque nos parece que aquí hay un aprovechamiento político del Perú y de Alan García".
En este sentido, aseguró que el país vecino ya lo ha mostrado ante las "Naciones Unidas, se está aprovechando políticamente de los foros internacionales y hoy nuestra gran preocupación es que el Presidente del Perú va a una audiencia con el Papa (Benedicto XVI) después de 48 horas que lo haya hecho la Presidenta Bachelet.
Aludiendo a lo anterior, Moreira se mostró preocupado en que García "se vaya a provechar estas circunstancias para sensibilizar al Vaticano y al Papa para que exista un pacto de no agresión".
"Nosotros hemos confundido muchas veces la diplomacia, la prudencia con la debilidad y hemos llamado al Gobierno a instruir a los embajadores de Chile en el Perú y también el de Chile y el Vaticano para tomar medidas para que sea informado el Vaticano de esta situación", sentenció.
Según el diputado, "Chile tiene que actuar con voz y mano firme, como lo ha dicho la Presidenta, pero hay que llevarlo adelante, porque nos parece que aquí hay un aprovechamiento político del Perú y de Alan García".
El diputado Iván Moreira (UDI) llamó este domingo al Gobierno a actuar "con firmeza" frente a las últimas actuaciones del Presidente de Perú, Alan García, quien, a juicio del legislador, ha "provocado" constantemente al país.
Al respecto, el parlamentario gremialista manifestó que "hay una cronología de hechos en donde nosotros vemos al Gobierno peruano provocándonos constantemente y eso obedece a una verdadera estrategia, para que Chile aparezca ante el Consejo de Naciones como un país ciertamente agresivo y en una verdadera carrera armamentista".
A juicio del legislador, Chile "conoce todos los hechos de una demanda inaceptable, de situaciones de agravios a Chile y hoy pretende que nosotros pidamos permiso a Perú, para un ejercicio militar que se hace siempre (…) han tratado de posicionar en el Foro Internacional el armamentismo de Chile en circunstancias que solamente obedece a un recambio a modernización", explicó.
Añadió que "Chile tiene que actuar con voz y mano firme, como lo ha dicho la Presidenta, pero hay que llevarlo adelante, porque nos parece que aquí hay un aprovechamiento político del Perú y de Alan García".
En este sentido, aseguró que el país vecino ya lo ha mostrado ante las "Naciones Unidas, se está aprovechando políticamente de los foros internacionales y hoy nuestra gran preocupación es que el Presidente del Perú va a una audiencia con el Papa (Benedicto XVI) después de 48 horas que lo haya hecho la Presidenta Bachelet.
Aludiendo a lo anterior, Moreira se mostró preocupado en que García "se vaya a provechar estas circunstancias para sensibilizar al Vaticano y al Papa para que exista un pacto de no agresión".
"Nosotros hemos confundido muchas veces la diplomacia, la prudencia con la debilidad y hemos llamado al Gobierno a instruir a los embajadores de Chile en el Perú y también el de Chile y el Vaticano para tomar medidas para que sea informado el Vaticano de esta situación", sentenció.
Carrera armamentista: las debilidades de la estrategia peruana.
Carrera armamentista: las debilidades de la estrategia peruana.
Hay una estrategia peruana en orden a identificar a Chile como el líder de una supuesta carrera armamentista en la región. Ya se había señalado en una nota anterior: se quiere crear la imagen de un Chile que se arma con fines belicistas y ofensivos. Desde La Moneda y quien escribe ya han dejado en claro que el país no ha construido, como Alán Garcia y su Torre Tagle, diferendos territoriales ni marítimos con ningún país vecinal ni regional. Chile está conforme con sus fronteras, por lo tanto su política de defensa es doctrinalmente defensiva.
No obstante lo precedente, la estrategia peruana mantiene su rumbo. Decidió, tal y como Bolivia una vez lo hizo, “internacionalizar” su denuncia: Chile y “otros” países sudamericanos están embarcados en una carrera armamentista. Un pacto de no agresión, al más puro estilo de la Guerra fría estan promoviendo Alan y sus ministros, como la forma de evitar un supuesto conflicto en la región.
Ya sabemos que la política exterior peruana y de defensa sigue los alineamientos del “estilo soviético”: real politik asociada a una vistosa campaña de imágenes altamente simbólicas. La postura peruana es “políticamente correcta”, por lo tanto siempre será bienvenida en los foros internacionales, con mayor razón si la despliegue ante el Papa. Pero tiene debilidades de fondo.
Chile, al no poseer demandas territoriales con sus vecinos ni tampoco ejercer una política de potencia hegemónica sobre el espacio regional o vecinal, ni menos aun una de expansión ideológica fuera de sus fronteras, no genera amenaza para la paz internacional. Los hechos lo demuestran. No existen fundamentos que permitan a Perú “acusar” a Chile de estar embarcado en una carrera armamentista. Transparencia, verificación y políticas de cooperación militar regional caracterizan la institucionalidad de la defensa chilena. Chile no posee ni misiles balisticos, ni menos aún una politica núclear militar. Las acusaciones se sustentan en retórica y en la construcción de imágenes falsas y tendenciosas. Chile debe dejar de llevar a cabo una estrategia defensiva en el ámbito diplomático y adoptar una lógica ofensiva. Mostrar todo su peso político, económico y disuasivo en el ámbito regional e internacional. Las estrategias pasivas y reactivas deben ser minimizadas.
La gran debilidad detrás de la estrategia peruana, es sin embargo otra.
La región estaría, según esta visión, embarcada en una carrera armamentista, pero Perú olvida que es Brasil quien la lideraría, el gigante brasileño con ansias de expandir y reforzar su poder político bajo una lógica cuasi hegemónica. El Perú al ventilar esta nueva emulación militar acusa en primer lugar a Brasil con un gasto cercano a los 26 mil millones de dólares.
En segundo lugar de esta supuesta carrera armamentista se encuentra uno de los más relevantes aliados de los EE.UU en la región: Colombia (6 mil millones de dólares). Tan estrecho es este aliado que firmó recientemente acuerdos de cooperación con el gigante del norte a fin de instalar bases militares FOL en su territorio. Ninguna presión regional, incluso la brasileña, lo persuadieron de dejar de lado dichos acuerdos. Alán García deberá lidiar con este segundo país en su propia carrera mediática. De imponerse la idea de Perú, primero, Brasil deberá justificar sus gastos militares, luego Colombia. La imagen de Brasil como una potencia cooperativa está en juego frente a la lógica hegemónica que estar asociado a una carrera armamentista presupone. Más atrás viene Chile, con un programa de modernización bélica transparentado hasta la saciedad. Venezuela le sigue de cerca, pero a diferencia de Chile, sí posee una retórica ideológica expansionista y de creación de “Estados satélites”.
El gran temor peruano hoy es que solo puede “correr” con su vecino ecuatoriano. Su gran problema es que las debilidades estructurales, tanto políticas como micro económicas, le impiden embarcarse en un proceso de adquisiciones bélicas como los del período de Velasco Alvarado, cuando Perú fue el único país de la región que recibió modernos sistemas de armas soviéticos. ¡Claro!, eran otros tiempos, de la Guerra Fría. Esos mismos tiempos a los que responde el actual proyecto de “pacto de no agresión” peruano. Un desfase histórico de proporciones pero fácilmente explicado por la percepción de debilidad política, social y bélica del vecino país del norte.
En algo tienen razón en Torre Tagle y el señor García Belaunde, Ministro de RR.EE del Perú, Chile no debe ser hipersensible a la retórica peruana, por el contrario, dirigirlos hacia los dos principales aludidos y “afectados” por la acusación peruana: la Cancillería y el Gobierno brasileño y luego al Gobierno de Uribe, aliado natural (y casi único) de los Estados Unidos en Sudamérica.
Difícil tarea espera a Torre Tagle…
Cristian Leyton Salas. Doctor en Estudios Américanos.
La tercera.
Hay una estrategia peruana en orden a identificar a Chile como el líder de una supuesta carrera armamentista en la región. Ya se había señalado en una nota anterior: se quiere crear la imagen de un Chile que se arma con fines belicistas y ofensivos. Desde La Moneda y quien escribe ya han dejado en claro que el país no ha construido, como Alán Garcia y su Torre Tagle, diferendos territoriales ni marítimos con ningún país vecinal ni regional. Chile está conforme con sus fronteras, por lo tanto su política de defensa es doctrinalmente defensiva.
No obstante lo precedente, la estrategia peruana mantiene su rumbo. Decidió, tal y como Bolivia una vez lo hizo, “internacionalizar” su denuncia: Chile y “otros” países sudamericanos están embarcados en una carrera armamentista. Un pacto de no agresión, al más puro estilo de la Guerra fría estan promoviendo Alan y sus ministros, como la forma de evitar un supuesto conflicto en la región.
Ya sabemos que la política exterior peruana y de defensa sigue los alineamientos del “estilo soviético”: real politik asociada a una vistosa campaña de imágenes altamente simbólicas. La postura peruana es “políticamente correcta”, por lo tanto siempre será bienvenida en los foros internacionales, con mayor razón si la despliegue ante el Papa. Pero tiene debilidades de fondo.
Chile, al no poseer demandas territoriales con sus vecinos ni tampoco ejercer una política de potencia hegemónica sobre el espacio regional o vecinal, ni menos aun una de expansión ideológica fuera de sus fronteras, no genera amenaza para la paz internacional. Los hechos lo demuestran. No existen fundamentos que permitan a Perú “acusar” a Chile de estar embarcado en una carrera armamentista. Transparencia, verificación y políticas de cooperación militar regional caracterizan la institucionalidad de la defensa chilena. Chile no posee ni misiles balisticos, ni menos aún una politica núclear militar. Las acusaciones se sustentan en retórica y en la construcción de imágenes falsas y tendenciosas. Chile debe dejar de llevar a cabo una estrategia defensiva en el ámbito diplomático y adoptar una lógica ofensiva. Mostrar todo su peso político, económico y disuasivo en el ámbito regional e internacional. Las estrategias pasivas y reactivas deben ser minimizadas.
La gran debilidad detrás de la estrategia peruana, es sin embargo otra.
La región estaría, según esta visión, embarcada en una carrera armamentista, pero Perú olvida que es Brasil quien la lideraría, el gigante brasileño con ansias de expandir y reforzar su poder político bajo una lógica cuasi hegemónica. El Perú al ventilar esta nueva emulación militar acusa en primer lugar a Brasil con un gasto cercano a los 26 mil millones de dólares.
En segundo lugar de esta supuesta carrera armamentista se encuentra uno de los más relevantes aliados de los EE.UU en la región: Colombia (6 mil millones de dólares). Tan estrecho es este aliado que firmó recientemente acuerdos de cooperación con el gigante del norte a fin de instalar bases militares FOL en su territorio. Ninguna presión regional, incluso la brasileña, lo persuadieron de dejar de lado dichos acuerdos. Alán García deberá lidiar con este segundo país en su propia carrera mediática. De imponerse la idea de Perú, primero, Brasil deberá justificar sus gastos militares, luego Colombia. La imagen de Brasil como una potencia cooperativa está en juego frente a la lógica hegemónica que estar asociado a una carrera armamentista presupone. Más atrás viene Chile, con un programa de modernización bélica transparentado hasta la saciedad. Venezuela le sigue de cerca, pero a diferencia de Chile, sí posee una retórica ideológica expansionista y de creación de “Estados satélites”.
El gran temor peruano hoy es que solo puede “correr” con su vecino ecuatoriano. Su gran problema es que las debilidades estructurales, tanto políticas como micro económicas, le impiden embarcarse en un proceso de adquisiciones bélicas como los del período de Velasco Alvarado, cuando Perú fue el único país de la región que recibió modernos sistemas de armas soviéticos. ¡Claro!, eran otros tiempos, de la Guerra Fría. Esos mismos tiempos a los que responde el actual proyecto de “pacto de no agresión” peruano. Un desfase histórico de proporciones pero fácilmente explicado por la percepción de debilidad política, social y bélica del vecino país del norte.
En algo tienen razón en Torre Tagle y el señor García Belaunde, Ministro de RR.EE del Perú, Chile no debe ser hipersensible a la retórica peruana, por el contrario, dirigirlos hacia los dos principales aludidos y “afectados” por la acusación peruana: la Cancillería y el Gobierno brasileño y luego al Gobierno de Uribe, aliado natural (y casi único) de los Estados Unidos en Sudamérica.
Difícil tarea espera a Torre Tagle…
Cristian Leyton Salas. Doctor en Estudios Américanos.
La tercera.
Perú y Ejercicio Combinado Salitre 2009
Perú y Ejercicio Combinado Salitre 2009
Interoperabilidad, esta es la palabra clave para comprender la naturaleza y el alcance práctico del Ejercicio Salitre II que llevará a cabo la Fuerza Aérea de Chile en conjunto con otras fuerzas de los Estados Unidos, Francia, Brasil y Argentina en Antofagasta entre el 23 y el 28 de octubre próximo.
No existe un trasfondo disuasivo de carácter regional detrás de este evento. No debería haber segundas lecturas en torno a la utilización del espacio norte de nuestro país en dichos ejercicios. Razones prácticas hacen que el cielo norteño esté capacitado para desarrollar este tipo de programas que si bien son de naturaleza militar, tiene como finalidad última preparar a la FACH para operar en un escenario combinado de imposición de la paz en cualquier parte del mundo.
Si se tratase de potenciar la disuasión sobre el vecino país del norte, para eso están los diferentes ejercicios de carácter internos, asociados a interoperabilidad entre las diferentes capacidades terrestres, marítimas y aéreas de las Fuerzas Armadas chilenas. La defensa y disuasión nacional es un asunto interno y no necesita del concurso de fuerzas foráneas.
Señalemos que el Ejercicio Salitre 2009 no será operacionalizado en la frontera con Perú, sino que entre Iquique y el norte de Tocopilla. Al interior de territorio chileno. Diferentes razones prácticas han coincidido a fin de elegir este espacio aéreo y territorial como la base de operaciones: un bajo tráfico aéreo en el norte, una capacidad logística óptima de las bases aéreas del norte y condiciones meteorológicas excelentes.
No obstante lo anterior, desde Perú, siguiendo con la lógica de “construir” una nueva parte del caso presentado ante La Haya, parecen buscar instaurar la idea y la imagen regional de un Chile agresivo, que “se arma” con fines ofensivos, que alimenta percepciones de amenaza militares y que se prepara para la guerra. Un Chile que genera inestabilidad regional.
En función de ello, se ha construido aceleradamente una nueva arista del “caso La Haya”. Una lógica y retorica de denuncia del ejercicio combinado Salitre II ha sido profusamente ventilado en los medios locales peruanos, junto con una ventilación en la ONU de la idea del “pacto de no agresión” y de la idea de una “carrera armamentista”. Lo anterior, no obstante que Brasil ya señaló que tal idea de carrera armamentista no existe y que, alineándose con la postura chilena, procesos de modernización de sistemas obsoletos han sido llevados a cabo.
Desde esta perspectiva, el ejercicio a realizarse en Antofagasta, en conjunto con fuerzas aéreas de otros cuatros países, aparece, desde la visión limeña, como una nueva señal de La Moneda en cuanto a que Chile estaría adoptando una postura contraria al sistema de convivencia pacífica y cooperativa internacional. Esta es la imagen que desde el Rimac se estaría edificando en función de Chile. De la misma forma, se ha señalado que el despliegue de estas fuerzas estaría dirigido hacia ellos, en una lógica disuasiva. Que éste evento multinacional abrigaría un carácter ofensivo y agresivo hacia el país del norte.Nada más alejado de la realidad desde la perspectiva del ejercicio practico.
Salitre II, tiene como objetivo central generar espacios de interoperabilidad entre diferentes fuerzas aéreas, adoptando métodos propios a las operaciones combinadas entre dichas fuerzas y capacidades de tierra y marítimas chilenas. Se busca planificar y ejecutar, finalmente, operaciones conforme a los procedimientos internacionales de participación en misiones de paz, en específico de imposición de ésta, según el mandato de la ONU. Mientras en Brasil se realiza cada dos años el ejercicio CRUZEX, en Chile realizamos el SALITRE.
La FACH necesita estar preparada para requerimientos presentes y futuros, tanto en su aspecto disuasivo vecinal como cooperativo en el ámbito internacional. No caben mayores interpretaciones. La problemática peruana en función de este ejercicio combinado internacional responde a necesidades de política interna, más que ha percepciones de amenazas reales. El general en retiro de Ejército peruano, José Graham, lo corrobora. Solo un ejercicio.
Cristian Leyton Salas. Doctor en Estudios Américanos.
La Tercera.
Interoperabilidad, esta es la palabra clave para comprender la naturaleza y el alcance práctico del Ejercicio Salitre II que llevará a cabo la Fuerza Aérea de Chile en conjunto con otras fuerzas de los Estados Unidos, Francia, Brasil y Argentina en Antofagasta entre el 23 y el 28 de octubre próximo.
No existe un trasfondo disuasivo de carácter regional detrás de este evento. No debería haber segundas lecturas en torno a la utilización del espacio norte de nuestro país en dichos ejercicios. Razones prácticas hacen que el cielo norteño esté capacitado para desarrollar este tipo de programas que si bien son de naturaleza militar, tiene como finalidad última preparar a la FACH para operar en un escenario combinado de imposición de la paz en cualquier parte del mundo.
Si se tratase de potenciar la disuasión sobre el vecino país del norte, para eso están los diferentes ejercicios de carácter internos, asociados a interoperabilidad entre las diferentes capacidades terrestres, marítimas y aéreas de las Fuerzas Armadas chilenas. La defensa y disuasión nacional es un asunto interno y no necesita del concurso de fuerzas foráneas.
Señalemos que el Ejercicio Salitre 2009 no será operacionalizado en la frontera con Perú, sino que entre Iquique y el norte de Tocopilla. Al interior de territorio chileno. Diferentes razones prácticas han coincidido a fin de elegir este espacio aéreo y territorial como la base de operaciones: un bajo tráfico aéreo en el norte, una capacidad logística óptima de las bases aéreas del norte y condiciones meteorológicas excelentes.
No obstante lo anterior, desde Perú, siguiendo con la lógica de “construir” una nueva parte del caso presentado ante La Haya, parecen buscar instaurar la idea y la imagen regional de un Chile agresivo, que “se arma” con fines ofensivos, que alimenta percepciones de amenaza militares y que se prepara para la guerra. Un Chile que genera inestabilidad regional.
En función de ello, se ha construido aceleradamente una nueva arista del “caso La Haya”. Una lógica y retorica de denuncia del ejercicio combinado Salitre II ha sido profusamente ventilado en los medios locales peruanos, junto con una ventilación en la ONU de la idea del “pacto de no agresión” y de la idea de una “carrera armamentista”. Lo anterior, no obstante que Brasil ya señaló que tal idea de carrera armamentista no existe y que, alineándose con la postura chilena, procesos de modernización de sistemas obsoletos han sido llevados a cabo.
Desde esta perspectiva, el ejercicio a realizarse en Antofagasta, en conjunto con fuerzas aéreas de otros cuatros países, aparece, desde la visión limeña, como una nueva señal de La Moneda en cuanto a que Chile estaría adoptando una postura contraria al sistema de convivencia pacífica y cooperativa internacional. Esta es la imagen que desde el Rimac se estaría edificando en función de Chile. De la misma forma, se ha señalado que el despliegue de estas fuerzas estaría dirigido hacia ellos, en una lógica disuasiva. Que éste evento multinacional abrigaría un carácter ofensivo y agresivo hacia el país del norte.Nada más alejado de la realidad desde la perspectiva del ejercicio practico.
Salitre II, tiene como objetivo central generar espacios de interoperabilidad entre diferentes fuerzas aéreas, adoptando métodos propios a las operaciones combinadas entre dichas fuerzas y capacidades de tierra y marítimas chilenas. Se busca planificar y ejecutar, finalmente, operaciones conforme a los procedimientos internacionales de participación en misiones de paz, en específico de imposición de ésta, según el mandato de la ONU. Mientras en Brasil se realiza cada dos años el ejercicio CRUZEX, en Chile realizamos el SALITRE.
La FACH necesita estar preparada para requerimientos presentes y futuros, tanto en su aspecto disuasivo vecinal como cooperativo en el ámbito internacional. No caben mayores interpretaciones. La problemática peruana en función de este ejercicio combinado internacional responde a necesidades de política interna, más que ha percepciones de amenazas reales. El general en retiro de Ejército peruano, José Graham, lo corrobora. Solo un ejercicio.
Cristian Leyton Salas. Doctor en Estudios Américanos.
La Tercera.
lunes, 14 de septiembre de 2009
El Perú estafa a todo el mundo
¡Se declaraban primeros en economía y falsificaban millones de dólares falsos!
El diario norteamericano Los Angeles Times (LA Times) informó que el Perú ha enviado a Estados Unidos millones de dólares falsos, lo cual ha provocado la preocupación de las principales autoridades de EE.UU., que ya califican esta situación como terrorismo económico.
“En el último año, las autoridades y los bancos han recuperado por lo menos $ 7,8 millones en billetes falsos que se cree fueron fabricados en el Perú, según estadísticas del Servicio Secreto. Además, 446.280 fueron interceptados antes de ser distribuidos ilegalmente, mientras que $ 18,2 millones se incautaron en el Perú, listos para su envío”, detalló John Large, agente especial a cargo de la división criminal del Servicio Secreto.
Declaran al Perú una amenaza nacional de EE.UU.
El agente consideró que tal actividad ilícita que se realiza desde el Perú “es una forma de terrorismo económico” y, además de las millonarias pérdidas que ocasiona a Norteamérica, “socava la confianza” en la moneda norteamericana.
Por ello, el Servicio Secreto de EE.UU. puso en marcha un grupo especial que inició su trabajo en febrero, en colaboración con la policía del Perú.
El Departamento de Estado Norteamericano emitió una advertencia a sus ciudadanos que viajen al Perú, resaltando que la falsificación de dólares “es creciente y un grave problema” para EUA.
El diario norteamericano expresa que los falsificadores peruanos “están también involucrados en el tráfico de drogas, falsificación de pasaportes, visas y otros documentos”.
“Ellos temen que los terroristas puedan utilizar los documentos e incluso el dinero falso para abrirse camino en EE.UU.”, incluso, advierten que en una reciente incursión en el Perú las autoridades incautaron pasaportes falsos de 16 países.
Siempre fueron falsos estos peruanos...
El diario norteamericano Los Angeles Times (LA Times) informó que el Perú ha enviado a Estados Unidos millones de dólares falsos, lo cual ha provocado la preocupación de las principales autoridades de EE.UU., que ya califican esta situación como terrorismo económico.
“En el último año, las autoridades y los bancos han recuperado por lo menos $ 7,8 millones en billetes falsos que se cree fueron fabricados en el Perú, según estadísticas del Servicio Secreto. Además, 446.280 fueron interceptados antes de ser distribuidos ilegalmente, mientras que $ 18,2 millones se incautaron en el Perú, listos para su envío”, detalló John Large, agente especial a cargo de la división criminal del Servicio Secreto.
Declaran al Perú una amenaza nacional de EE.UU.
El agente consideró que tal actividad ilícita que se realiza desde el Perú “es una forma de terrorismo económico” y, además de las millonarias pérdidas que ocasiona a Norteamérica, “socava la confianza” en la moneda norteamericana.
Por ello, el Servicio Secreto de EE.UU. puso en marcha un grupo especial que inició su trabajo en febrero, en colaboración con la policía del Perú.
El Departamento de Estado Norteamericano emitió una advertencia a sus ciudadanos que viajen al Perú, resaltando que la falsificación de dólares “es creciente y un grave problema” para EUA.
El diario norteamericano expresa que los falsificadores peruanos “están también involucrados en el tráfico de drogas, falsificación de pasaportes, visas y otros documentos”.
“Ellos temen que los terroristas puedan utilizar los documentos e incluso el dinero falso para abrirse camino en EE.UU.”, incluso, advierten que en una reciente incursión en el Perú las autoridades incautaron pasaportes falsos de 16 países.
Siempre fueron falsos estos peruanos...
Perú tiembla por la presentación de armamento de última tecnología en la parada militar 2009.
El diario la razón junto a otros medios rotos del Perú señaló a su gentuza que Chile se alista para la demostración de poderío bélico, lo cual ha reflejado gran preocupación por el país cholo.
Pese a que en su gobierno consideran que no debemos comprar armas y nos aconsejan ayudar a los miles de pobres que hay en Chile según ellos, siendo claro que en Chile hay cerca de 3.0% de pobres y en el Perú cerca del 26% lo cual refleja la ignorancia de muchos peruanos.
“La aviación naval hará su participación por primera vez, los helicópteros de Carabineros harán su participación por primera vez, tropas de frontera de Carabineros harán su participación o sea (esta versión) tiene mucho símbolo porque, además, por primera vez van a desfilar representaciones de todas las divisiones del Ejército, desde Arica a Porvenir”, recalcó.
Cabe destacar que el 19 de septiembre no solo se presentara nuestro país como lo es obvio, ya que se espera que la Patrulla de Francia también lo haga, luego el día 20 se espera una presentación la cual esta agendaza en su Tour sudamericano, convirtiéndose (ellos) así en ser el primer país en cual celebran algo.
Pese a que en su gobierno consideran que no debemos comprar armas y nos aconsejan ayudar a los miles de pobres que hay en Chile según ellos, siendo claro que en Chile hay cerca de 3.0% de pobres y en el Perú cerca del 26% lo cual refleja la ignorancia de muchos peruanos.
“La aviación naval hará su participación por primera vez, los helicópteros de Carabineros harán su participación por primera vez, tropas de frontera de Carabineros harán su participación o sea (esta versión) tiene mucho símbolo porque, además, por primera vez van a desfilar representaciones de todas las divisiones del Ejército, desde Arica a Porvenir”, recalcó.
Cabe destacar que el 19 de septiembre no solo se presentara nuestro país como lo es obvio, ya que se espera que la Patrulla de Francia también lo haga, luego el día 20 se espera una presentación la cual esta agendaza en su Tour sudamericano, convirtiéndose (ellos) así en ser el primer país en cual celebran algo.
lunes, 31 de agosto de 2009
El Perú insiste en denunciar supuesto armamentismo latinoamericano.
El Perú insiste en denunciar supuesto armamentismo latinoamericano.
El Perú está confiado en que ese dinero debe ser invertido en la gente que más lo necesita, mientras ellos a la vez anuncias sus próximas compras.
Una vez más el Perú ha hecho el ridículo en las organizaciones como en UNASUR, donde Alan García señalo algo nada que ver dentro del tema entre las bases militares en Colombia. Sus políticos aseguran que se reirán de sus propuesta ya que conocen la realidad de la situación, el Perú exige y se arma en silencio, han sido muy pocos transparentes ya que Chile esta en proceso de modernización, ningún avión se ha quedado en su puesto como los Mirages que definitivamente salieron.
“Tiemblan con nuestros F-16 porque saben que son mejores y tienen ya en mente de que podríamos destruirlos de inmediatamente, por eso buscan frenar nuestra supuesta “”carrera armamentista””. Fuimos capaces de reemplazar flotas enteras de Mirages y F-5 Tigres solo por los F-16 ¿y por eso se asustan?”
Ordinario y machista:
Así lo califico Hugo Chávez quien señalo que Alan Gracia llego a la UNASUR haciendo chistes de mal gusto incluso machistas frente a la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner.
Según Chávez, durante la reunión, el mandatario ecuatoriano Rafael Correa se dirigió a la dirigente argentina como “linda presidenta”, lo cual mereció un “comentario horrible, machista y feo” de García.
“Yo también le dije a Cristina que andaba esplendorosa (...) Alan García dijo algo así como ‘yo respeto mucho a las mujeres casadas’. Un chiste de los malos, pero él llegó con ganas de ser gracioso”, dijo Chávez.
“Luego se dirigió a mí con algunas expresiones. Yo no le hice caso porque yo iba a lo mío”, agregó.
Nos siguen como ejemplo:
Pese a que el Perú reclamaba el “armamentismo” Chileno, Bolivia decidió unirse al clan de “avanzados tecnológicamente” comprando armamentos al igual que otros países sudamericanos.
“Cuando la tendencia para comprar armas en América Latina llega a gastos de US$50 mil millones, al parecer ningún gobierno quiere quedarse atrás en el proceso de modernización militar. Tal es el caso de Bolivia, país que tras la llegada al poder de Evo Morales en 2006 apuró un proceso de renovación de sus capacidades militares”, refiere el medio.
Indica que con la reciente firma de una línea de crédito con Rusia por US$100 millones, Palacio Quemado pretende proporcionarle a sus filas la instrucción adecuada y necesaria con armas modernas. En estos momentos un aviador boliviano opera con naves T-33, fabricadas hace 40 años, mientras que el oficial de blindados ocupa tanques SK-105 o M-9, de los años sesenta.
Desde 2006 se ha gastado en distintos aviones de transporte: un Convair CL-66, otros tres modelos BAE 146, y otro de tipo DC-10. A España le compró otras tres naves Aviocar C-212, y casi cincuenta vehículos entre jeeps, buses y camiones militares. Y logró que Francia venda dos helicópteros Eurocopter AS-350.
Para calmar las aguas:
Bolivia señalo a la prensa que Chile debe consultar al Perú si Chile podrá dar mar por Arica, lo cual nos parece bastante mal de Bolivia, pero a la vez sirve para calmar un poco las aguas entre Bolivia y Perú que durante este mes se han visto agitadas.
“Si el Perú se niega a que Chile le de un acceso al mar a Bolivia, díganle adiós proyecto porque Chile se los ofreció de buena forma y culpa nuestra no será”.
El Perú está confiado en que ese dinero debe ser invertido en la gente que más lo necesita, mientras ellos a la vez anuncias sus próximas compras.
Una vez más el Perú ha hecho el ridículo en las organizaciones como en UNASUR, donde Alan García señalo algo nada que ver dentro del tema entre las bases militares en Colombia. Sus políticos aseguran que se reirán de sus propuesta ya que conocen la realidad de la situación, el Perú exige y se arma en silencio, han sido muy pocos transparentes ya que Chile esta en proceso de modernización, ningún avión se ha quedado en su puesto como los Mirages que definitivamente salieron.
“Tiemblan con nuestros F-16 porque saben que son mejores y tienen ya en mente de que podríamos destruirlos de inmediatamente, por eso buscan frenar nuestra supuesta “”carrera armamentista””. Fuimos capaces de reemplazar flotas enteras de Mirages y F-5 Tigres solo por los F-16 ¿y por eso se asustan?”
Ordinario y machista:
Así lo califico Hugo Chávez quien señalo que Alan Gracia llego a la UNASUR haciendo chistes de mal gusto incluso machistas frente a la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner.
Según Chávez, durante la reunión, el mandatario ecuatoriano Rafael Correa se dirigió a la dirigente argentina como “linda presidenta”, lo cual mereció un “comentario horrible, machista y feo” de García.
“Yo también le dije a Cristina que andaba esplendorosa (...) Alan García dijo algo así como ‘yo respeto mucho a las mujeres casadas’. Un chiste de los malos, pero él llegó con ganas de ser gracioso”, dijo Chávez.
“Luego se dirigió a mí con algunas expresiones. Yo no le hice caso porque yo iba a lo mío”, agregó.
Nos siguen como ejemplo:
Pese a que el Perú reclamaba el “armamentismo” Chileno, Bolivia decidió unirse al clan de “avanzados tecnológicamente” comprando armamentos al igual que otros países sudamericanos.
“Cuando la tendencia para comprar armas en América Latina llega a gastos de US$50 mil millones, al parecer ningún gobierno quiere quedarse atrás en el proceso de modernización militar. Tal es el caso de Bolivia, país que tras la llegada al poder de Evo Morales en 2006 apuró un proceso de renovación de sus capacidades militares”, refiere el medio.
Indica que con la reciente firma de una línea de crédito con Rusia por US$100 millones, Palacio Quemado pretende proporcionarle a sus filas la instrucción adecuada y necesaria con armas modernas. En estos momentos un aviador boliviano opera con naves T-33, fabricadas hace 40 años, mientras que el oficial de blindados ocupa tanques SK-105 o M-9, de los años sesenta.
Desde 2006 se ha gastado en distintos aviones de transporte: un Convair CL-66, otros tres modelos BAE 146, y otro de tipo DC-10. A España le compró otras tres naves Aviocar C-212, y casi cincuenta vehículos entre jeeps, buses y camiones militares. Y logró que Francia venda dos helicópteros Eurocopter AS-350.
Para calmar las aguas:
Bolivia señalo a la prensa que Chile debe consultar al Perú si Chile podrá dar mar por Arica, lo cual nos parece bastante mal de Bolivia, pero a la vez sirve para calmar un poco las aguas entre Bolivia y Perú que durante este mes se han visto agitadas.
“Si el Perú se niega a que Chile le de un acceso al mar a Bolivia, díganle adiós proyecto porque Chile se los ofreció de buena forma y culpa nuestra no será”.
martes, 25 de agosto de 2009
EL Perú se miente así solo
EL Perú se miente así solo
Vuelven a señalar mentiras para no quedar aislados y dar pena a Sudamérica.
Una vez mas el Perú vuelve a hacer noticia después de su gran llorisqueo de novia, aseguran y se ponen nerviosos por supuesto pacto entre nuestro país y Bolivia, incluso se dan el tiempo de decir si es bueno o malo.
¿Es acaso un interés de ellos que Bolivia se interese (alíe) mas por Chile?
La verdad es que era lo que ellas (el Perú) pensaba así como cuando les tirita la pera en decir que nuestras armas son para atacarlos a ellos.
El Perú insulta como quiere, pero cuando uno les lanza una opinión se vuelven llenas locas, lo que refleja claramente que al Perú le esta afectando este tema.
Además el ex canciller quien aún sigue opinando con un dudoso cargo de político cholo, señalo a los medios que “no nos dejaremos arrebatar nuestro patrimonio marítimo por Chile”, lo que debió haber sido que no se dejarían de molestar en quitarnos nuestro verdadero patrimonio marítimo al haber ganado ese territorio después de que el Perú se revelara invitando o arrastrando a Bolivia a la guerra, mas fue por ambición del Perú que por ser “justos” como señalan ellos.
Pero lo mas irónico viene cuando el mismo ex canciller (Gonzáles posada) dice: “No podemos aceptar que el canciller de Chile diga que lo hecho por el Perú sea una gran provocación...
Podemos aceptar nosotros que ellos nos agredan de esa forma, porque nosotros lanzamos una opinión y ellos reaccionan como novia aboandonada, el Perú nunca lo hace mal ¿no?...
....cambiando los límites marítimos, porque los límites marítimos no existen”…pero en otro articulo el actual canciller García Belaúnde señala “El Perú quiso durante muchos años establecer una negociación porque la delimitación marítima no es justa. Chile se negó sistemáticamente. Incluso, nos planteó llevarlo a La Haya. No es provocación, sino solucionar por una vía madura el problema limítrofe”, acotó.
Recalcando delimitación marítima, lo cual deja en claro que si existen limites los cuales en 130 años el Perú ha llorado porque están mal, ¿por que no dicen de una vez que se quieren acercar a nuestro país para así en un futuro lograr lo que más anhelan?
Por algo el Perú señala que quiere superar a Chile, pero no lo han logrado y nunca lo lograran las etnias siempre serán ultimo.
Además nos llaman ignorantes cuando la verdad más ignorante que el Perú no hay, señalando aún con el resentimiento de que la frontera de el Perú esta cerca de Iquique e incluso un medio señalo que la frontera con Perú estaba "muy cerca" de Valparaiso, o como el Men quien cree que los F-16 son de porta-aviones.
Vuelven a señalar mentiras para no quedar aislados y dar pena a Sudamérica.
Una vez mas el Perú vuelve a hacer noticia después de su gran llorisqueo de novia, aseguran y se ponen nerviosos por supuesto pacto entre nuestro país y Bolivia, incluso se dan el tiempo de decir si es bueno o malo.
¿Es acaso un interés de ellos que Bolivia se interese (alíe) mas por Chile?
La verdad es que era lo que ellas (el Perú) pensaba así como cuando les tirita la pera en decir que nuestras armas son para atacarlos a ellos.
El Perú insulta como quiere, pero cuando uno les lanza una opinión se vuelven llenas locas, lo que refleja claramente que al Perú le esta afectando este tema.
Además el ex canciller quien aún sigue opinando con un dudoso cargo de político cholo, señalo a los medios que “no nos dejaremos arrebatar nuestro patrimonio marítimo por Chile”, lo que debió haber sido que no se dejarían de molestar en quitarnos nuestro verdadero patrimonio marítimo al haber ganado ese territorio después de que el Perú se revelara invitando o arrastrando a Bolivia a la guerra, mas fue por ambición del Perú que por ser “justos” como señalan ellos.
Pero lo mas irónico viene cuando el mismo ex canciller (Gonzáles posada) dice: “No podemos aceptar que el canciller de Chile diga que lo hecho por el Perú sea una gran provocación...
Podemos aceptar nosotros que ellos nos agredan de esa forma, porque nosotros lanzamos una opinión y ellos reaccionan como novia aboandonada, el Perú nunca lo hace mal ¿no?...
....cambiando los límites marítimos, porque los límites marítimos no existen”…pero en otro articulo el actual canciller García Belaúnde señala “El Perú quiso durante muchos años establecer una negociación porque la delimitación marítima no es justa. Chile se negó sistemáticamente. Incluso, nos planteó llevarlo a La Haya. No es provocación, sino solucionar por una vía madura el problema limítrofe”, acotó.
Recalcando delimitación marítima, lo cual deja en claro que si existen limites los cuales en 130 años el Perú ha llorado porque están mal, ¿por que no dicen de una vez que se quieren acercar a nuestro país para así en un futuro lograr lo que más anhelan?
Por algo el Perú señala que quiere superar a Chile, pero no lo han logrado y nunca lo lograran las etnias siempre serán ultimo.
Además nos llaman ignorantes cuando la verdad más ignorante que el Perú no hay, señalando aún con el resentimiento de que la frontera de el Perú esta cerca de Iquique e incluso un medio señalo que la frontera con Perú estaba "muy cerca" de Valparaiso, o como el Men quien cree que los F-16 son de porta-aviones.
martes, 11 de agosto de 2009
Chile es el país mas desarrollado de Sudamérica
Chile es el país mas desarrollado de Sudamérica
.svg%5B1%5D.png)
Así lo revela Índice de Desarrollo Humano del año 2008-2009.
Una gran noticia que de seguro algunos ya se habían enterado, pero para dejar bien en claro quien manda en Sudamérica es Chile.
Una gran noticia que de seguro algunos ya se habían enterado, pero para dejar bien en claro quien manda en Sudamérica es Chile.
Según el IDH (Índice de Desarrollo Humano) Chile figura en el puesto 34º de la tabla de posiciones, obviamente liderada por los 5 países más importantes en el mundo que son:
1.- Islandia
1.- Noruega (Ambos en el primer Lugar)
2.- Canadá (+1 quedando igual a Noruega e Islandia)
3.- Australia (Quién esta descendiendo)
4.- Irlanda
5.- Países Bajos.
Mientras que Argentina se encuentra en el puesto 40º junto a Uruguay (puesto 41º) quienes están descendiendo 8 (Arg) y 1 puntos (Uru) respectivamente. Mientras que últimos se encuentran el Perú (69º), Colombia (70º), Paraguay (83º) y Bolivia (96º).
La tabla quedaría así:
Chile: 40º (se mantiene)
Argentina: 46º (-8)
Uruguay: 47º (-1)
Venezuela: 61º (+13)
Brasil: 70º (se mantiene)
Ecuador: 72º [+17] (junto a Kasajistán del mismo puesto y arriba de Rusia)
Perú: 79º (+8)
Colombia: 80º (-5)
Paraguay: 98º (-3)
Bolivia: 111º (+6)
1.- Islandia
1.- Noruega (Ambos en el primer Lugar)
2.- Canadá (+1 quedando igual a Noruega e Islandia)
3.- Australia (Quién esta descendiendo)
4.- Irlanda
5.- Países Bajos.
Mientras que Argentina se encuentra en el puesto 40º junto a Uruguay (puesto 41º) quienes están descendiendo 8 (Arg) y 1 puntos (Uru) respectivamente. Mientras que últimos se encuentran el Perú (69º), Colombia (70º), Paraguay (83º) y Bolivia (96º).
La tabla quedaría así:
Chile: 40º (se mantiene)
Argentina: 46º (-8)
Uruguay: 47º (-1)
Venezuela: 61º (+13)
Brasil: 70º (se mantiene)
Ecuador: 72º [+17] (junto a Kasajistán del mismo puesto y arriba de Rusia)
Perú: 79º (+8)
Colombia: 80º (-5)
Paraguay: 98º (-3)
Bolivia: 111º (+6)
Medios:
(PARA VERLO MEJOR PUEDES INGRESAR A: Wikipedia IDH Mundial)
General en America:
.svg%5B1%5D.png)
Verde: AltoAmarillo: MedioRojo: Bajo
Tapón de Boca a peruanos:
Este índice de desarrollo puede tapar la boca a muchos de los ex políticos peruanos que se dedican a hablar mal de Chile, señalando que estamos sumidos en una pobreza y que ellos son mucho mas desarrollados que nosotros (los chilenos).
Bicentenario Chile 2010:
Claramente de aquí al Bicentenario podemos incrementar un poco mas, para lograr subir unos puntos, pero si nos fijamos en las tablas (en la pagina de la IDH o Wikipedia) nos damos cuenta que los países que están puestos mas arriba de Chile están disminuyendo su desarrollo lo que lo dejaría cercano al puesto 25º. Chile podría acceder a ser potencia, nuestras FF.AA.’S bien equipadas y liderando el Índice de Desarrollo Humano.
Este índice de desarrollo puede tapar la boca a muchos de los ex políticos peruanos que se dedican a hablar mal de Chile, señalando que estamos sumidos en una pobreza y que ellos son mucho mas desarrollados que nosotros (los chilenos).
Bicentenario Chile 2010:
Claramente de aquí al Bicentenario podemos incrementar un poco mas, para lograr subir unos puntos, pero si nos fijamos en las tablas (en la pagina de la IDH o Wikipedia) nos damos cuenta que los países que están puestos mas arriba de Chile están disminuyendo su desarrollo lo que lo dejaría cercano al puesto 25º. Chile podría acceder a ser potencia, nuestras FF.AA.’S bien equipadas y liderando el Índice de Desarrollo Humano.
sábado, 8 de agosto de 2009
¡Parada Militar 2009 será la más grande de la historia junto a la del 2010 en Chile!
Parada Militar 2009 será el primer acto Bicentenario
La celebración contará con más efectivos y provendrán de todo el país.
Además se exhibirán aeronaves de la Armada y de Carabineros
El ministro de Defensa, Francisco Vidal indicó que la Parada Militar que se realizará este año será la primera actividad con que se celebrará el Bicentenario, por lo que contará con mayor número de efectivos y exhibiciones de aeronaves de la Armada y Carabineros que hasta ahora nunca habían participado.
Según informó el secretario de Estado "el Bicentenario va a tener dos grandes Paradas Militares: la de este año y la del 19 de septiembre del 2010" siguiendo la tradición instaurada en 1909 por el entonces mandatario Pedro Montt M., cuando también se hizo un acto especial.
Vidal explicó al diario La Segunda que "lo relevante es lo que han querido las otras instituciones y el propio Ejército en su día de realizar esta primera Parada Militar Bicentenaria. Por ejemplo, por primera vez, la Aviación Naval se hará presente".
En total, se espera que desfilen 11.100 efectivos en comparación al año pasado que fueron 9.000 provenientes de todo el país.
Fuente: Cooperativa
Preparan Parada Militar "histórica" para este 19 de Septiembre
Se espera que el número de efectivos sea mayor al de todos los anteriores desfiles, y provendrán de todas las unidades del país.
Ministro de Defensa, Francisco Vidal, anunció que con esta actividad se iniciarán las celebraciones del Bicentenario.
Ya está decidido, la Parada Militar 2009 será el primer acto republicano que iniciará las celebraciones del Bicentenario de Chile.
Por eso, en la elipse del Parque O'Higgins este 19 de septiembre habrá "sorpresas", como el desfile de un contingente histórico por su número, con representación de unidades de todo el país, así como exhibición de aeronaves de la Armada y Carabineros que hasta ahora nunca habían participado.
La información fue entregada a "La Segunda" por el Ministro de Defensa, Francisco Vidal, quien recalcó que "el Bicentenario va a tener dos grandes Paradas Militares: la de este año y la del 19 de septiembre del 2010''.
Ello, siguiendo una tradición que instauró en 1909 el entonces Presidente Manuel Montt, cuando también se efectuó un acto con ribetes excepcionales.
En cuanto a las sorpresas para este año, el ministro de Defensa dijo que "lo relevante es lo que han querido las otras instituciones y el propio Ejército en su día de realizar esta primera Parada Militar Bicentenaria. Por ejemplo, por primera vez, la Aviación Naval se hará presente''.
Agregó que se mostrarán aeronaves de las fuerzas policiales de Carabineros y desfilarán todas las divisiones del Ejército de Chile. Además llegarán cinco Brigadas de la Fuerza Aérea de Chile y cuatro zonas navales de la Armada Nacional.
En total se espera que desfilen 11.100 hombres y mujeres (el año pasado fueron 9.000) provenientes de unidades de todo el país, algo inédito para este acto militar.
El ministro Francisco Vidal dijo además que pese a ser la última Parada de la Presidenta Michelle Bachelet, no tendrá ribetes electorales.
Ejército: Una parada centrada en el hombre Por ser el 19 de septiembre el "Día de las Glorias del Ejército de Chile", obviamente la estrella será esta institución.
En fuentes del departamento de Comunicaciones se indicó que la idea es que esta Parada va a a estar centrada en el hombre, lo más importante que tenemos nosotros".
Aunque aún se está dando forma al programa final, se adelantó que estará la Gran Banda de Guerra instrumental de la Guarnición de Santiago, el comandante del Escalón Ejécito y su plana mayor, la Compañía Histórica Chacabuco, un subescalón escuela conformado por la Escuela de Suboficiales, la Escuela de Infantería, Escuela de Telecomunicaciones y la Escuela de los Servicios y educación física del Ejército.
También habrá un subescalón unidades de armas combinadas, "que es la representación de cada una de las divisiones de nuestro territorio, desde la número 1 a la sexta, y también de la Comandancia General Guarnición Ejército Región Metropolitana.
Asimismo, desfilará un subescalón andino con miembros de la Escuela de Montaña y el regimiento reforzado 3 Yungay.Participará en el desfile un subescalón histórico con su banda montada de clarines e instrumental, lo mismo que el Regimiento de Caballería blindada numero 1 Granaderos.
En total serán 4.600 hombres y mujeres, el año pasado fueron 2.991. Y, lo más importante, llegarán desde todas las unidades del país.Fach: Por primera vez desfilan mujeres
En la Fuerza Aérea de Chile se recalcó que en la Parada Militar 2009 desfilará el "primer contingente femenino de la Escuela de Especialidades de la Fach, el que pasará a formar parte del personal del cuadro permanente. A través de esta iniciativa la Fuerza Aérea consolida la integración de la mujer a todas las áreas de su quehacer".
También se espera un importante despliegue de material aéreo.
Armada: Llegan los infantes de MarinaEn la Armada también preparan varias novedades. Por ejemplo, se informó, por primera vez participarán en una Parada las unidades aeronavales, como helicópteros y aviones.
Asimismo, como nunca antes, desfilará un Batallón de Infantería de Marina perteneciente al destacamento de Infantería de Marina número 2, con asiento en Con Con. Y los estandartes llegarán de todas las unidades de la Armada existentes en el país.
En el desfile también estará presente la Escuela de Grumetes que funciona en la Isla Quiriquina, VIII Región.
La Escuela Naval tendrá entre sus representantes a las mujeres como cadetes por tercer año. También se contempla el paso del Regimiento Escuela de la Armada que concentra todas las escuelas de especialidades de la gente de mar y oficiales.
Fuente: la segunda.cl
¿tendrá algo que ver el polémico Perú en esto, al haber dicho hace varias semanas atrás que realizara su parada militar este mes de septiembre, debido a que ellos suspendieron la suya por la Gripe AH1N1?
La celebración contará con más efectivos y provendrán de todo el país.
Además se exhibirán aeronaves de la Armada y de Carabineros
El ministro de Defensa, Francisco Vidal indicó que la Parada Militar que se realizará este año será la primera actividad con que se celebrará el Bicentenario, por lo que contará con mayor número de efectivos y exhibiciones de aeronaves de la Armada y Carabineros que hasta ahora nunca habían participado.
Según informó el secretario de Estado "el Bicentenario va a tener dos grandes Paradas Militares: la de este año y la del 19 de septiembre del 2010" siguiendo la tradición instaurada en 1909 por el entonces mandatario Pedro Montt M., cuando también se hizo un acto especial.
Vidal explicó al diario La Segunda que "lo relevante es lo que han querido las otras instituciones y el propio Ejército en su día de realizar esta primera Parada Militar Bicentenaria. Por ejemplo, por primera vez, la Aviación Naval se hará presente".
En total, se espera que desfilen 11.100 efectivos en comparación al año pasado que fueron 9.000 provenientes de todo el país.
Fuente: Cooperativa
Preparan Parada Militar "histórica" para este 19 de Septiembre
Se espera que el número de efectivos sea mayor al de todos los anteriores desfiles, y provendrán de todas las unidades del país.
Ministro de Defensa, Francisco Vidal, anunció que con esta actividad se iniciarán las celebraciones del Bicentenario.
Ya está decidido, la Parada Militar 2009 será el primer acto republicano que iniciará las celebraciones del Bicentenario de Chile.
Por eso, en la elipse del Parque O'Higgins este 19 de septiembre habrá "sorpresas", como el desfile de un contingente histórico por su número, con representación de unidades de todo el país, así como exhibición de aeronaves de la Armada y Carabineros que hasta ahora nunca habían participado.
La información fue entregada a "La Segunda" por el Ministro de Defensa, Francisco Vidal, quien recalcó que "el Bicentenario va a tener dos grandes Paradas Militares: la de este año y la del 19 de septiembre del 2010''.
Ello, siguiendo una tradición que instauró en 1909 el entonces Presidente Manuel Montt, cuando también se efectuó un acto con ribetes excepcionales.
En cuanto a las sorpresas para este año, el ministro de Defensa dijo que "lo relevante es lo que han querido las otras instituciones y el propio Ejército en su día de realizar esta primera Parada Militar Bicentenaria. Por ejemplo, por primera vez, la Aviación Naval se hará presente''.
Agregó que se mostrarán aeronaves de las fuerzas policiales de Carabineros y desfilarán todas las divisiones del Ejército de Chile. Además llegarán cinco Brigadas de la Fuerza Aérea de Chile y cuatro zonas navales de la Armada Nacional.
En total se espera que desfilen 11.100 hombres y mujeres (el año pasado fueron 9.000) provenientes de unidades de todo el país, algo inédito para este acto militar.
El ministro Francisco Vidal dijo además que pese a ser la última Parada de la Presidenta Michelle Bachelet, no tendrá ribetes electorales.
Ejército: Una parada centrada en el hombre Por ser el 19 de septiembre el "Día de las Glorias del Ejército de Chile", obviamente la estrella será esta institución.
En fuentes del departamento de Comunicaciones se indicó que la idea es que esta Parada va a a estar centrada en el hombre, lo más importante que tenemos nosotros".
Aunque aún se está dando forma al programa final, se adelantó que estará la Gran Banda de Guerra instrumental de la Guarnición de Santiago, el comandante del Escalón Ejécito y su plana mayor, la Compañía Histórica Chacabuco, un subescalón escuela conformado por la Escuela de Suboficiales, la Escuela de Infantería, Escuela de Telecomunicaciones y la Escuela de los Servicios y educación física del Ejército.
También habrá un subescalón unidades de armas combinadas, "que es la representación de cada una de las divisiones de nuestro territorio, desde la número 1 a la sexta, y también de la Comandancia General Guarnición Ejército Región Metropolitana.
Asimismo, desfilará un subescalón andino con miembros de la Escuela de Montaña y el regimiento reforzado 3 Yungay.Participará en el desfile un subescalón histórico con su banda montada de clarines e instrumental, lo mismo que el Regimiento de Caballería blindada numero 1 Granaderos.
En total serán 4.600 hombres y mujeres, el año pasado fueron 2.991. Y, lo más importante, llegarán desde todas las unidades del país.Fach: Por primera vez desfilan mujeres
En la Fuerza Aérea de Chile se recalcó que en la Parada Militar 2009 desfilará el "primer contingente femenino de la Escuela de Especialidades de la Fach, el que pasará a formar parte del personal del cuadro permanente. A través de esta iniciativa la Fuerza Aérea consolida la integración de la mujer a todas las áreas de su quehacer".
También se espera un importante despliegue de material aéreo.
Armada: Llegan los infantes de MarinaEn la Armada también preparan varias novedades. Por ejemplo, se informó, por primera vez participarán en una Parada las unidades aeronavales, como helicópteros y aviones.
Asimismo, como nunca antes, desfilará un Batallón de Infantería de Marina perteneciente al destacamento de Infantería de Marina número 2, con asiento en Con Con. Y los estandartes llegarán de todas las unidades de la Armada existentes en el país.
En el desfile también estará presente la Escuela de Grumetes que funciona en la Isla Quiriquina, VIII Región.
La Escuela Naval tendrá entre sus representantes a las mujeres como cadetes por tercer año. También se contempla el paso del Regimiento Escuela de la Armada que concentra todas las escuelas de especialidades de la gente de mar y oficiales.
Fuente: la segunda.cl
¿tendrá algo que ver el polémico Perú en esto, al haber dicho hace varias semanas atrás que realizara su parada militar este mes de septiembre, debido a que ellos suspendieron la suya por la Gripe AH1N1?
viernes, 31 de julio de 2009
Perú continúa con su afán de señalar que nuestra compra de armas es exacerbante y produce un peligro para la región.
Perú continúa con su afán de señalar que nuestra compra de armas es exacerbante y produce un peligro para la región.
Aprovechan además de señalar las próximas compras de armamento que harán con su ya conocido titulo de “Chile tiembla por armamento peruano”. (Luego se preguntan porque no estamos armando ¿no?)
Durante ya meses el Perú ha estado reclamando por nuestra compra de armas, que si bien, para nosotros no es exacerbante. Los políticos cholos últimamente están hostigando a Chile que señale que es un armamentismo, pero ¿por qué tan “afanados” por nosotros?
Que es un reclamo limítrofe, que la papa, que el pisco, que los autores de la conocida Chilenita (peruanita según ellos) y nuestro armamentismo, es que ya sabemos porque y la respuesta es bien clara y dada a conocer por las malas lenguas incaicas, ya recordamos hace tiempo atrás que el señor Alan García señalo a los medios de prensa que pretendía superar a Chile, los mismo pero no similar dijo Ollanta Humala quien incluso se dio el tiempo de señalar que nos ofrece una guerra.
¿Será que somos tan mejores que el Perú que le somos un ejemplo a seguir?
No sabemos, pero lo que si podemos deducir es que el Perú no esta llamando, somos el padre que no se ha dado cuenta de los llantos del hijo Perú quien quiere superar a su padre, no se conforman con ser menores o inferiores a nosotros, y lo que también sabemos es que el Perú nos quiere dar una mala jugada, tratar de embarrar cada uno de nuestros proyectos.
Pero preguntémonos porque siempre son los ex políticos los que opinan, hasta ahora no conocemos a ninguno dentro del gobierno que de (dar) declaraciones similares a sus “EX”. Esas declaraciones absurdas que solo están criticando y mirando a Chile.
Ya anunciaron que “Se debe comprar armamento para que neutralice a chile”, señalan. Será esa la palabra que define el ¿por qué? de nuestra compra de armas.
¿Será porque el Perú nos esta amenazando?
¿Por qué el señor Luís Gonzáles Posada, vive pendiente de nuestras compras y nuestros gastos?
Si tanto habla de que debe haber paz entre nosotros, que parta por criticar a los suyos, las observaciones ridículas que hacen.
Piden a gritos y sollozos que dejemos de invertir en dinero, mientras ellos “carepalo’ ” señalan sus próximas compras para “enfrentar a nuestros F-16” o algún otro armamento. Además hablan de que hacemos competencia, ¿y con quien?
Si ningún otro país se arma o esta en las condiciones de hacerlo como Chile actualmente lo hace. Ellos deberían dejar de señalar y mentir diciendo que tenemos “un bolsón de pobreza”, ¿como saben eso ellos?, ¿Será de espionaje de lo que tanto han sido criticados?.
Si las cosas son así, nosotros podríamos decir que les salven la vida a todas esas personas que sufrieron para los mas de 5 terremotos que ha tenido el Perú, recordemos que es un país de bastante movimientos sísmicos y ¿Cómo no van a tener pobreza?, además de los mas de 1000 muertos que se producen al mes por las famosas “carreteras peruanas” donde cada día se sabe que muere gente en los accidentes de tránsitos. Obviamente las señales que da el Perú no son seguras, sobre todas las de la política.
Aprovechan además de señalar las próximas compras de armamento que harán con su ya conocido titulo de “Chile tiembla por armamento peruano”. (Luego se preguntan porque no estamos armando ¿no?)
Durante ya meses el Perú ha estado reclamando por nuestra compra de armas, que si bien, para nosotros no es exacerbante. Los políticos cholos últimamente están hostigando a Chile que señale que es un armamentismo, pero ¿por qué tan “afanados” por nosotros?
Que es un reclamo limítrofe, que la papa, que el pisco, que los autores de la conocida Chilenita (peruanita según ellos) y nuestro armamentismo, es que ya sabemos porque y la respuesta es bien clara y dada a conocer por las malas lenguas incaicas, ya recordamos hace tiempo atrás que el señor Alan García señalo a los medios de prensa que pretendía superar a Chile, los mismo pero no similar dijo Ollanta Humala quien incluso se dio el tiempo de señalar que nos ofrece una guerra.
¿Será que somos tan mejores que el Perú que le somos un ejemplo a seguir?
No sabemos, pero lo que si podemos deducir es que el Perú no esta llamando, somos el padre que no se ha dado cuenta de los llantos del hijo Perú quien quiere superar a su padre, no se conforman con ser menores o inferiores a nosotros, y lo que también sabemos es que el Perú nos quiere dar una mala jugada, tratar de embarrar cada uno de nuestros proyectos.
Pero preguntémonos porque siempre son los ex políticos los que opinan, hasta ahora no conocemos a ninguno dentro del gobierno que de (dar) declaraciones similares a sus “EX”. Esas declaraciones absurdas que solo están criticando y mirando a Chile.
Ya anunciaron que “Se debe comprar armamento para que neutralice a chile”, señalan. Será esa la palabra que define el ¿por qué? de nuestra compra de armas.
¿Será porque el Perú nos esta amenazando?
¿Por qué el señor Luís Gonzáles Posada, vive pendiente de nuestras compras y nuestros gastos?
Si tanto habla de que debe haber paz entre nosotros, que parta por criticar a los suyos, las observaciones ridículas que hacen.
Piden a gritos y sollozos que dejemos de invertir en dinero, mientras ellos “carepalo’ ” señalan sus próximas compras para “enfrentar a nuestros F-16” o algún otro armamento. Además hablan de que hacemos competencia, ¿y con quien?
Si ningún otro país se arma o esta en las condiciones de hacerlo como Chile actualmente lo hace. Ellos deberían dejar de señalar y mentir diciendo que tenemos “un bolsón de pobreza”, ¿como saben eso ellos?, ¿Será de espionaje de lo que tanto han sido criticados?.
Si las cosas son así, nosotros podríamos decir que les salven la vida a todas esas personas que sufrieron para los mas de 5 terremotos que ha tenido el Perú, recordemos que es un país de bastante movimientos sísmicos y ¿Cómo no van a tener pobreza?, además de los mas de 1000 muertos que se producen al mes por las famosas “carreteras peruanas” donde cada día se sabe que muere gente en los accidentes de tránsitos. Obviamente las señales que da el Perú no son seguras, sobre todas las de la política.
sábado, 25 de julio de 2009
Gobierno peruano sigue insistiendo en demandar a Chile por supuesta “carrera armamentista”
Gobierno peruano sigue insistiendo en demandar a Chile por supuesta “carrera armamentista”
Insisten en pedir explicaciones de para que compramos esas armas y señalan y exigen al gobierno Chileno a declarar que es una carrera armamentista.
Como es común en el ambiente político del Perú, EX políticos peruanos señalan de que Chile esta en una carrera armamentista, además de eso señalan y obligan a Chile declarar eso, pero la verdad es que al parecer al gobierno del Perú, le esta volviendo a fallar, señalan y se preguntan para que serán las armas, con que fin las ocuparan, irónicamente la gente de Chile responde:
“Tal vez las armas sean para combatir, para la guerra o ayudar a la paz”
“A lo mejor en el Perú usan las armas como adornos, juguetes, por eso su afán de hacer modelos con cartón piedra”
Hoy, el EX canciller Luís Gonzáles Posada, quien ha estado toda su vida dedicada a atacar y a contradecir todo lo que hace Chile, declaro de que la OEA era cómplice de nuestras compras y que era culpa de ellos el de no pronunciarse, o para entender mejor criticarnos sobre la compra de armas de nuestro país.
A lo que nosotros nos preguntamos:
¿Por qué el afán del Perú criticar nuestras compras de armas, sabiendo que el Perú hizo lo mismo comprando MIG-29 en un tiempo donde era imposible que países latinoamericanos tuvieran aviones de gran tecnología, en esos tiempo, como lo era el MIG-29, y similar con el MIRAGE 2000?
Nadie ha criticado eso, nunca nuestro gobierno ha salido a decirles eso, pero hacemos bien en no “pescar” (no hacer caso) esas tonteras del gobierno peruano, si reclamaban incluso por que multábamos a sus peruanos cuando cruzaban la frontera y ¿nos sorprende que hagan esto?, ósea por favor, es para que el gobierno y los demás países vecinos, que ninguno ha apoyado al Perú en esto, se den cuenta de cómo es el Perú con tal de ver a sus vecinos peores y ellos cuando lo hacen prefieren no meterse en problemas para no verse perjudicados y así comprar sin ningún dilema.
Además de esto Gonzáles Posada invito a sus “amigos” políticos a no apoyar la reelección del secretario General de la OEA, a la OEA.
Claramente vemos reflejado el nerviosismo peruano y el temor a verse enfrentado a esto, señalan además que deben respetar a sus países vecinos, ¿acaso lo ha hecho el Perú?, también señalo que hemos roto el equilibrio estratégico con los demás países, a lo que nosotros nos preguntamos ¿Qué equilibrio estratégico existe? y ¿cual estrategia?, además de esto, ¿con quien?.
No temeos porque vivir como lo hacen los demás países, claramente el canciller señala que prácticamente hay que verle la cara al Perú para saber si podemos o no comprar armamento.
Señalan además se dan el tiempo de poner mas en aprietos a insulza tratando de decir que la OEA no se hace cargo ni de la pobresa, ¿acaso el Perú no sabe que función cumple la OEA en conjunto con la UN o ONU?
Y para terminar, señalo con hipocresía que “ojala cambie (La OEA) de secretario General y que si no lo hacen se encuentra en un proceso natural de extinción”.
Hipócritas, Nerviosos, Miedosos y muchas palabras mas definen al Perú, como dije en el texto anterior:
“¡EL PERÚ NOS ESTA LLAMANDO!”
Insisten en pedir explicaciones de para que compramos esas armas y señalan y exigen al gobierno Chileno a declarar que es una carrera armamentista.
Como es común en el ambiente político del Perú, EX políticos peruanos señalan de que Chile esta en una carrera armamentista, además de eso señalan y obligan a Chile declarar eso, pero la verdad es que al parecer al gobierno del Perú, le esta volviendo a fallar, señalan y se preguntan para que serán las armas, con que fin las ocuparan, irónicamente la gente de Chile responde:
“Tal vez las armas sean para combatir, para la guerra o ayudar a la paz”
“A lo mejor en el Perú usan las armas como adornos, juguetes, por eso su afán de hacer modelos con cartón piedra”
Hoy, el EX canciller Luís Gonzáles Posada, quien ha estado toda su vida dedicada a atacar y a contradecir todo lo que hace Chile, declaro de que la OEA era cómplice de nuestras compras y que era culpa de ellos el de no pronunciarse, o para entender mejor criticarnos sobre la compra de armas de nuestro país.
A lo que nosotros nos preguntamos:
¿Por qué el afán del Perú criticar nuestras compras de armas, sabiendo que el Perú hizo lo mismo comprando MIG-29 en un tiempo donde era imposible que países latinoamericanos tuvieran aviones de gran tecnología, en esos tiempo, como lo era el MIG-29, y similar con el MIRAGE 2000?
Nadie ha criticado eso, nunca nuestro gobierno ha salido a decirles eso, pero hacemos bien en no “pescar” (no hacer caso) esas tonteras del gobierno peruano, si reclamaban incluso por que multábamos a sus peruanos cuando cruzaban la frontera y ¿nos sorprende que hagan esto?, ósea por favor, es para que el gobierno y los demás países vecinos, que ninguno ha apoyado al Perú en esto, se den cuenta de cómo es el Perú con tal de ver a sus vecinos peores y ellos cuando lo hacen prefieren no meterse en problemas para no verse perjudicados y así comprar sin ningún dilema.
Además de esto Gonzáles Posada invito a sus “amigos” políticos a no apoyar la reelección del secretario General de la OEA, a la OEA.
Claramente vemos reflejado el nerviosismo peruano y el temor a verse enfrentado a esto, señalan además que deben respetar a sus países vecinos, ¿acaso lo ha hecho el Perú?, también señalo que hemos roto el equilibrio estratégico con los demás países, a lo que nosotros nos preguntamos ¿Qué equilibrio estratégico existe? y ¿cual estrategia?, además de esto, ¿con quien?.
No temeos porque vivir como lo hacen los demás países, claramente el canciller señala que prácticamente hay que verle la cara al Perú para saber si podemos o no comprar armamento.
Señalan además se dan el tiempo de poner mas en aprietos a insulza tratando de decir que la OEA no se hace cargo ni de la pobresa, ¿acaso el Perú no sabe que función cumple la OEA en conjunto con la UN o ONU?
Y para terminar, señalo con hipocresía que “ojala cambie (La OEA) de secretario General y que si no lo hacen se encuentra en un proceso natural de extinción”.
Hipócritas, Nerviosos, Miedosos y muchas palabras mas definen al Perú, como dije en el texto anterior:
“¡EL PERÚ NOS ESTA LLAMANDO!”
jueves, 23 de julio de 2009
Peruanos señalan que no apoyan a Alan por provocar a nuestro país.
Peruanos señalan que no apoyan a Alan por provocar a nuestro país.
Popularidad del presidente Alan García disminuye siete puntos en Lima, según sondeo
Último estudio de la Universidad de Lima también registra un 56.1% de desaprobación al nombramiento de Velásquez Quesquén como primer ministro.
El 31.9% de limeños aprueba la gestión del presidente Alan García, el nivel más bajo de aprobación en lo que va del año, según la última encuesta del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima en el mes de julio.
El dato revela que García disminuyó siete puntos porcentuales en comparación a junio, donde alcanzó un 38.3%, según la misma entidad.
La desaprobación a García Pérez alcanzó este mes, por contraparte, un 62.3%, la cifra más alta de impopularidad durante su mandato en el 2009.
En la evaluación general, el Gobierno exhibe en julio una aprobación del 34.1% y una desaprobación del 59.4%.
El estudio registra un descenso en la popularidad en cada mes del mandatario, toda vez que en enero alcanzaba 41.7%.
Santiago.- peruanos señalan a los encuestadores y a la prensa que no apoyan a Alan García por hostigamientos a Chile y a Bolivia, además de los problemas internos que sufre continuamente el país cholo. Este es el segundo mandato de este presidente “Corrupto” como señalan algunos medios peruanos, “la gente dio su voto por el mismo delincuente”, señalaron algunos.
Esto demuestra claramente el tipo de gobierno que tiene Alan en el Perú, por eso a veces nos sorprende que diga que la situación del Perú esta mal yo cuando le hecha la culpa a otros países de sus problemas internos.
Según algunos críticos, opositores y la misma opinión personal de las personas, “Alan García entro al gobierno a echar a bajo a otros países”, señalaron como ejemplo al nuestro, Chile, donde señalaron que “desde que había entrado al mandato, siempre en sus charlas señalaba que superarían al país vecino (Chile), por eso la demanda y los hostigamientos del Perú”
Además de esto no olvidemos que pretenden evitar nuestras compras de armas a lo que nosotros como medio opinamos:
¿Alguna vez Perú dio explicaciones o señalo sus compras de armas entre la década de los 70, 80 y 90 cuando ya poseían MIG-29 y Mirages 2000, aviones de última generación?
Recordemos que el Perú ha tenido muchas más guerras, la ultima un enfrentamiento armado, donde Perú peleo por el amazonas con Ecuador, en ese momento no dudo que no compraron armas para enfrentar al enemigo. Además de un año en donde Argentina se enfrento a los británicos y el Perú se hizo aliado a Argentina, señalando que los iban a ayudar, pero ¿ayudando a entrar a espacio Chileno por el norte?
Además señalan que nuestras compras es una carrera armamentista, pero nunca dan las razones del porque ellos creen eso, ¿o solo lo harán por hostigar?
Dudamos mucho porque Donayre, ex militar el cual era calificado de borracho también lo hizo, al igual que Ollanta Humala, quien dijo cuando sea presidente declararía la guerra a Chile y entraría a Arica en un tanque.
La carreras armamentistas para nosotros son competencias con otros países, aquí en Sudamérica hasta ahora no hay ningún país que se arme, pero el Perú através de sus medios señalan que compraran aquí y allá armas para según ellos “enfrentar a Chile”. ¿Porque siempre nos mencionan?
Como dice un escritor:
“Perú no nos está agrediendo: nos está llamando!.” (Rafael Gumucio)
El Perú señala aquí y allá, en el fondo el Perú es un ejemplo de Chile o mas bien esta aspirando a ser Chile
Carta completa de Rafael Gumucio al Perú:
¡Al Abordaje, Muchachos!
Basta de cartas de protesta, de gestiones diplomáticas, de confusas declaraciones: ya sabemos que los peruanos no nos van a entender y, por lo demás, siendo sinceros, no nos interesa que nos entiendan. Hagamos lo que hagamos, siempre les caeremos mal a nuestros vecinos. Por lo mismo, en vez de seguir perdiendo el tiempo, mejor tomemos el toro por las astas: vayamos derechamente a pelear, pero no a favor de nuestra soberanía, sino en contra de la de ellos. Los jaguares no tenemos amigos, así es que volvamos, como en la Guerra del Pacífico, a degollar inocentes y a violar vírgenes en Lima.
Vayamos a la guerra, sin esperar motivos, sin dar explicaciones, ahora mismo. ¿Qué podríamos perder? A lo más, algunos miles de personas, que -según múltiples encuestas- de todas maneras sobran: un pelo de la cola comparado con lo que podríamos ganar.
Nuestras carnes tiemblan de felicidad con sólo imaginar que Mario Vargas Llosa podría convertirse en el mejor prosista chileno y que por fin tendríamos a alguien -como César Vallejo- capaz de dejar callado al parlanchín Neruda. Y también nos quedaríamos con Alfredo Bryce Echenique, con Julio Ramón Ribeyro, con José María Arguedas, a quienes los cholos incultos nos saben apreciar en su real dimensión.
En materia de negocios, seríamos estrictos: qué maravilloso mall podríamos construir en el centro mismo de Machu Picchu, con un cartel gigante del Padre Hurtado en la entrada, con una macro sucursal de Falabella, con música ambiental de Los Jaibas y con un campo de golf con hoyos milenarios. Y podríamos transmitir el Festival de Viña desde Cuzco, con Laura Bozzo como animadora, mientras Cecilia Bolocco, Lucho Jara y Rafael Araneda enviarían despachos a Santiago sobre los extraños gustos gastronómicos de la gente del norte, que, en lugar de alimentarse con mezclas de todo un poco con sabor a detergente, se chupan los bigotes con sus ceviches, sus ajíes de gallina, sus ocopas arequipeñas y sus tacú tacus.
No sé qué estamos esperando. Con unas pocas lecciones, los ricos peruanos podrían enseñarles a los nuestros a hablar correctamente el castellano, y también podrían darles unas charlitas sobre buenas maneras, para que los ejecutivos chilenos dejen de ser esos palurdos que los fines de semana se ponen camisas polo.
Joaquín Lavín ya tendría terreno ganado: su jefa de campaña se expresa con un hermoso acento peruano y su idea de las cárceles-islas encontraría un símil en los presidios que los peruanos tienen en las montañas. Los demás candidatos también se sobarían las manos: Piñera necesita nuevas aerolíneas con las que jugar, la Bachelet más tanques sobre los que desfilar y Hirsch más ilusos a los que venderles su marxismo hippie.
Perú ya es nuestro: está a pocos tiros de fusil de nuestros sueños más ocultos. Dejémosnos de ser paisaje y empecemos a ser imperio. Gritemos una vez más "al abordaje, muchachos". No nos equivoquemos. Perú no nos está agrediendo: nos está llamando.
Rafael Gumucio
Popularidad del presidente Alan García disminuye siete puntos en Lima, según sondeo
Último estudio de la Universidad de Lima también registra un 56.1% de desaprobación al nombramiento de Velásquez Quesquén como primer ministro.
El 31.9% de limeños aprueba la gestión del presidente Alan García, el nivel más bajo de aprobación en lo que va del año, según la última encuesta del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima en el mes de julio.
El dato revela que García disminuyó siete puntos porcentuales en comparación a junio, donde alcanzó un 38.3%, según la misma entidad.
La desaprobación a García Pérez alcanzó este mes, por contraparte, un 62.3%, la cifra más alta de impopularidad durante su mandato en el 2009.
En la evaluación general, el Gobierno exhibe en julio una aprobación del 34.1% y una desaprobación del 59.4%.
El estudio registra un descenso en la popularidad en cada mes del mandatario, toda vez que en enero alcanzaba 41.7%.
Santiago.- peruanos señalan a los encuestadores y a la prensa que no apoyan a Alan García por hostigamientos a Chile y a Bolivia, además de los problemas internos que sufre continuamente el país cholo. Este es el segundo mandato de este presidente “Corrupto” como señalan algunos medios peruanos, “la gente dio su voto por el mismo delincuente”, señalaron algunos.
Esto demuestra claramente el tipo de gobierno que tiene Alan en el Perú, por eso a veces nos sorprende que diga que la situación del Perú esta mal yo cuando le hecha la culpa a otros países de sus problemas internos.
Según algunos críticos, opositores y la misma opinión personal de las personas, “Alan García entro al gobierno a echar a bajo a otros países”, señalaron como ejemplo al nuestro, Chile, donde señalaron que “desde que había entrado al mandato, siempre en sus charlas señalaba que superarían al país vecino (Chile), por eso la demanda y los hostigamientos del Perú”
Además de esto no olvidemos que pretenden evitar nuestras compras de armas a lo que nosotros como medio opinamos:
¿Alguna vez Perú dio explicaciones o señalo sus compras de armas entre la década de los 70, 80 y 90 cuando ya poseían MIG-29 y Mirages 2000, aviones de última generación?
Recordemos que el Perú ha tenido muchas más guerras, la ultima un enfrentamiento armado, donde Perú peleo por el amazonas con Ecuador, en ese momento no dudo que no compraron armas para enfrentar al enemigo. Además de un año en donde Argentina se enfrento a los británicos y el Perú se hizo aliado a Argentina, señalando que los iban a ayudar, pero ¿ayudando a entrar a espacio Chileno por el norte?
Además señalan que nuestras compras es una carrera armamentista, pero nunca dan las razones del porque ellos creen eso, ¿o solo lo harán por hostigar?
Dudamos mucho porque Donayre, ex militar el cual era calificado de borracho también lo hizo, al igual que Ollanta Humala, quien dijo cuando sea presidente declararía la guerra a Chile y entraría a Arica en un tanque.
La carreras armamentistas para nosotros son competencias con otros países, aquí en Sudamérica hasta ahora no hay ningún país que se arme, pero el Perú através de sus medios señalan que compraran aquí y allá armas para según ellos “enfrentar a Chile”. ¿Porque siempre nos mencionan?
Como dice un escritor:
“Perú no nos está agrediendo: nos está llamando!.” (Rafael Gumucio)
El Perú señala aquí y allá, en el fondo el Perú es un ejemplo de Chile o mas bien esta aspirando a ser Chile
Carta completa de Rafael Gumucio al Perú:
¡Al Abordaje, Muchachos!
Basta de cartas de protesta, de gestiones diplomáticas, de confusas declaraciones: ya sabemos que los peruanos no nos van a entender y, por lo demás, siendo sinceros, no nos interesa que nos entiendan. Hagamos lo que hagamos, siempre les caeremos mal a nuestros vecinos. Por lo mismo, en vez de seguir perdiendo el tiempo, mejor tomemos el toro por las astas: vayamos derechamente a pelear, pero no a favor de nuestra soberanía, sino en contra de la de ellos. Los jaguares no tenemos amigos, así es que volvamos, como en la Guerra del Pacífico, a degollar inocentes y a violar vírgenes en Lima.
Vayamos a la guerra, sin esperar motivos, sin dar explicaciones, ahora mismo. ¿Qué podríamos perder? A lo más, algunos miles de personas, que -según múltiples encuestas- de todas maneras sobran: un pelo de la cola comparado con lo que podríamos ganar.
Nuestras carnes tiemblan de felicidad con sólo imaginar que Mario Vargas Llosa podría convertirse en el mejor prosista chileno y que por fin tendríamos a alguien -como César Vallejo- capaz de dejar callado al parlanchín Neruda. Y también nos quedaríamos con Alfredo Bryce Echenique, con Julio Ramón Ribeyro, con José María Arguedas, a quienes los cholos incultos nos saben apreciar en su real dimensión.
En materia de negocios, seríamos estrictos: qué maravilloso mall podríamos construir en el centro mismo de Machu Picchu, con un cartel gigante del Padre Hurtado en la entrada, con una macro sucursal de Falabella, con música ambiental de Los Jaibas y con un campo de golf con hoyos milenarios. Y podríamos transmitir el Festival de Viña desde Cuzco, con Laura Bozzo como animadora, mientras Cecilia Bolocco, Lucho Jara y Rafael Araneda enviarían despachos a Santiago sobre los extraños gustos gastronómicos de la gente del norte, que, en lugar de alimentarse con mezclas de todo un poco con sabor a detergente, se chupan los bigotes con sus ceviches, sus ajíes de gallina, sus ocopas arequipeñas y sus tacú tacus.
No sé qué estamos esperando. Con unas pocas lecciones, los ricos peruanos podrían enseñarles a los nuestros a hablar correctamente el castellano, y también podrían darles unas charlitas sobre buenas maneras, para que los ejecutivos chilenos dejen de ser esos palurdos que los fines de semana se ponen camisas polo.
Joaquín Lavín ya tendría terreno ganado: su jefa de campaña se expresa con un hermoso acento peruano y su idea de las cárceles-islas encontraría un símil en los presidios que los peruanos tienen en las montañas. Los demás candidatos también se sobarían las manos: Piñera necesita nuevas aerolíneas con las que jugar, la Bachelet más tanques sobre los que desfilar y Hirsch más ilusos a los que venderles su marxismo hippie.
Perú ya es nuestro: está a pocos tiros de fusil de nuestros sueños más ocultos. Dejémosnos de ser paisaje y empecemos a ser imperio. Gritemos una vez más "al abordaje, muchachos". No nos equivoquemos. Perú no nos está agrediendo: nos está llamando.
Rafael Gumucio
lunes, 20 de julio de 2009
Primeras Imágenes del Accidente
Captadas por una de las personas presentes en el lugar del accidente.
http://www.3tv.cl/index.php?m=video&v=5193
Imágenes de la Tercera:
http://www.latercera.com/contenido/683_14851_7.shtml
http://www.3tv.cl/index.php?m=video&v=5193
Imágenes de la Tercera:
http://www.latercera.com/contenido/683_14851_7.shtml
Acccidente Halcones (Continuación)
Medios ya comienzan a anunciar el accidente aéreo de la Escuadrilla Halcones.
Emol:
Avioneta de los Halcones se precipitó al costado de la Ruta 5 Sur
De acuerdo a las primeras informaciones, la aeronave se encontraba realizando maniobras de entrenamiento cuando cayó a tierra.
El Mercurio Online
Lunes 20 de Julio de 2009 15:00
Foto: El Mercurio Online
El piloto de una aeronave de la Fach debió realizar un aterrizaje de emergencia en el sector sur de Santiago, a la altura de la intersección de la Panamericana Sur y avenida Américo Vespucio.
Según Jorge Henríquez, uno de los vecinos del sector, “no hubo ningún incendio ni inflamación del combustible”.La Fach nombró al fiscal de aviación Sergio Sepúlveda para indagar las causas del accidente, registrado a eso de las 14:41.
El último incidente en que se había visto involucrada una avioneta de los Halcones ocurrió el 7 de agosto de 2007, cuando una nave aterrizó en plena vía pública e impactó a cuatro vehículos, sin que se registraran lesionados.
Emol:
Avioneta de los Halcones se precipitó al costado de la Ruta 5 Sur
De acuerdo a las primeras informaciones, la aeronave se encontraba realizando maniobras de entrenamiento cuando cayó a tierra.
El Mercurio Online
Lunes 20 de Julio de 2009 15:00
Foto: El Mercurio OnlineLa aeronave se encontraba realizando maniobras de entrenamiento cuando cayó a tierra.
SANTIAGO.- Cerca de las 14 horas, una avioneta Extra 300 L del grupo de alta acrobacia Halcones de la FACh se precipitó en el sector del mercado pesquero de Santiago, al costado de la Panamericana Sur.
El piloto, el teniente Eduardo Varas De la Fuente (25), era el único que viajaba en la nave y fue encontrado inconsciente por personal de bomberos.
“Era él quien estaba piloteando la nave. Él fue estribado por bomberos, está con pérdida de conciencia, pero ya fue trasladado en helicóptero al Hospital de la FACh”, dijo a radio Bío Bío el capitán de la Novena Compañía de Bomberos, Marcos Silva.
De acuerdo a las primeras informaciones, la aeronave se encontraba realizando maniobras de entrenamiento cuando cayó a tierra, ya que según los testigos, los pilotos constantemente practican vuelos de entrenamiento alredor del lugar.
“A las 14.51 Carabineros recibió información en el Plan Cuadrante, que un aeronave se había precipitado a tierra (…). Gracias a la forma oportuna de llegar de los medios de auxilio, al lugar, se logró rescatar a este joven. Él se quejaba mucho de dolor, pero sí estaba consciente”, dijo el capitán de Carabineros de la XI Comisaría de Lo Espejo, Wilson Matus.
Este tipo de avioneta se encontraba operativa en el país desde el año 2003.
A principios de agosto de 2007 otra avioneta del mismo modelo que la caída hoy resultó completamente destruida tras precipitarse sobre tres vehículos en San Bernardo.
El accidente ocurrió luego que el aparato se topara en el aire con otro similar durante ejercicios de rutina. Los tres automovilistas alcanzaron a escapar cuando el avión se les venía encima y, al igual que el piloto, resultaron ilesos.
Terra:
"Halcones"
Avión acrobático de la Fuerza Aérea de Chile cae en sector sur de Santiago
Testigos dijeron que la nave quedó completamente destruida y su piloto quedó atrapado.
Se trataría de un biplano Extra 300, que realizaba maniobras de entrenamiento. (Terra.cl)
SANTIAGO, julio 20.- Una avión de la Fuerza Aérea de Chile, con su piloto a bordo, se precipitó a tierra esta tarde en el sector de la Ruta 5 Sur con la circunvalación Américo Vespucio.
El accidente se produjo a un costado del Mercado de Santiago (Mersan), en el límite entre las comunas de La Cisterna y Lo Espejo, y su ocupante habría resultado con lesiones de mediana gravedad, aunque fuera de peligro.
Según el capitán de Bomberos Marco Silva, sólo viajaba el piloto de la nave, quien fue trasladado inconciente en helicóptero hasta el hospital de la Fuerza Aérea. Aún no se ha entregado su identificación.
El aparato siniestrado es un biplano Extra 300 del grupo acrobático "Halcones", identificado dentro del grupo con el número 4, que habitualmente realiza presentaciones aéreas y que hoy realizaba maniobras de entrenamiento en el sector.
Testigos del hecho aseguran que la nave quedó completamente destruida y los ocupantes quedaron atrapados hasta ser auxiliados por un helicóptero de la Fuerza Aérea, además de funcionarios de Carabineros que llegaron al lugar.
Tras el traslado hasta Las Condes, helicóptero se posó en las canchas de tenis del Estadio Israelita y el piloto fue bajado en camilla y asistido con oxígeno.
Ya en el Hospital de la FACh trascendió que el piloto sería el teniente Eduardo Enrique Varas de la Fuente. Se espera un comunicado del recinto hospitalario sobre el estado de salud del lesionado.
La Tercera:
Avioneta de la Fach aterriza de emergencia en Ruta 5 Sur
Se trata de una aeronave del grupo Los Halcones, que cayó esta tarde en los terrenos del Mercado Mayorista de Santiago, Mersan.
El piloto de una aeronave de la Fach debió realizar un aterrizaje de emergencia en el sector sur de Santiago, a la altura de la intersección de la Panamericana Sur y avenida Américo Vespucio.
El Extra 300 L de la Fach tocó tierra en un sitio eriazo perteneciente al Mercado Mayorista de Santiago (Mersan), en la comuna de lo Espejo.
Se trata de la avioneta 4 de Los Halcones que era piloteada por el teniente Eduardo Varas De la Fuente, quien se se encuentra en buenas condiciones.
“El piloto fue trasladado consciente, con mucho dolor, pero fuera de riesgo vital”, dijo el capitán de carabineros Wildo Matus.
El uniformado añadió que los trabajadores del mercado aledaño al sitio del accidente no corrieron riesgos. De igual modo, continuó, se formó el perímetro de seguridad ante eventuales riesgos de explosión.De acuerdo a las primeras informaciones, la aeronave habría estado realizando maniobras de entrenamiento.
Según Jorge Henríquez, uno de los vecinos del sector, “no hubo ningún incendio ni inflamación del combustible”.La Fach nombró al fiscal de aviación Sergio Sepúlveda para indagar las causas del accidente, registrado a eso de las 14:41.
El último incidente en que se había visto involucrada una avioneta de los Halcones ocurrió el 7 de agosto de 2007, cuando una nave aterrizó en plena vía pública e impactó a cuatro vehículos, sin que se registraran lesionados.
Por Blog Chileno, Gracias a los medios Emol (El Mercurio), Terra y La Tercera.
Avioneta de los Halcones de la Fach se precipitó en la ruta 5 Sur
Los dos tripulantes se encontrarían en buenas condiciones.
Una aeronave de la Fach se precipitó a tierra en el sector sur de Santiago, a la altura de la intersección de la Panamericana Sur y avenida Américo Vespucio.Se trataría de una avioneta de los Halcones con dos tripulantes a bordo. Ambos pasajeros se encontrarían en buenas condiciones.La aeoronave, un Extra-300 de la Fach, se precipitó en el centro comercial Mersan, en la comuna de lo Espejo. El heco ocurrió hace 20 minutos.
El último incidente en que se había visto involucrada una avioneta de los Halcones ocurrió el 7 de agosto de 2007, cuando una nave aterrizó en plena vía pública e impactó a cuatro vehículos, sin que se registraran lesionados.
Más información en instantes.
La tercera.
Los dos tripulantes se encontrarían en buenas condiciones.
Una aeronave de la Fach se precipitó a tierra en el sector sur de Santiago, a la altura de la intersección de la Panamericana Sur y avenida Américo Vespucio.Se trataría de una avioneta de los Halcones con dos tripulantes a bordo. Ambos pasajeros se encontrarían en buenas condiciones.La aeoronave, un Extra-300 de la Fach, se precipitó en el centro comercial Mersan, en la comuna de lo Espejo. El heco ocurrió hace 20 minutos.
El último incidente en que se había visto involucrada una avioneta de los Halcones ocurrió el 7 de agosto de 2007, cuando una nave aterrizó en plena vía pública e impactó a cuatro vehículos, sin que se registraran lesionados.
Más información en instantes.
La tercera.
viernes, 17 de julio de 2009
¿Facebook tras las reglas?
Gobierno de Canadá podría llevar a Facebook a la justicia
Según una investigación realizada por la Comisión de Privacidad canadiense, la red social
Facebook viola las leyes de ese país al guardar la información personal de sus usuarios indefinidamente. La agencia gubernamental también consideró que el popular sitio de internet provee a sus afiliados información confusa e incompleta.
Facebook es considerado el sitio de contacto social más concurrido, con 250 millones de usuarios activos en todo el mundo, incluyendo 12 millones en Canadá.
Pero la comisionada de Privacidad canadiense, Jennifer Stoddart, dijo en rueda de prensa que Facebook viola las leyes del país al quedarse con la información personal de los afiliados incluso mucho tiempo después de que cancelan sus perfiles, según una nota publicada en el sitio de la BBC.
La comisionada también manifestó preocupación de que dicha información sea pasada a terceras personas o grupos en el resto del mundo, principalmente aquellos que crean aplicaciones de juegos y cuestionarios en Facebook.
La comisionada Stoddardt adelantó que revisará el progreso de Facebook en 30 días. Según las leyes canadienses, la funcionaria puede llevar el caso hasta un tribunal federal y hacer cumplir sus recomendaciones, señaló Carter.
Una investigación canadiense indicó que la red social viola las leyes del país al guardar la información personal de sus usuarios indefinidamente.
Según una investigación realizada por la Comisión de Privacidad canadiense, la red social
Facebook viola las leyes de ese país al guardar la información personal de sus usuarios indefinidamente. La agencia gubernamental también consideró que el popular sitio de internet provee a sus afiliados información confusa e incompleta.Facebook es considerado el sitio de contacto social más concurrido, con 250 millones de usuarios activos en todo el mundo, incluyendo 12 millones en Canadá.
El sitio asegura que vela por la privacidad de sus miembros sin que esto vaya en contra del objetivo de la red social que es compartir información.
Pero la comisionada de Privacidad canadiense, Jennifer Stoddart, dijo en rueda de prensa que Facebook viola las leyes del país al quedarse con la información personal de los afiliados incluso mucho tiempo después de que cancelan sus perfiles, según una nota publicada en el sitio de la BBC.
La comisionada también manifestó preocupación de que dicha información sea pasada a terceras personas o grupos en el resto del mundo, principalmente aquellos que crean aplicaciones de juegos y cuestionarios en Facebook.
El corresponsal de la BBC en Toronto, Lee Carter, dice que el sitio se comprometió a dar información más detallada sobre la eliminación de cuentas. Sin embargo, la empresa ha rehusado hasta ahora cambiar su política de retención de información.
La comisionada Stoddardt adelantó que revisará el progreso de Facebook en 30 días. Según las leyes canadienses, la funcionaria puede llevar el caso hasta un tribunal federal y hacer cumplir sus recomendaciones, señaló Carter.
Por La tercera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
