Bajo el titulo: “Perú y Ecuador unidos contra el armamentismo” del día Viernes en las portadas de el diario cholo “El Expreso” recalcaban el falso apoyo ecuatoriano, pero ¿Por qué falso?, pues si bien ese mismo día en las portadas de la prensa internacional se informaba de los 80 millones de dólares que invertirá la Fuerza Aérea Ecuatoriana en recuperar siete cazabombarderos IAI Kfir, de los cuales solo uno esta operativo, según afirmo el comandante en jefe de la FAE.
Pacto de no agresión:
Si bien el Perú busca con esta propuesta “disminuir el excesivo gasto bélico” en Sudamérica, muchos sabemos que el pacto de no agresión pasa más allá de eso a convertirse en un simple chisme o juego peruano para crear un mal perfil de Chile y de paso a los países que no la apoyen. Si bien la política chola ha hecho una buena jugada sabiendo que nuestra política le cerrara las puertas a un pacto inservible bien sabemos que podría perjudicarnos a nivel internacional, mira que venir a crear pacto cuando estamos en plena demanda, cuando estamos en conjunto la gran mayoría de los países armándonos para aumentar nuestra capacidad bélica y a la vez tener mejores tecnología sabiendo bien claro que el Perú no tiene esa capacidades y saben muy bien que les da miedo tener claro que los países se arman y ellos no, pero hay un grave caso en esto, que el Perú si se arma pero en pequeñas grandes cosas, si bien pretenden hacer creer al mundo que ellos son pacíficos muchos sabemos de las famosas portadas de La “Razón” quien anuncia siempre la repotenciación de sus aviones MIG-29 y Mirages 2000 pero reclaman en conjunto (y siempre en contra nuestra) sobre el excesivo armamentismo.
¿Cuantas veces les hemos dicho que nosotros no estamos en el armamentismo?, pero insisten, pues claro esta en que eso quieren que digamos o quieren escuchar pero ¡no!, se ve el efecto de ellos al querer crear ese mal perfil. Nosotros podemos hacerlos caer en su propio jueguito, solo basta que las cosas se entiendan mejor en nuestra política y la del exterior para dejar a un Perú mal parada, y si mal parada y pacíficos hablamos recordemos que el Perú viene saliendo de una guerra con Ecuador hace pocos años en los 90, donde se armo y adquirió armamento que era imposible obtenerlo en esas fechas. Perú es el país con más guerras (la gran mayoría perdidas) con Ecuador, Bolivia, Brasil, Colombia y todos aquellos por territorios o límites, ¿y por que meten a la pobreza en esto? Claro esta que el Perú no sabe crecer si no es de la mano de sus países vecinos, mira también que estar preocupado de lo que hacemos y de nuestra pobreza y la de los otros, ósea ¿el Perú depende de eso para avanzar?, es un claro pretexto señores, si bien quieren crecer partan haciéndolo por casa porque según los cholos tenemos una “gran cantidad de gente pobre” en nuestro país, sabiendo muchos de nosotros que el Perú, Bolivia y Paraguay son los países en vías al desarrollo con más pobres entre sus habitantes y si el Perú de desarrollo habla, que mire la tabla de posiciones del Índice de Desarrollo Humano y que vea quien es el país más avanzado en esa materia.
Si el Perú es el país más avanzado según ellos que pasa que Obama no los premia y no felicita a su presidente tal y como lo hizo con Lula y Bachelet, y ojo que cuando firmaron TLC ellos (Perú) con Estados Unidos señalaban que serían los primeros en ir a la casa blanca con el negrito (con cariño de nuestra parte) Obama, y que Perú sería el primer país en visitar, ¿y que ha pasado que ni telefonazos recibe en presidente Cholo?, que no se entere de que Obama planea visitar Brasil y Chile dentro de muy poco tiempo (entre este fin de año y los primeros meses del próximo año según la embajada Brasileña).
Que Perú vaya haciendo raciocinio ya que de a poco Sudamérica le lanzara tomates a un país y a un presidente que tiene con suerte el 20%, que 20% si no que el 15% de aprobación en su país.
Blog Chileno.
viernes, 23 de octubre de 2009
domingo, 18 de octubre de 2009
Hipócritas, Diario La razón Perú nos trata de bravucones y falta de respeto hacia el país cholo por las criticas a su diario.
Hipócritas, Diario La razón Perú nos trata de bravucones y falta de respeto hacia el país cholo por las criticas a su diario.
Hoy diario la razón publico una serie de agresiones en contra de nuestro país y aseguran que tuvimos una reacción violenta en contra de ellos.
El señor Uri Ben Schmuel (Columnista en sección de opiniones del este diario) señalo y dio por firmado que Bachelet era una conchuda.
"Sí, pues, es conchuda"
Uri Ben Schmueluribs@larazon.com.pe
Conchudo, o conchuda, es una palabra que figura en el Diccionario de la Real Academia Española como adjetivo coloquial equivalente a sinvergüenza y caradura.¿Y acaso no es sinvergüenza –o sea conchuda– una presidenta que gasta miles de millones de dólares en armas ofensivas y manda a decir a su vocera oficial que no se da por aludida respecto a la cruzada de desarme regional emprendida por Alan García? ¿Y acaso no es caradura –o sea conchuda– una presidenta que autoriza un “juego de guerra” cuya hipótesis (hasta que la cambiaron por presión de EE UU) era que el Perú es un país que no respeta los tratados internacionales y organiza invasiones para desconocerlos? Que en Santiago hayan puesto el grito en el cielo por lo que opina este diario “sensacionalista y muy poco serio” (¿y si eso somos por qué tanto se alborotan?) es comprensible. Las verdades duelen. Lo que no entendemos es que Joselo García Belaunde ni siquiera haya esperado una queja formal de su homólogo Mariano Fernández para mostrar su “indignación” por nuestro titular. Nos hubiera gustado verlo así de indignado y presuroso cuando un medio –ése sí vocero oficial del gobierno chileno– publicó que el presidente del Perú, Alan García, es un “gángster de Las Vegas, ladrón y asesino a sangre fría” que además “se iba de putas por semanas, tieso como pata de perro envenenado” (La Nación, domingo 6 de abril de 2008). O cuando el entonces ministro de RR EE Alejandro Foxley se metió descaradamente en nuestros asuntos internos y lanzó críticas por la decisión peruana de imprimir millones de textos destinados a dar a conocer a los escolares la problemática del diferendo marítimo con Chile. Entonces debió indignarse Joselo, no ahora. Pero, en nombre de las “cuerdas separadas”, se quedó callado, no sea que los chilenos se molesten. Por eso nos tratan así. Porque de tanto mostrarnos mansos, han creído que somos mensos. Bueno, pues, este diario no se quedará callado. Chita la payasá, Michelle. ¿Qué vas a hacer? ¿Mandar tus F-16 a bombardear nuestra redacción? "
Además de eso se publicaron los siguientes textos:
Chile hace pataleta y quiere que Gobierno nos amordace
Exige explicaciones y espera que no se vuelva a repetir
El gobierno chileno y su clase política se mostraron indignados por la portada de LA RAZÓN del sábado en la que se lee “¡Bachelet Conchuda!”, y no sólo exigieron al Ejecutivo nacional dar explicaciones, sino también adoptar medidas contra este medio de comunicación. La primera en pronunciarse fue la vocera de La Moneda, Carolina Tohá, quien dijo que “esperamos que estos dichos sean clarificados y rechazados por las autoridades peruanas, y así lo hará saber nuestro canciller y al embajador de Perú en Chile”. La secretaria de estado calificó la publicación como una “grosería inaceptable” y agregó que a pesar de que se trata de un “medio sensacionalista, muy poco serio. Sin embargo, tratándose de la Presidenta de la República, incluso en un medio de ese tipo, no son aceptables los términos con que se refieren así a ella”.
Posteriormente, lo hicieron los candidatos sureños a la presidencia Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami.
Piñera consideró la portada como “una falta de respeto” y Enríquez-Ominami decidió suspender su viaje a Lima, donde se reuniría con el presidente Alan García, porque “las Relaciones Exteriores las lleva la Presidenta Bachelet y no queremos nada que entorpezca eso”.
En tanto, Frei, del partido de Bachelet, indicó que “no es aceptable que se venga a insultar a la mandataria de esa manera”.
“Ya es hora de que el mandatario peruano tome el control de estas situaciones, ya que no se pueden aceptar los términos en que la gobernante ha sido tratada en un medio de comunicación de ese país”.
Se suman a críticas
El senador sureño Sergio Romero sostuvo que “esta es una verdadera carrera de agravios que ha iniciado hace algún tiempo Perú. Hoy nos encontramos con una alusión a la presidenta de Chile que es inaceptable desde todo punto de vista”.
Dijo además que su gobierno debería reaccionar ante este diario. “Chile debe asumir una postura y una actitud más propositiva y no simplemente reactiva frente a este tipo de situaciones”, declaró.
Por su parte, el diputado mapocho Iván Moreira se mostró “preocupado”, señalando que hay “ falta de firmeza para asumir este gran desafío”.
Su colega Jorge Tarud también instó a La Moneda a responder “ante esta nueva embestida peruana y esta ofensiva diplomática”.
Cancillería critica
Tras la exigencia del gobierno chileno, el canciller peruano José Antonio García Belaunde aclaró que en nuestro país existe libertad de expresión por lo que el Ejecutivo nacional no adoptará ninguna medida contra LA RAZÓN.
“En el Perú hay libertad de prensa” y aclaró que este medio es “independiente y no tiene relación con el Gobierno en ninguna instancia”.
Sin embargo, dijo que “realmente estoy indignado con ese titular, ningún jefe de Estado de un país vecino y amigo merece ese tratamiento, lo rechazo categóricamente”.
García Belaunde informó que previamente se contactó con el ministro secretario general de la Presidencia de Chile, José Antonio Viera Gallo, “para expresarle estos sentimientos de parte mía y de parte del Presidente del Gobierno”, y pedirle que se los transmita a la presidenta Bachelet.
Chile se ufana
Por la noche, si bien Viera-Gallo agradeció las declaraciones del canciller peruano y dio por superado el tema, pero con un tono amenazante (Pero si en cualquier tono a estos cholos les da ataque) dijo esperar que no se volviese a repetir.
“Recibí la llamada del canciller peruano manifestándome que el gobierno del Perú, y el presidente Alan García, rechazaban igualmente esa portada. Acaba de haber una declaración pública del canciller peruano en ese mismo sentido. Con esto el gobierno de Chile da por finiquitado el asunto y esperamos que esto no se vuelva a repetir”, señaló.
Consultado por posibles acciones legales del gobierno en contra del matutino, Viera-Gallo apuntó que “no queremos escalar en una situación artificialmente”.
Finalmente, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Jorge Pizarro, consideró que la referida portada sí afectará severamente las relaciones entre Perú y su país.
En otra publicación:
Congresistas lamentan sumisión de canciller
Nacionalismo, Perú Posible, Bloque Popular y Fujimorismo nos respaldan
Congresistas de diversas bancadas en el Congreso lamentaron la tibia, pusilánime y sumisa actitud del canciller peruano José García Belaunde por acoger los reclamos del gobierno chileno quienes condenaron el titular del diario LA RAZÓN que calificó de conchudez las declaraciones del gobierno de La Moneda por negar que están en una carrera armamentista.
El presidente de la subcomisión de seguimiento de apoyo a la demanda peruana presentada ante La Haya, Juvenal Ordóñez, afirmó que la Cancillería al frente de José García Belaunde ha demostrado tener una actitud tibia y condescendiente frente a la pretensión chilena que ha dejado en evidencia al sumarse a las críticas contra un diario de comunicación que defiende los intereses del país. (Entonces sabemos cuales son aquellos intereses, el haber publicado que sus armas apuntan a Chile también fue el interes o el reflejo de lo que el Perú quiere?, no se contradigan peruvians)
“La Cancillería siempre ha actuado de manera muy tibia y con muchos dobleces frente a la pretensión chilena, de tal manera que todos los peruanos debemos rechazar cualquier indicación extranjera (Entonces si ustedes rechazan cualquier indicación extrangera porque nosotros debes aceptar lo mismo?? lograron que modificaramos el Ejercicio Salitre y aún así dan ordenes en Tarapacá??? ) y no solamente sobre los medios de expresión, sino sobre la política general del país”, dijo.
A su turno el congresista de Alianza Parlamentaria, David Waisman, afirmó que decir la verdad con coraje como lo hizo LA RAZÓN no es una ofensa, sobre todo cuando Chile niega una carrera armamentista. (Entonces si las cosas son así en el Perú, aquí deben ser igual, el problema es que ustedes se asustan y lanzan que críticas a nuestro gobierno, después somos nosotros los que tenemos miedo ¿no?)“Qué cosa es más agraviante, si decirle mentirosos como son los chilenos o decir la verdad con fuerza y con coraje como lo ha hecho el diario LA RAZÓN”, dijo.
El también ex ministro de Defensa señaló que habría que darle dosis de “ubicaína” a los funcionarios chilenos, empezando por Bachelet, por negar que su país está en una carrera armamentista. (Cuantas veces hay que decirles para que se convenzan o es que tienen miedo de nuestras armas, el Perú es el 6º país en invertir en armas junto a Argentina y Chile, Y OJO QUE PRÚ ES EL PAÍS QUE MÁS GUERRAS HA TENIDO)
“Acá tenemos bastante valeriana porque eso de ponerse nerviosos, lengualargas, ahora resulta que armamentismo no es comprar aviones, tanques, equipamiento especializado para los aviones”, dijo. (Como si el Perú no lo hiciera, quienes son las personas qu piden un CANNON para el Perú, OJO para auqellos que o saben que es el cannon es como la ley del cobre Chilena...)
Waisman lamentó la actitud del canciller peruano por condenar el titular de LA RAZÓN al señalar que en este tema ha tenido una actitud pusilánime.
Por su parte, el congresista del Bloque Popular, Edgar Reymundo, respaldó el titular que ha “descolocado” a los chilenos al señalar que sólo ha puesto en evidencia que el régimen de Bachelet niega lo que todo el mundo percibe y que es la carrera armamentista del país sureño.
Finalmente el congresista fujimorista Alejandro Aguinaga afirmó que el titular que ha incomodado a Chile no es una ofensa, sino un “peruanismo” que muestra que La Moneda niega una evidente carrera armamentista.
(Si para ellos es evidente la carrera armamentista porque Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasil y los demás países no se pronuncían?)
Y por último el canciller Valle-Riesta una persona que ha dedicado toda su vida a criticar a nuestrp país también se pronuncio....
LA RAZÓN actuó correctamente al graficar pretensión secreta de Chile de atacarnos (Si de suposiciones se vive, al parecer bien lo hacen en el Perú, quien tiene miedo?? ellos o nosotros??)
Valle Riestra rechaza prepotencia mapocha
CARLOS LINARES
El jurista y parlamentario Javier Valle Riestra rechazó la prepotente actitud del gobierno chileno frente a la portada del diario LA RAZÓN, (Si lo nuestro es prepotencia por responder SUS prepotencias, estamos bien mal entonces...) por considerar que este medio actuó correctamente al graficar la secreta pretensión de Chile de armarse para desconocer el fallo de La Haya y atacar al Perú. Por tanto, cuestionó que el canciller José García Belaunde se pronunciara en (Este señor no puede ni dormir al pensar eso) contra de este matutino, sin tomar en cuenta la libertad de expresión existente en el país. Indicó que las declaraciones de los representantes de La Moneda y los políticos sureños por el titular: ¡Bachelet conchuda!, constituyen “una actitud arbitraria que demuestra el espíritu totalitario, prusiano e imperialista de los chilenos, porque la prensa peruana es libre de calificar como le plazca a un gobernante de otro país. (Pero cuando lo hacemos nosotros ahí esta totalmente prohibido no?) no es un diario oficial, es un diario independiente y por su patriotismo y radicalismo ha sostenido eso, han actuado de manera correcta y merecen la gratitud nacional”. “La señora (Michelle) Bachelet es prepotente y lo que ustedes han hecho es retratar en criollo las razones por las que Chile se arma, sus pretensiones secretas de expansión. (Expansión?? mira quien habla de expansión) En este momento no encuentro diferencias en línea internacional entre (Augusto) Pinochet y Bachelet.
Si Pinochet era prepotente en nombre del derechismo, Bachelet lo es en nombre de un seudoizquierdismo que no se traduce en la vida nacional de Chile”, acotó. Enfatizó que “un titular en contra no puede ser materia de una protesta internacional, eso los honra a ustedes y los prestigia. Si mañana sale un artículo en la prensa chilena llamando ‘conchudo’ al presidente peruano se mandará una carta notarial pero no se pide el amordazamiento del medio”.
Por ello, cuestionó que el canciller García Belaunde calificara de “injuria” la portada de este rotativo. “El canciller se ha excedido porque no tiene por qué rechazar, esto forma parte de la prensa libre de los países democráticos que adjetiva y sustantiva. De modo que ni el canciller, ni el presidente, ni el Parlamento peruanos pueden refutar ni dar explicaciones por lo que es un derecho de un particular. Chile tiene derecho a refutar y debió enviar una carta a LA RAZÓN, pero la democracia es tolerancia y no puede admitirse esta insolencia ni Perú puede claudicar para contentar esta exigencia prusiana”, sentenció.
En esta línea le recordó al titular de Torre Tagle que “Chile es un país tercermundista pero imperialista. Debe recordar que desde 1840 hasta 1880 se expandió desde el paralelo 23 hasta el paralelo 27 despojando de territorio a Bolivia y Perú y no renuncian a eso, sus vetas secretas son el Lago Titicaca y el sur del Perú. Por eso no debemos confiar”.
Advierte agresión
Precisó que si bien Chile “no va a agredir a Perú ni hoy ni mañana, pero vendrá, es un plan histórico, a futuro, y deberíamos estar listos y armarnos (Por que se deben armamar, n son un país pacifico y amante de la paz???) para la autodefensa, dejar la actitud ingenua porque sino nos van a quitar territorio. Ese es el plan chileno de expansión y agresividad plasmado en su teoría fachista del mar presencial que indica que donde está la presencia de la flota chilena, está Chile”.
Por ello consideró necesario derrotarlos en La Haya, aunque reconoció que “aún si los derrotamos, va a ser un papel mojado en tinta si no estamos bien armados porque los chilenos responderán fácticamente ejercitando su poder en una zona que no les corresponde. Chile es el enemigo natural de Perú porque ha crecido a costa nuestra y no ha cesado en ese objetivo”. (Si nosotros crecimos a costa de ustedes, bien podríamos decir que estamos en la pobresa, más bien creo que el que dijo una vez que querían superarnos fue Alan García cuando entro al gobierno: "Queremos Chile, admiramos Chile y su economía, pero...queremos superarlos, queremos se mejores que ellos..."(Por Alan García)
Esta es la hipocrecia más grande de la Historia, de esto se deben dar cuanta nuestros políticos y hacerles caer en su mismo juego a los Peruanos.
Hoy diario la razón publico una serie de agresiones en contra de nuestro país y aseguran que tuvimos una reacción violenta en contra de ellos.
El señor Uri Ben Schmuel (Columnista en sección de opiniones del este diario) señalo y dio por firmado que Bachelet era una conchuda.
"Sí, pues, es conchuda"
Uri Ben Schmueluribs@larazon.com.pe
Conchudo, o conchuda, es una palabra que figura en el Diccionario de la Real Academia Española como adjetivo coloquial equivalente a sinvergüenza y caradura.¿Y acaso no es sinvergüenza –o sea conchuda– una presidenta que gasta miles de millones de dólares en armas ofensivas y manda a decir a su vocera oficial que no se da por aludida respecto a la cruzada de desarme regional emprendida por Alan García? ¿Y acaso no es caradura –o sea conchuda– una presidenta que autoriza un “juego de guerra” cuya hipótesis (hasta que la cambiaron por presión de EE UU) era que el Perú es un país que no respeta los tratados internacionales y organiza invasiones para desconocerlos? Que en Santiago hayan puesto el grito en el cielo por lo que opina este diario “sensacionalista y muy poco serio” (¿y si eso somos por qué tanto se alborotan?) es comprensible. Las verdades duelen. Lo que no entendemos es que Joselo García Belaunde ni siquiera haya esperado una queja formal de su homólogo Mariano Fernández para mostrar su “indignación” por nuestro titular. Nos hubiera gustado verlo así de indignado y presuroso cuando un medio –ése sí vocero oficial del gobierno chileno– publicó que el presidente del Perú, Alan García, es un “gángster de Las Vegas, ladrón y asesino a sangre fría” que además “se iba de putas por semanas, tieso como pata de perro envenenado” (La Nación, domingo 6 de abril de 2008). O cuando el entonces ministro de RR EE Alejandro Foxley se metió descaradamente en nuestros asuntos internos y lanzó críticas por la decisión peruana de imprimir millones de textos destinados a dar a conocer a los escolares la problemática del diferendo marítimo con Chile. Entonces debió indignarse Joselo, no ahora. Pero, en nombre de las “cuerdas separadas”, se quedó callado, no sea que los chilenos se molesten. Por eso nos tratan así. Porque de tanto mostrarnos mansos, han creído que somos mensos. Bueno, pues, este diario no se quedará callado. Chita la payasá, Michelle. ¿Qué vas a hacer? ¿Mandar tus F-16 a bombardear nuestra redacción? "
Además de eso se publicaron los siguientes textos:
Chile hace pataleta y quiere que Gobierno nos amordace
Exige explicaciones y espera que no se vuelva a repetir
El gobierno chileno y su clase política se mostraron indignados por la portada de LA RAZÓN del sábado en la que se lee “¡Bachelet Conchuda!”, y no sólo exigieron al Ejecutivo nacional dar explicaciones, sino también adoptar medidas contra este medio de comunicación. La primera en pronunciarse fue la vocera de La Moneda, Carolina Tohá, quien dijo que “esperamos que estos dichos sean clarificados y rechazados por las autoridades peruanas, y así lo hará saber nuestro canciller y al embajador de Perú en Chile”. La secretaria de estado calificó la publicación como una “grosería inaceptable” y agregó que a pesar de que se trata de un “medio sensacionalista, muy poco serio. Sin embargo, tratándose de la Presidenta de la República, incluso en un medio de ese tipo, no son aceptables los términos con que se refieren así a ella”.
Posteriormente, lo hicieron los candidatos sureños a la presidencia Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami.
Piñera consideró la portada como “una falta de respeto” y Enríquez-Ominami decidió suspender su viaje a Lima, donde se reuniría con el presidente Alan García, porque “las Relaciones Exteriores las lleva la Presidenta Bachelet y no queremos nada que entorpezca eso”.
En tanto, Frei, del partido de Bachelet, indicó que “no es aceptable que se venga a insultar a la mandataria de esa manera”.
“Ya es hora de que el mandatario peruano tome el control de estas situaciones, ya que no se pueden aceptar los términos en que la gobernante ha sido tratada en un medio de comunicación de ese país”.
Se suman a críticas
El senador sureño Sergio Romero sostuvo que “esta es una verdadera carrera de agravios que ha iniciado hace algún tiempo Perú. Hoy nos encontramos con una alusión a la presidenta de Chile que es inaceptable desde todo punto de vista”.
Dijo además que su gobierno debería reaccionar ante este diario. “Chile debe asumir una postura y una actitud más propositiva y no simplemente reactiva frente a este tipo de situaciones”, declaró.
Por su parte, el diputado mapocho Iván Moreira se mostró “preocupado”, señalando que hay “ falta de firmeza para asumir este gran desafío”.
Su colega Jorge Tarud también instó a La Moneda a responder “ante esta nueva embestida peruana y esta ofensiva diplomática”.
Cancillería critica
Tras la exigencia del gobierno chileno, el canciller peruano José Antonio García Belaunde aclaró que en nuestro país existe libertad de expresión por lo que el Ejecutivo nacional no adoptará ninguna medida contra LA RAZÓN.
“En el Perú hay libertad de prensa” y aclaró que este medio es “independiente y no tiene relación con el Gobierno en ninguna instancia”.
Sin embargo, dijo que “realmente estoy indignado con ese titular, ningún jefe de Estado de un país vecino y amigo merece ese tratamiento, lo rechazo categóricamente”.
García Belaunde informó que previamente se contactó con el ministro secretario general de la Presidencia de Chile, José Antonio Viera Gallo, “para expresarle estos sentimientos de parte mía y de parte del Presidente del Gobierno”, y pedirle que se los transmita a la presidenta Bachelet.
Chile se ufana
Por la noche, si bien Viera-Gallo agradeció las declaraciones del canciller peruano y dio por superado el tema, pero con un tono amenazante (Pero si en cualquier tono a estos cholos les da ataque) dijo esperar que no se volviese a repetir.
“Recibí la llamada del canciller peruano manifestándome que el gobierno del Perú, y el presidente Alan García, rechazaban igualmente esa portada. Acaba de haber una declaración pública del canciller peruano en ese mismo sentido. Con esto el gobierno de Chile da por finiquitado el asunto y esperamos que esto no se vuelva a repetir”, señaló.
Consultado por posibles acciones legales del gobierno en contra del matutino, Viera-Gallo apuntó que “no queremos escalar en una situación artificialmente”.
Finalmente, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Jorge Pizarro, consideró que la referida portada sí afectará severamente las relaciones entre Perú y su país.
En otra publicación:
Congresistas lamentan sumisión de canciller
Nacionalismo, Perú Posible, Bloque Popular y Fujimorismo nos respaldan
Congresistas de diversas bancadas en el Congreso lamentaron la tibia, pusilánime y sumisa actitud del canciller peruano José García Belaunde por acoger los reclamos del gobierno chileno quienes condenaron el titular del diario LA RAZÓN que calificó de conchudez las declaraciones del gobierno de La Moneda por negar que están en una carrera armamentista.
El presidente de la subcomisión de seguimiento de apoyo a la demanda peruana presentada ante La Haya, Juvenal Ordóñez, afirmó que la Cancillería al frente de José García Belaunde ha demostrado tener una actitud tibia y condescendiente frente a la pretensión chilena que ha dejado en evidencia al sumarse a las críticas contra un diario de comunicación que defiende los intereses del país. (Entonces sabemos cuales son aquellos intereses, el haber publicado que sus armas apuntan a Chile también fue el interes o el reflejo de lo que el Perú quiere?, no se contradigan peruvians)
“La Cancillería siempre ha actuado de manera muy tibia y con muchos dobleces frente a la pretensión chilena, de tal manera que todos los peruanos debemos rechazar cualquier indicación extranjera (Entonces si ustedes rechazan cualquier indicación extrangera porque nosotros debes aceptar lo mismo?? lograron que modificaramos el Ejercicio Salitre y aún así dan ordenes en Tarapacá??? ) y no solamente sobre los medios de expresión, sino sobre la política general del país”, dijo.
A su turno el congresista de Alianza Parlamentaria, David Waisman, afirmó que decir la verdad con coraje como lo hizo LA RAZÓN no es una ofensa, sobre todo cuando Chile niega una carrera armamentista. (Entonces si las cosas son así en el Perú, aquí deben ser igual, el problema es que ustedes se asustan y lanzan que críticas a nuestro gobierno, después somos nosotros los que tenemos miedo ¿no?)“Qué cosa es más agraviante, si decirle mentirosos como son los chilenos o decir la verdad con fuerza y con coraje como lo ha hecho el diario LA RAZÓN”, dijo.
El también ex ministro de Defensa señaló que habría que darle dosis de “ubicaína” a los funcionarios chilenos, empezando por Bachelet, por negar que su país está en una carrera armamentista. (Cuantas veces hay que decirles para que se convenzan o es que tienen miedo de nuestras armas, el Perú es el 6º país en invertir en armas junto a Argentina y Chile, Y OJO QUE PRÚ ES EL PAÍS QUE MÁS GUERRAS HA TENIDO)
“Acá tenemos bastante valeriana porque eso de ponerse nerviosos, lengualargas, ahora resulta que armamentismo no es comprar aviones, tanques, equipamiento especializado para los aviones”, dijo. (Como si el Perú no lo hiciera, quienes son las personas qu piden un CANNON para el Perú, OJO para auqellos que o saben que es el cannon es como la ley del cobre Chilena...)
Waisman lamentó la actitud del canciller peruano por condenar el titular de LA RAZÓN al señalar que en este tema ha tenido una actitud pusilánime.
Por su parte, el congresista del Bloque Popular, Edgar Reymundo, respaldó el titular que ha “descolocado” a los chilenos al señalar que sólo ha puesto en evidencia que el régimen de Bachelet niega lo que todo el mundo percibe y que es la carrera armamentista del país sureño.
Finalmente el congresista fujimorista Alejandro Aguinaga afirmó que el titular que ha incomodado a Chile no es una ofensa, sino un “peruanismo” que muestra que La Moneda niega una evidente carrera armamentista.
(Si para ellos es evidente la carrera armamentista porque Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasil y los demás países no se pronuncían?)
Y por último el canciller Valle-Riesta una persona que ha dedicado toda su vida a criticar a nuestrp país también se pronuncio....
LA RAZÓN actuó correctamente al graficar pretensión secreta de Chile de atacarnos (Si de suposiciones se vive, al parecer bien lo hacen en el Perú, quien tiene miedo?? ellos o nosotros??)
Valle Riestra rechaza prepotencia mapocha
CARLOS LINARES
El jurista y parlamentario Javier Valle Riestra rechazó la prepotente actitud del gobierno chileno frente a la portada del diario LA RAZÓN, (Si lo nuestro es prepotencia por responder SUS prepotencias, estamos bien mal entonces...) por considerar que este medio actuó correctamente al graficar la secreta pretensión de Chile de armarse para desconocer el fallo de La Haya y atacar al Perú. Por tanto, cuestionó que el canciller José García Belaunde se pronunciara en (Este señor no puede ni dormir al pensar eso) contra de este matutino, sin tomar en cuenta la libertad de expresión existente en el país. Indicó que las declaraciones de los representantes de La Moneda y los políticos sureños por el titular: ¡Bachelet conchuda!, constituyen “una actitud arbitraria que demuestra el espíritu totalitario, prusiano e imperialista de los chilenos, porque la prensa peruana es libre de calificar como le plazca a un gobernante de otro país. (Pero cuando lo hacemos nosotros ahí esta totalmente prohibido no?) no es un diario oficial, es un diario independiente y por su patriotismo y radicalismo ha sostenido eso, han actuado de manera correcta y merecen la gratitud nacional”. “La señora (Michelle) Bachelet es prepotente y lo que ustedes han hecho es retratar en criollo las razones por las que Chile se arma, sus pretensiones secretas de expansión. (Expansión?? mira quien habla de expansión) En este momento no encuentro diferencias en línea internacional entre (Augusto) Pinochet y Bachelet.
Si Pinochet era prepotente en nombre del derechismo, Bachelet lo es en nombre de un seudoizquierdismo que no se traduce en la vida nacional de Chile”, acotó. Enfatizó que “un titular en contra no puede ser materia de una protesta internacional, eso los honra a ustedes y los prestigia. Si mañana sale un artículo en la prensa chilena llamando ‘conchudo’ al presidente peruano se mandará una carta notarial pero no se pide el amordazamiento del medio”.
Por ello, cuestionó que el canciller García Belaunde calificara de “injuria” la portada de este rotativo. “El canciller se ha excedido porque no tiene por qué rechazar, esto forma parte de la prensa libre de los países democráticos que adjetiva y sustantiva. De modo que ni el canciller, ni el presidente, ni el Parlamento peruanos pueden refutar ni dar explicaciones por lo que es un derecho de un particular. Chile tiene derecho a refutar y debió enviar una carta a LA RAZÓN, pero la democracia es tolerancia y no puede admitirse esta insolencia ni Perú puede claudicar para contentar esta exigencia prusiana”, sentenció.
En esta línea le recordó al titular de Torre Tagle que “Chile es un país tercermundista pero imperialista. Debe recordar que desde 1840 hasta 1880 se expandió desde el paralelo 23 hasta el paralelo 27 despojando de territorio a Bolivia y Perú y no renuncian a eso, sus vetas secretas son el Lago Titicaca y el sur del Perú. Por eso no debemos confiar”.
Advierte agresión
Precisó que si bien Chile “no va a agredir a Perú ni hoy ni mañana, pero vendrá, es un plan histórico, a futuro, y deberíamos estar listos y armarnos (Por que se deben armamar, n son un país pacifico y amante de la paz???) para la autodefensa, dejar la actitud ingenua porque sino nos van a quitar territorio. Ese es el plan chileno de expansión y agresividad plasmado en su teoría fachista del mar presencial que indica que donde está la presencia de la flota chilena, está Chile”.
Por ello consideró necesario derrotarlos en La Haya, aunque reconoció que “aún si los derrotamos, va a ser un papel mojado en tinta si no estamos bien armados porque los chilenos responderán fácticamente ejercitando su poder en una zona que no les corresponde. Chile es el enemigo natural de Perú porque ha crecido a costa nuestra y no ha cesado en ese objetivo”. (Si nosotros crecimos a costa de ustedes, bien podríamos decir que estamos en la pobresa, más bien creo que el que dijo una vez que querían superarnos fue Alan García cuando entro al gobierno: "Queremos Chile, admiramos Chile y su economía, pero...queremos superarlos, queremos se mejores que ellos..."(Por Alan García)
Esta es la hipocrecia más grande de la Historia, de esto se deben dar cuanta nuestros políticos y hacerles caer en su mismo juego a los Peruanos.
lunes, 5 de octubre de 2009
Moreira llama a actuar con firmeza ante "provocaciones constantes de Perú"
Moreira llama a actuar con firmeza ante "provocaciones constantes de Perú"
Según el diputado, "Chile tiene que actuar con voz y mano firme, como lo ha dicho la Presidenta, pero hay que llevarlo adelante, porque nos parece que aquí hay un aprovechamiento político del Perú y de Alan García".
El diputado Iván Moreira (UDI) llamó este domingo al Gobierno a actuar "con firmeza" frente a las últimas actuaciones del Presidente de Perú, Alan García, quien, a juicio del legislador, ha "provocado" constantemente al país.
Al respecto, el parlamentario gremialista manifestó que "hay una cronología de hechos en donde nosotros vemos al Gobierno peruano provocándonos constantemente y eso obedece a una verdadera estrategia, para que Chile aparezca ante el Consejo de Naciones como un país ciertamente agresivo y en una verdadera carrera armamentista".
A juicio del legislador, Chile "conoce todos los hechos de una demanda inaceptable, de situaciones de agravios a Chile y hoy pretende que nosotros pidamos permiso a Perú, para un ejercicio militar que se hace siempre (…) han tratado de posicionar en el Foro Internacional el armamentismo de Chile en circunstancias que solamente obedece a un recambio a modernización", explicó.
Añadió que "Chile tiene que actuar con voz y mano firme, como lo ha dicho la Presidenta, pero hay que llevarlo adelante, porque nos parece que aquí hay un aprovechamiento político del Perú y de Alan García".
En este sentido, aseguró que el país vecino ya lo ha mostrado ante las "Naciones Unidas, se está aprovechando políticamente de los foros internacionales y hoy nuestra gran preocupación es que el Presidente del Perú va a una audiencia con el Papa (Benedicto XVI) después de 48 horas que lo haya hecho la Presidenta Bachelet.
Aludiendo a lo anterior, Moreira se mostró preocupado en que García "se vaya a provechar estas circunstancias para sensibilizar al Vaticano y al Papa para que exista un pacto de no agresión".
"Nosotros hemos confundido muchas veces la diplomacia, la prudencia con la debilidad y hemos llamado al Gobierno a instruir a los embajadores de Chile en el Perú y también el de Chile y el Vaticano para tomar medidas para que sea informado el Vaticano de esta situación", sentenció.
Según el diputado, "Chile tiene que actuar con voz y mano firme, como lo ha dicho la Presidenta, pero hay que llevarlo adelante, porque nos parece que aquí hay un aprovechamiento político del Perú y de Alan García".
El diputado Iván Moreira (UDI) llamó este domingo al Gobierno a actuar "con firmeza" frente a las últimas actuaciones del Presidente de Perú, Alan García, quien, a juicio del legislador, ha "provocado" constantemente al país.
Al respecto, el parlamentario gremialista manifestó que "hay una cronología de hechos en donde nosotros vemos al Gobierno peruano provocándonos constantemente y eso obedece a una verdadera estrategia, para que Chile aparezca ante el Consejo de Naciones como un país ciertamente agresivo y en una verdadera carrera armamentista".
A juicio del legislador, Chile "conoce todos los hechos de una demanda inaceptable, de situaciones de agravios a Chile y hoy pretende que nosotros pidamos permiso a Perú, para un ejercicio militar que se hace siempre (…) han tratado de posicionar en el Foro Internacional el armamentismo de Chile en circunstancias que solamente obedece a un recambio a modernización", explicó.
Añadió que "Chile tiene que actuar con voz y mano firme, como lo ha dicho la Presidenta, pero hay que llevarlo adelante, porque nos parece que aquí hay un aprovechamiento político del Perú y de Alan García".
En este sentido, aseguró que el país vecino ya lo ha mostrado ante las "Naciones Unidas, se está aprovechando políticamente de los foros internacionales y hoy nuestra gran preocupación es que el Presidente del Perú va a una audiencia con el Papa (Benedicto XVI) después de 48 horas que lo haya hecho la Presidenta Bachelet.
Aludiendo a lo anterior, Moreira se mostró preocupado en que García "se vaya a provechar estas circunstancias para sensibilizar al Vaticano y al Papa para que exista un pacto de no agresión".
"Nosotros hemos confundido muchas veces la diplomacia, la prudencia con la debilidad y hemos llamado al Gobierno a instruir a los embajadores de Chile en el Perú y también el de Chile y el Vaticano para tomar medidas para que sea informado el Vaticano de esta situación", sentenció.
Carrera armamentista: las debilidades de la estrategia peruana.
Carrera armamentista: las debilidades de la estrategia peruana.
Hay una estrategia peruana en orden a identificar a Chile como el líder de una supuesta carrera armamentista en la región. Ya se había señalado en una nota anterior: se quiere crear la imagen de un Chile que se arma con fines belicistas y ofensivos. Desde La Moneda y quien escribe ya han dejado en claro que el país no ha construido, como Alán Garcia y su Torre Tagle, diferendos territoriales ni marítimos con ningún país vecinal ni regional. Chile está conforme con sus fronteras, por lo tanto su política de defensa es doctrinalmente defensiva.
No obstante lo precedente, la estrategia peruana mantiene su rumbo. Decidió, tal y como Bolivia una vez lo hizo, “internacionalizar” su denuncia: Chile y “otros” países sudamericanos están embarcados en una carrera armamentista. Un pacto de no agresión, al más puro estilo de la Guerra fría estan promoviendo Alan y sus ministros, como la forma de evitar un supuesto conflicto en la región.
Ya sabemos que la política exterior peruana y de defensa sigue los alineamientos del “estilo soviético”: real politik asociada a una vistosa campaña de imágenes altamente simbólicas. La postura peruana es “políticamente correcta”, por lo tanto siempre será bienvenida en los foros internacionales, con mayor razón si la despliegue ante el Papa. Pero tiene debilidades de fondo.
Chile, al no poseer demandas territoriales con sus vecinos ni tampoco ejercer una política de potencia hegemónica sobre el espacio regional o vecinal, ni menos aun una de expansión ideológica fuera de sus fronteras, no genera amenaza para la paz internacional. Los hechos lo demuestran. No existen fundamentos que permitan a Perú “acusar” a Chile de estar embarcado en una carrera armamentista. Transparencia, verificación y políticas de cooperación militar regional caracterizan la institucionalidad de la defensa chilena. Chile no posee ni misiles balisticos, ni menos aún una politica núclear militar. Las acusaciones se sustentan en retórica y en la construcción de imágenes falsas y tendenciosas. Chile debe dejar de llevar a cabo una estrategia defensiva en el ámbito diplomático y adoptar una lógica ofensiva. Mostrar todo su peso político, económico y disuasivo en el ámbito regional e internacional. Las estrategias pasivas y reactivas deben ser minimizadas.
La gran debilidad detrás de la estrategia peruana, es sin embargo otra.
La región estaría, según esta visión, embarcada en una carrera armamentista, pero Perú olvida que es Brasil quien la lideraría, el gigante brasileño con ansias de expandir y reforzar su poder político bajo una lógica cuasi hegemónica. El Perú al ventilar esta nueva emulación militar acusa en primer lugar a Brasil con un gasto cercano a los 26 mil millones de dólares.
En segundo lugar de esta supuesta carrera armamentista se encuentra uno de los más relevantes aliados de los EE.UU en la región: Colombia (6 mil millones de dólares). Tan estrecho es este aliado que firmó recientemente acuerdos de cooperación con el gigante del norte a fin de instalar bases militares FOL en su territorio. Ninguna presión regional, incluso la brasileña, lo persuadieron de dejar de lado dichos acuerdos. Alán García deberá lidiar con este segundo país en su propia carrera mediática. De imponerse la idea de Perú, primero, Brasil deberá justificar sus gastos militares, luego Colombia. La imagen de Brasil como una potencia cooperativa está en juego frente a la lógica hegemónica que estar asociado a una carrera armamentista presupone. Más atrás viene Chile, con un programa de modernización bélica transparentado hasta la saciedad. Venezuela le sigue de cerca, pero a diferencia de Chile, sí posee una retórica ideológica expansionista y de creación de “Estados satélites”.
El gran temor peruano hoy es que solo puede “correr” con su vecino ecuatoriano. Su gran problema es que las debilidades estructurales, tanto políticas como micro económicas, le impiden embarcarse en un proceso de adquisiciones bélicas como los del período de Velasco Alvarado, cuando Perú fue el único país de la región que recibió modernos sistemas de armas soviéticos. ¡Claro!, eran otros tiempos, de la Guerra Fría. Esos mismos tiempos a los que responde el actual proyecto de “pacto de no agresión” peruano. Un desfase histórico de proporciones pero fácilmente explicado por la percepción de debilidad política, social y bélica del vecino país del norte.
En algo tienen razón en Torre Tagle y el señor García Belaunde, Ministro de RR.EE del Perú, Chile no debe ser hipersensible a la retórica peruana, por el contrario, dirigirlos hacia los dos principales aludidos y “afectados” por la acusación peruana: la Cancillería y el Gobierno brasileño y luego al Gobierno de Uribe, aliado natural (y casi único) de los Estados Unidos en Sudamérica.
Difícil tarea espera a Torre Tagle…
Cristian Leyton Salas. Doctor en Estudios Américanos.
La tercera.
Hay una estrategia peruana en orden a identificar a Chile como el líder de una supuesta carrera armamentista en la región. Ya se había señalado en una nota anterior: se quiere crear la imagen de un Chile que se arma con fines belicistas y ofensivos. Desde La Moneda y quien escribe ya han dejado en claro que el país no ha construido, como Alán Garcia y su Torre Tagle, diferendos territoriales ni marítimos con ningún país vecinal ni regional. Chile está conforme con sus fronteras, por lo tanto su política de defensa es doctrinalmente defensiva.
No obstante lo precedente, la estrategia peruana mantiene su rumbo. Decidió, tal y como Bolivia una vez lo hizo, “internacionalizar” su denuncia: Chile y “otros” países sudamericanos están embarcados en una carrera armamentista. Un pacto de no agresión, al más puro estilo de la Guerra fría estan promoviendo Alan y sus ministros, como la forma de evitar un supuesto conflicto en la región.
Ya sabemos que la política exterior peruana y de defensa sigue los alineamientos del “estilo soviético”: real politik asociada a una vistosa campaña de imágenes altamente simbólicas. La postura peruana es “políticamente correcta”, por lo tanto siempre será bienvenida en los foros internacionales, con mayor razón si la despliegue ante el Papa. Pero tiene debilidades de fondo.
Chile, al no poseer demandas territoriales con sus vecinos ni tampoco ejercer una política de potencia hegemónica sobre el espacio regional o vecinal, ni menos aun una de expansión ideológica fuera de sus fronteras, no genera amenaza para la paz internacional. Los hechos lo demuestran. No existen fundamentos que permitan a Perú “acusar” a Chile de estar embarcado en una carrera armamentista. Transparencia, verificación y políticas de cooperación militar regional caracterizan la institucionalidad de la defensa chilena. Chile no posee ni misiles balisticos, ni menos aún una politica núclear militar. Las acusaciones se sustentan en retórica y en la construcción de imágenes falsas y tendenciosas. Chile debe dejar de llevar a cabo una estrategia defensiva en el ámbito diplomático y adoptar una lógica ofensiva. Mostrar todo su peso político, económico y disuasivo en el ámbito regional e internacional. Las estrategias pasivas y reactivas deben ser minimizadas.
La gran debilidad detrás de la estrategia peruana, es sin embargo otra.
La región estaría, según esta visión, embarcada en una carrera armamentista, pero Perú olvida que es Brasil quien la lideraría, el gigante brasileño con ansias de expandir y reforzar su poder político bajo una lógica cuasi hegemónica. El Perú al ventilar esta nueva emulación militar acusa en primer lugar a Brasil con un gasto cercano a los 26 mil millones de dólares.
En segundo lugar de esta supuesta carrera armamentista se encuentra uno de los más relevantes aliados de los EE.UU en la región: Colombia (6 mil millones de dólares). Tan estrecho es este aliado que firmó recientemente acuerdos de cooperación con el gigante del norte a fin de instalar bases militares FOL en su territorio. Ninguna presión regional, incluso la brasileña, lo persuadieron de dejar de lado dichos acuerdos. Alán García deberá lidiar con este segundo país en su propia carrera mediática. De imponerse la idea de Perú, primero, Brasil deberá justificar sus gastos militares, luego Colombia. La imagen de Brasil como una potencia cooperativa está en juego frente a la lógica hegemónica que estar asociado a una carrera armamentista presupone. Más atrás viene Chile, con un programa de modernización bélica transparentado hasta la saciedad. Venezuela le sigue de cerca, pero a diferencia de Chile, sí posee una retórica ideológica expansionista y de creación de “Estados satélites”.
El gran temor peruano hoy es que solo puede “correr” con su vecino ecuatoriano. Su gran problema es que las debilidades estructurales, tanto políticas como micro económicas, le impiden embarcarse en un proceso de adquisiciones bélicas como los del período de Velasco Alvarado, cuando Perú fue el único país de la región que recibió modernos sistemas de armas soviéticos. ¡Claro!, eran otros tiempos, de la Guerra Fría. Esos mismos tiempos a los que responde el actual proyecto de “pacto de no agresión” peruano. Un desfase histórico de proporciones pero fácilmente explicado por la percepción de debilidad política, social y bélica del vecino país del norte.
En algo tienen razón en Torre Tagle y el señor García Belaunde, Ministro de RR.EE del Perú, Chile no debe ser hipersensible a la retórica peruana, por el contrario, dirigirlos hacia los dos principales aludidos y “afectados” por la acusación peruana: la Cancillería y el Gobierno brasileño y luego al Gobierno de Uribe, aliado natural (y casi único) de los Estados Unidos en Sudamérica.
Difícil tarea espera a Torre Tagle…
Cristian Leyton Salas. Doctor en Estudios Américanos.
La tercera.
Perú y Ejercicio Combinado Salitre 2009
Perú y Ejercicio Combinado Salitre 2009
Interoperabilidad, esta es la palabra clave para comprender la naturaleza y el alcance práctico del Ejercicio Salitre II que llevará a cabo la Fuerza Aérea de Chile en conjunto con otras fuerzas de los Estados Unidos, Francia, Brasil y Argentina en Antofagasta entre el 23 y el 28 de octubre próximo.
No existe un trasfondo disuasivo de carácter regional detrás de este evento. No debería haber segundas lecturas en torno a la utilización del espacio norte de nuestro país en dichos ejercicios. Razones prácticas hacen que el cielo norteño esté capacitado para desarrollar este tipo de programas que si bien son de naturaleza militar, tiene como finalidad última preparar a la FACH para operar en un escenario combinado de imposición de la paz en cualquier parte del mundo.
Si se tratase de potenciar la disuasión sobre el vecino país del norte, para eso están los diferentes ejercicios de carácter internos, asociados a interoperabilidad entre las diferentes capacidades terrestres, marítimas y aéreas de las Fuerzas Armadas chilenas. La defensa y disuasión nacional es un asunto interno y no necesita del concurso de fuerzas foráneas.
Señalemos que el Ejercicio Salitre 2009 no será operacionalizado en la frontera con Perú, sino que entre Iquique y el norte de Tocopilla. Al interior de territorio chileno. Diferentes razones prácticas han coincidido a fin de elegir este espacio aéreo y territorial como la base de operaciones: un bajo tráfico aéreo en el norte, una capacidad logística óptima de las bases aéreas del norte y condiciones meteorológicas excelentes.
No obstante lo anterior, desde Perú, siguiendo con la lógica de “construir” una nueva parte del caso presentado ante La Haya, parecen buscar instaurar la idea y la imagen regional de un Chile agresivo, que “se arma” con fines ofensivos, que alimenta percepciones de amenaza militares y que se prepara para la guerra. Un Chile que genera inestabilidad regional.
En función de ello, se ha construido aceleradamente una nueva arista del “caso La Haya”. Una lógica y retorica de denuncia del ejercicio combinado Salitre II ha sido profusamente ventilado en los medios locales peruanos, junto con una ventilación en la ONU de la idea del “pacto de no agresión” y de la idea de una “carrera armamentista”. Lo anterior, no obstante que Brasil ya señaló que tal idea de carrera armamentista no existe y que, alineándose con la postura chilena, procesos de modernización de sistemas obsoletos han sido llevados a cabo.
Desde esta perspectiva, el ejercicio a realizarse en Antofagasta, en conjunto con fuerzas aéreas de otros cuatros países, aparece, desde la visión limeña, como una nueva señal de La Moneda en cuanto a que Chile estaría adoptando una postura contraria al sistema de convivencia pacífica y cooperativa internacional. Esta es la imagen que desde el Rimac se estaría edificando en función de Chile. De la misma forma, se ha señalado que el despliegue de estas fuerzas estaría dirigido hacia ellos, en una lógica disuasiva. Que éste evento multinacional abrigaría un carácter ofensivo y agresivo hacia el país del norte.Nada más alejado de la realidad desde la perspectiva del ejercicio practico.
Salitre II, tiene como objetivo central generar espacios de interoperabilidad entre diferentes fuerzas aéreas, adoptando métodos propios a las operaciones combinadas entre dichas fuerzas y capacidades de tierra y marítimas chilenas. Se busca planificar y ejecutar, finalmente, operaciones conforme a los procedimientos internacionales de participación en misiones de paz, en específico de imposición de ésta, según el mandato de la ONU. Mientras en Brasil se realiza cada dos años el ejercicio CRUZEX, en Chile realizamos el SALITRE.
La FACH necesita estar preparada para requerimientos presentes y futuros, tanto en su aspecto disuasivo vecinal como cooperativo en el ámbito internacional. No caben mayores interpretaciones. La problemática peruana en función de este ejercicio combinado internacional responde a necesidades de política interna, más que ha percepciones de amenazas reales. El general en retiro de Ejército peruano, José Graham, lo corrobora. Solo un ejercicio.
Cristian Leyton Salas. Doctor en Estudios Américanos.
La Tercera.
Interoperabilidad, esta es la palabra clave para comprender la naturaleza y el alcance práctico del Ejercicio Salitre II que llevará a cabo la Fuerza Aérea de Chile en conjunto con otras fuerzas de los Estados Unidos, Francia, Brasil y Argentina en Antofagasta entre el 23 y el 28 de octubre próximo.
No existe un trasfondo disuasivo de carácter regional detrás de este evento. No debería haber segundas lecturas en torno a la utilización del espacio norte de nuestro país en dichos ejercicios. Razones prácticas hacen que el cielo norteño esté capacitado para desarrollar este tipo de programas que si bien son de naturaleza militar, tiene como finalidad última preparar a la FACH para operar en un escenario combinado de imposición de la paz en cualquier parte del mundo.
Si se tratase de potenciar la disuasión sobre el vecino país del norte, para eso están los diferentes ejercicios de carácter internos, asociados a interoperabilidad entre las diferentes capacidades terrestres, marítimas y aéreas de las Fuerzas Armadas chilenas. La defensa y disuasión nacional es un asunto interno y no necesita del concurso de fuerzas foráneas.
Señalemos que el Ejercicio Salitre 2009 no será operacionalizado en la frontera con Perú, sino que entre Iquique y el norte de Tocopilla. Al interior de territorio chileno. Diferentes razones prácticas han coincidido a fin de elegir este espacio aéreo y territorial como la base de operaciones: un bajo tráfico aéreo en el norte, una capacidad logística óptima de las bases aéreas del norte y condiciones meteorológicas excelentes.
No obstante lo anterior, desde Perú, siguiendo con la lógica de “construir” una nueva parte del caso presentado ante La Haya, parecen buscar instaurar la idea y la imagen regional de un Chile agresivo, que “se arma” con fines ofensivos, que alimenta percepciones de amenaza militares y que se prepara para la guerra. Un Chile que genera inestabilidad regional.
En función de ello, se ha construido aceleradamente una nueva arista del “caso La Haya”. Una lógica y retorica de denuncia del ejercicio combinado Salitre II ha sido profusamente ventilado en los medios locales peruanos, junto con una ventilación en la ONU de la idea del “pacto de no agresión” y de la idea de una “carrera armamentista”. Lo anterior, no obstante que Brasil ya señaló que tal idea de carrera armamentista no existe y que, alineándose con la postura chilena, procesos de modernización de sistemas obsoletos han sido llevados a cabo.
Desde esta perspectiva, el ejercicio a realizarse en Antofagasta, en conjunto con fuerzas aéreas de otros cuatros países, aparece, desde la visión limeña, como una nueva señal de La Moneda en cuanto a que Chile estaría adoptando una postura contraria al sistema de convivencia pacífica y cooperativa internacional. Esta es la imagen que desde el Rimac se estaría edificando en función de Chile. De la misma forma, se ha señalado que el despliegue de estas fuerzas estaría dirigido hacia ellos, en una lógica disuasiva. Que éste evento multinacional abrigaría un carácter ofensivo y agresivo hacia el país del norte.Nada más alejado de la realidad desde la perspectiva del ejercicio practico.
Salitre II, tiene como objetivo central generar espacios de interoperabilidad entre diferentes fuerzas aéreas, adoptando métodos propios a las operaciones combinadas entre dichas fuerzas y capacidades de tierra y marítimas chilenas. Se busca planificar y ejecutar, finalmente, operaciones conforme a los procedimientos internacionales de participación en misiones de paz, en específico de imposición de ésta, según el mandato de la ONU. Mientras en Brasil se realiza cada dos años el ejercicio CRUZEX, en Chile realizamos el SALITRE.
La FACH necesita estar preparada para requerimientos presentes y futuros, tanto en su aspecto disuasivo vecinal como cooperativo en el ámbito internacional. No caben mayores interpretaciones. La problemática peruana en función de este ejercicio combinado internacional responde a necesidades de política interna, más que ha percepciones de amenazas reales. El general en retiro de Ejército peruano, José Graham, lo corrobora. Solo un ejercicio.
Cristian Leyton Salas. Doctor en Estudios Américanos.
La Tercera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
