DIARIO LA RAZÓN DE PERÚ, NO VIVEN SI NO DEPENDEN DE NOSOTROS.
Hacer "click" para ver mejor.
Gracias "La Razón" por demostrar tu interez por Chile, sabemos que somos un ejemplo a seguir y sabemos que somos mejores...
sábado, 30 de mayo de 2009
Nerviosos, Desesperados, Llorones, etc. = Diario La Razón de Perú
¿Que mas podríamos definir, sabiendo que un diario que dedica el 100% de sus publicaciones a Chile?
Gracias "La Razón" por demostrar tu interez por Chile, sabemos que somos un ejemplo a seguir y sabemos que somos mejores...
Gracias "La Razón" por demostrar tu interez por Chile, sabemos que somos un ejemplo a seguir y sabemos que somos mejores...
jueves, 28 de mayo de 2009
¿Quien realmente tiembla?
La historia es un “Déjà vu” de Chile desde hace 130 años.
Realmente hoy en día estamos acostumbrados a ver diariamente las portadas de los diarios antichilenos del país cholo.
Algunas siempre señalando que “Chile tiembla” y que “Chile esta nervioso” .
La siguiente imagen refleja el verdadero temor que reflejan la prensa antichilena, entre ellos el mal acreditado diario la Razón, que realmente entrega más ignorancia de la que hay en el pueblo cholo.
¡Realmente les somos importante y nos adoran!
Hoy con la portada del Diario la Razón:
Algo realmente paranoico ¿no?, El Perú nos insiste en que no nos armemos y ellos tienen hasta un tapón en el culo para evitar una futura guerra. Pero ¿Temblar? Y ¿De que? Sabemos actualmente que destinar $370 Millones no es nada, que se acuerden los peruanos que nosotros tenemos más de $ 3.000 mil millones para invertir en nuestras FF.AA. y aún ya teniendo aprobada la ley del cobre hace ya más de 4 años.
Aparte destinar $370 mil no es nada si va para aviones que ya no se les debe forzar mas, como son los Mirages 2000 y MIG-29 del la FAP quienes por un buen tiempo estuvieron inactivos, ¡y solo se activaron 3 para la APEC en Perú!
Algo realmente vergonzoso, viniendo obviamente del Perú, que cree que nos hacen temblar, aparte aseguran que sus armamentos destruirán todo nuestro poder bélico, como si para ellos todo fuera el mundo de “Bilz y Pap”.
Realmente hoy en día estamos acostumbrados a ver diariamente las portadas de los diarios antichilenos del país cholo.
Algunas siempre señalando que “Chile tiembla” y que “Chile esta nervioso” .
La siguiente imagen refleja el verdadero temor que reflejan la prensa antichilena, entre ellos el mal acreditado diario la Razón, que realmente entrega más ignorancia de la que hay en el pueblo cholo.
¡Realmente les somos importante y nos adoran!
Hoy con la portada del Diario la Razón:
¿Y de que temblamos?
Algo realmente paranoico ¿no?, El Perú nos insiste en que no nos armemos y ellos tienen hasta un tapón en el culo para evitar una futura guerra. Pero ¿Temblar? Y ¿De que? Sabemos actualmente que destinar $370 Millones no es nada, que se acuerden los peruanos que nosotros tenemos más de $ 3.000 mil millones para invertir en nuestras FF.AA. y aún ya teniendo aprobada la ley del cobre hace ya más de 4 años.
Aparte destinar $370 mil no es nada si va para aviones que ya no se les debe forzar mas, como son los Mirages 2000 y MIG-29 del la FAP quienes por un buen tiempo estuvieron inactivos, ¡y solo se activaron 3 para la APEC en Perú!
Algo realmente vergonzoso, viniendo obviamente del Perú, que cree que nos hacen temblar, aparte aseguran que sus armamentos destruirán todo nuestro poder bélico, como si para ellos todo fuera el mundo de “Bilz y Pap”.
Es tanto que hasta la gente chola nos teme, claro quedo en la encuesta tomada donde los peruanos contestaron que realmente nos temían.
Ahora basta ver también las ridículas encuestas donde el Diario La Razón pregunta:
¿Le parece ridículo que el canciller chileno pida explicaciones a Argentina y Brasil por apoyar reclamo del Perú en La Haya?
Y obviamente el 53.38% de 1383… votos dijo que NO!
Ósea diario la Razón, el pueblo responde con sinceridad, ¡al Perú lo odian hasta su propia gente!
Que mas podremos decir.
Lo ultimo en señalar diremos que un Corte de nivel Internacional puede señalar o dejar dicho que cosas de podrían cumplir, pero no estima que se cumplan de parte del país demandante ni del demandado, por lo tanto si la HAYA falla a favor del Perú obviamente que no haremos caso, porque una corte de nivel internacional no puede regalar algo así como así sin que ellos hallan participado de esa historia, historia en la que dice que Chile Salio victorioso y Chile se quedara con los terrenos que le pertenecen y le pertenecerán por siempre!
¡Y si la cosa es en contra de nosotros iremos a la corte también a pedir terrenos peruanos que lleguen hasta su capital chola!
La Haya entre la razón y la fuerza.
Cristian Leyton Salas.
Fuente: Blog La Tercera
Los embajadores de Brasil y de Argentina, en Lima, apoyaron públicamente la postura peruana de ventilar su pretensión territorial y marítima en el tribunal internacional de La Haya. Los apoyos, en este sentido, responden a la idea según la cual el Estado peruano decidió no utilizar “otros medios”, como la fuerza, a fin de resolver lo que ellos consideran una disputa territorial con Chile. Perú eligió, claramente, la razón sobre la base de la disuasión que Chile ejerce sobre ellos. Desde esta visión, y contrariamente a lo que se señala, la credibilidad de la amenaza disuasiva chilena resultó ser exitosa.
Frente a lo anterior, dichos embajadores, y por extensión sus países, adoptaron una postura que, en un primer momento sorprende, y lo hace porque no parece tratarse de un hecho aislado. Dos Estados “amigos” deciden respaldar la acción peruana, haciendo pública sus visiones. Ambas en menos de 72 horas. Resulta diplomática y políticamente hablando preocupante, no obstante ello, si lo pensamos con calma, es completamente comprensible.
En primer lugar, no debemos olvidar que ambos Estados, el brasileño y el argentino, son "atlánticos." No están sometidos a la lógica de un orden fronterizo y territorial construido sobre la base de las líneas del paralelo geográfico como ese el caso de todo el espacio geopolítico del Pacifico Sur Sudamericano. La pretensión peruana pone en jaque un orden político subregional que no afecta los intereses brasileños ni argentinos.
Segundo. Recordemos que ambos Estados, el lusitano y el bonaerense, forman parte del extinto orden regional en donde ambas entidades se disputaban la hegemonía sobre Sudamérica. Hoy, esto está cambiando. Chile ha dado recientemente pasos diplomáticos, políticos, económicos y militares que lo sitúan, en términos potenciales, frente a la decisión de transformar su estatura política regional. Lo anterior parece haber generado aprensiones en dichos países en torno a considerar la necesidad de (de) limitar este nuevo estatus y estatura político-estratégica chilena. En otras palabras “bajar sus potenciales y renovados aires de grandeza”.
Una forma de hacerlo es reforzar diplomáticamente al actor percibido como el adversario natural o entidad antagónica estructural de Chile. Se percibe a Perú como el actor débil, pero a la vez, como el único actor que posee el potencial para limitar la proyección política externa de Chile. Una suerte de barrera de contención de las capacidades de proyección de poder de Chile en el entorno regional y vecinal, levantando artificialmente un actor tradicionalmente antagónico.
Tercero. Chile parece haber adoptado una estrategia que podría haber generado ciertas aprensiones en Brasil y Argentina. El repotenciamiento de las capacidades bélicas chilenas continúa, y en un afán, desmesurado, por la transparencia absoluta, la imagen de un país que “se arma” podría estar generando percepciones de amenaza, ya no solo desde Perú sino que ahora en estos dos países “amigos” de Chile. Perú ha hecho un uso político inteligente de esta lógica de transparencia chilena en el ámbito de la modernización de sus capacidades bélicas: una estrategia de ventilación permanente del proceso de adquisición bélico, ahora vinculándolo indirectamente a un potencial desconocimiento de la decisión de La Haya. La fuerza se impondría por sobre la razón jurídica.
Aires de una competencia bélica se están haciendo sentir. Una carrera cuya meta final es el escenario posterior a la decisión de La Haya. Con un público que observa (Brasil, Argentina y el resto de países sudamericanos), y alienta directamente a unos e indirectamente a otros.
La Haya se encuentra hoy entre la razón de los argumentos jurídicos y la razón de la fuerza, pero nada nos dice que llegado el momento el equilibrio se rompa y termine por generar escenarios (im) pensables. Por ahora, la diplomacia intervecinal mueve sus cuerdas, identificando a Chile como el actor que podría, bajo ciertas condiciones, erigirse como una potencia regional formal, y no solo potencial como es y ha sido hasta ahora.
La postura de Brasil y Argentina, como herederos de un destino hegemónico en el espacio regional sudamericano aún se hace sentir. La real politik una vez más es aplicada en función de Chile, lo que implica la necesidad de readecuar nuestra postura externa en función de dicha nueva realidad geopolítica sudamericana.
Cristian Leyton Salas es Doctor © en Estudios Americanos. Es académico del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Central e Investigador Titular en el área de los Estudios Políticos, de Seguridad y Defensa del Observatorio Regional de Paz y Seguridad (ORPAS), de la Universidad Bernardo O´Higgins.Se desempeñó como Analista Internacional del Departamento de Estudios y Análisis en el área vecinal y regional del Centro de Estudios e Investigaciones Militares (CESIM) del Ejército de Chile.Es Bachellor en Ciencias Políticas y Master of Arts en Relaciones Internacionales, de la Université du Québec à Montreal (Canadá) y graduado del Center for Hemisferic Defense Studies (CHDS), Washington D.C.. Autor libro sobre la percepción de amenaza vecinal del Perú y su relación de rivalidad con Chile y su entorno regional: Amigos y Vecinos en la Costa del Pacifico. Luces y Sombras de una Relación., Colección Investigaciones, No. 17, Año 2007. Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos. Ministerio de Defensa de Chile.
Claramente después de esto, Chile seguira ganando igual.
Fuente: Blog La Tercera
Los embajadores de Brasil y de Argentina, en Lima, apoyaron públicamente la postura peruana de ventilar su pretensión territorial y marítima en el tribunal internacional de La Haya. Los apoyos, en este sentido, responden a la idea según la cual el Estado peruano decidió no utilizar “otros medios”, como la fuerza, a fin de resolver lo que ellos consideran una disputa territorial con Chile. Perú eligió, claramente, la razón sobre la base de la disuasión que Chile ejerce sobre ellos. Desde esta visión, y contrariamente a lo que se señala, la credibilidad de la amenaza disuasiva chilena resultó ser exitosa.
Frente a lo anterior, dichos embajadores, y por extensión sus países, adoptaron una postura que, en un primer momento sorprende, y lo hace porque no parece tratarse de un hecho aislado. Dos Estados “amigos” deciden respaldar la acción peruana, haciendo pública sus visiones. Ambas en menos de 72 horas. Resulta diplomática y políticamente hablando preocupante, no obstante ello, si lo pensamos con calma, es completamente comprensible.
En primer lugar, no debemos olvidar que ambos Estados, el brasileño y el argentino, son "atlánticos." No están sometidos a la lógica de un orden fronterizo y territorial construido sobre la base de las líneas del paralelo geográfico como ese el caso de todo el espacio geopolítico del Pacifico Sur Sudamericano. La pretensión peruana pone en jaque un orden político subregional que no afecta los intereses brasileños ni argentinos.
Segundo. Recordemos que ambos Estados, el lusitano y el bonaerense, forman parte del extinto orden regional en donde ambas entidades se disputaban la hegemonía sobre Sudamérica. Hoy, esto está cambiando. Chile ha dado recientemente pasos diplomáticos, políticos, económicos y militares que lo sitúan, en términos potenciales, frente a la decisión de transformar su estatura política regional. Lo anterior parece haber generado aprensiones en dichos países en torno a considerar la necesidad de (de) limitar este nuevo estatus y estatura político-estratégica chilena. En otras palabras “bajar sus potenciales y renovados aires de grandeza”.
Una forma de hacerlo es reforzar diplomáticamente al actor percibido como el adversario natural o entidad antagónica estructural de Chile. Se percibe a Perú como el actor débil, pero a la vez, como el único actor que posee el potencial para limitar la proyección política externa de Chile. Una suerte de barrera de contención de las capacidades de proyección de poder de Chile en el entorno regional y vecinal, levantando artificialmente un actor tradicionalmente antagónico.
Tercero. Chile parece haber adoptado una estrategia que podría haber generado ciertas aprensiones en Brasil y Argentina. El repotenciamiento de las capacidades bélicas chilenas continúa, y en un afán, desmesurado, por la transparencia absoluta, la imagen de un país que “se arma” podría estar generando percepciones de amenaza, ya no solo desde Perú sino que ahora en estos dos países “amigos” de Chile. Perú ha hecho un uso político inteligente de esta lógica de transparencia chilena en el ámbito de la modernización de sus capacidades bélicas: una estrategia de ventilación permanente del proceso de adquisición bélico, ahora vinculándolo indirectamente a un potencial desconocimiento de la decisión de La Haya. La fuerza se impondría por sobre la razón jurídica.
Aires de una competencia bélica se están haciendo sentir. Una carrera cuya meta final es el escenario posterior a la decisión de La Haya. Con un público que observa (Brasil, Argentina y el resto de países sudamericanos), y alienta directamente a unos e indirectamente a otros.
La Haya se encuentra hoy entre la razón de los argumentos jurídicos y la razón de la fuerza, pero nada nos dice que llegado el momento el equilibrio se rompa y termine por generar escenarios (im) pensables. Por ahora, la diplomacia intervecinal mueve sus cuerdas, identificando a Chile como el actor que podría, bajo ciertas condiciones, erigirse como una potencia regional formal, y no solo potencial como es y ha sido hasta ahora.
La postura de Brasil y Argentina, como herederos de un destino hegemónico en el espacio regional sudamericano aún se hace sentir. La real politik una vez más es aplicada en función de Chile, lo que implica la necesidad de readecuar nuestra postura externa en función de dicha nueva realidad geopolítica sudamericana.
Cristian Leyton Salas es Doctor © en Estudios Americanos. Es académico del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Central e Investigador Titular en el área de los Estudios Políticos, de Seguridad y Defensa del Observatorio Regional de Paz y Seguridad (ORPAS), de la Universidad Bernardo O´Higgins.Se desempeñó como Analista Internacional del Departamento de Estudios y Análisis en el área vecinal y regional del Centro de Estudios e Investigaciones Militares (CESIM) del Ejército de Chile.Es Bachellor en Ciencias Políticas y Master of Arts en Relaciones Internacionales, de la Université du Québec à Montreal (Canadá) y graduado del Center for Hemisferic Defense Studies (CHDS), Washington D.C.. Autor libro sobre la percepción de amenaza vecinal del Perú y su relación de rivalidad con Chile y su entorno regional: Amigos y Vecinos en la Costa del Pacifico. Luces y Sombras de una Relación., Colección Investigaciones, No. 17, Año 2007. Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos. Ministerio de Defensa de Chile.
Claramente después de esto, Chile seguira ganando igual.
miércoles, 27 de mayo de 2009
Presidenta Bachelet llega a Francia donde se reunirá con Nicolás Sarkozy
La Mandataria además visitará la tierra de sus antepasados.
La Presidenta Michelle Bachelet llegó hoy a Francia donde junto a la comitiva que la acompaña realizará una visita oficial de tres días, en los que además de consolidar la relación bilateral, viajará hasta a Bourgogne (Borgoña), tierra de sus antepasados.
Este jueves, la Mandataria firmará la declaración de intenciones entre el gobierno y Unesco, en el marco del proyecto "Formación de Capacidades para Comunidades Locales en Desarrollo y Ecoturismo Sustentable en Isla de Pascua".
Luego en la Academia de Ciencia de Francia, la Mandataria participará en la ceremonia inaugural del Seminario de Cooperación en Ciencia, Tecnología e Innovación Chile Francia.
Finalizada esa actividad, se dirigirá a la cede de la OCDE, donde sostendrá una reunión de trabajo con el secretario general de ese organismo, Ángel Gurría.
Más tarde, en la Asamblea Nacional Francesa, la jefa de Estado se reunirá con el presidente de ese órgano, el diputado Bernard Accoyer, y sostendrá un encuentro de trabajo con el Primer Ministro francés, Francois Fillon.
Al final del día, la Mandataria se dirigirá al Ferme du Buisson, lugar en el que se encontrará con actores chilenos y franceses, y asistirá a una recepción con motivo del estreno de la obra chilena Neva en Paris.
En tanto, el viernes la Presidenta asistirá a un desayuno de trabajo con la Cámara Empresarial francesa. En ese lugar inaugurará el Seminario Empresarial Chile Francia.
Posteriormente, asistirá a un almuerzo de trabajo con el Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy.
El sábado, la jefa de Estado se trasladará a Dijon, ciudad en la que sostendrá encuentros con el presidente del Consejo Regional de Borgoña y donde será declarada Ciudadana Ilustre.
Finalmente, se trasladará a Chassagne Montrachet, donde visitará la casa que perteneció a la familia Bachelet.
El domingo, la Mandataria se trasladará a El Salvador, país en el que asistirá a la transmisión del mando presidencial.
Fuente: La tercera (http://www.latercera.com/contenido/654_132280_9.shtml)
La Presidenta Michelle Bachelet llegó hoy a Francia donde junto a la comitiva que la acompaña realizará una visita oficial de tres días, en los que además de consolidar la relación bilateral, viajará hasta a Bourgogne (Borgoña), tierra de sus antepasados.
Este jueves, la Mandataria firmará la declaración de intenciones entre el gobierno y Unesco, en el marco del proyecto "Formación de Capacidades para Comunidades Locales en Desarrollo y Ecoturismo Sustentable en Isla de Pascua".
Luego en la Academia de Ciencia de Francia, la Mandataria participará en la ceremonia inaugural del Seminario de Cooperación en Ciencia, Tecnología e Innovación Chile Francia.
Finalizada esa actividad, se dirigirá a la cede de la OCDE, donde sostendrá una reunión de trabajo con el secretario general de ese organismo, Ángel Gurría.
Más tarde, en la Asamblea Nacional Francesa, la jefa de Estado se reunirá con el presidente de ese órgano, el diputado Bernard Accoyer, y sostendrá un encuentro de trabajo con el Primer Ministro francés, Francois Fillon.
Al final del día, la Mandataria se dirigirá al Ferme du Buisson, lugar en el que se encontrará con actores chilenos y franceses, y asistirá a una recepción con motivo del estreno de la obra chilena Neva en Paris.
En tanto, el viernes la Presidenta asistirá a un desayuno de trabajo con la Cámara Empresarial francesa. En ese lugar inaugurará el Seminario Empresarial Chile Francia.
Posteriormente, asistirá a un almuerzo de trabajo con el Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy.
El sábado, la jefa de Estado se trasladará a Dijon, ciudad en la que sostendrá encuentros con el presidente del Consejo Regional de Borgoña y donde será declarada Ciudadana Ilustre.
Finalmente, se trasladará a Chassagne Montrachet, donde visitará la casa que perteneció a la familia Bachelet.
El domingo, la Mandataria se trasladará a El Salvador, país en el que asistirá a la transmisión del mando presidencial.
Fuente: La tercera (http://www.latercera.com/contenido/654_132280_9.shtml)
martes, 26 de mayo de 2009
¡Cholos desesperados Full!, aún siguen en el nivel infantil...
Prensa peruana “sin razón”, publico imagen donde aparecía presidenta, Vidal, y contigente milítar con la boca tapada.
Están picados y desesperados, no saben que otra cosa mas decir, lo que mas da pena de ellos es que no quieran reconocer que son ellos los que provocan, no reaccionamos por que Si, ya que no reaccionamos cuando dicen que ganaran el HAYA, pero si cuando publican sus tonteras de que todos sus misiles apuntan a Chile o que sus barcos destruirán a toda nuestra flota chilena, después de esas publicaciones, acaso seguimos siendo nosotros los bravucones, les hemos amenizado con nuestros F-16 O Tanques Leopard 2A4?
Hipócrita!
Simon, señalo ayer a su prensa que nuestro país vivía amenizándolos, como si el país del angelito no hicieran nada, que mejor se de cuenta este israelita infiltrado, que su prensa nos amenazan de destrucción y que son ellos (los Cholos políticos) que reaccionan como “maricas” cuando señalamos algo que deja de verdad cuadrados a todos los cholos, o cuando incluso aún cuando hacemos visitas a otros países, hasta con eso reaccionan como ofensa, ya sabemos de donde sacaron lo “marica”.
Donyre sigue borracho.
Ahora pide a cascos azules, como si la cosa fuera como Haití.
Este “sabio-ignorante” no sabe que los cascos azules son solo para ir a países donde ni la gente civil esta tranquila, donde esas personas se enfrentan a matar por comida, tal vez la situación chola sea así, pero no la Chilena donde se hace las cosas como grandes y no como pendejos, Señaló también que desde que presentaron demanda peruana nuestro país (Chile) ha insultado al país cholo, pues claro como si nosotros colocaramos en nuestras portadas que F-16 atacaran al Perú o que nuetsros barcos Apuntan al Perú, o mas bien que Chile cuadra al Perú.
Nosotros reaccionamos así por algo y ese algo es el mariconeo y la seguidilla de pretensiones irrealistas del Perú que aun creen que son niños, somos un gobierno que ha salido bien parado en grandes cosas, inclusive si hemos sido el país Sudamericano que mas visitas a otros países hace Chile, en cambio el gobierno cholo casi nunca visita a otros gobierno u/o países. Le hace falta a Alan ventilar el cerebro, porque de tanto contar billetes robados…ufff.....
Tan perseguidos y “maricas” que son estos cholos peruanos que incluso señalan que ahora nuestro satélite que solo cumplirá funciones geográficas es espía, como si nos alcanzara para hacer uno como los que hace Rusia o EE.UU.
No debemos desesperar tal y como lo hacen los peruanos cholos, porque hay que dejar que el verdadero perro perdedor y muerto de hambre ladre, y cuando ladra es por su desesperación, ahora falta que se pongan a gemir como gatas.
Núñez, como señala la portada señala que la armada peruana tiene misiles capaces de hundir a toda nuestra armada "mapochina". Cuando núñez sepa ver la realidad y no los sueños que después opine, acaso eso que señalo ¿no es bravuconada?
Esto muestra el nivel de desesperación y timidez peruano.
Están picados y desesperados, no saben que otra cosa mas decir, lo que mas da pena de ellos es que no quieran reconocer que son ellos los que provocan, no reaccionamos por que Si, ya que no reaccionamos cuando dicen que ganaran el HAYA, pero si cuando publican sus tonteras de que todos sus misiles apuntan a Chile o que sus barcos destruirán a toda nuestra flota chilena, después de esas publicaciones, acaso seguimos siendo nosotros los bravucones, les hemos amenizado con nuestros F-16 O Tanques Leopard 2A4?
Hipócrita!
Simon, señalo ayer a su prensa que nuestro país vivía amenizándolos, como si el país del angelito no hicieran nada, que mejor se de cuenta este israelita infiltrado, que su prensa nos amenazan de destrucción y que son ellos (los Cholos políticos) que reaccionan como “maricas” cuando señalamos algo que deja de verdad cuadrados a todos los cholos, o cuando incluso aún cuando hacemos visitas a otros países, hasta con eso reaccionan como ofensa, ya sabemos de donde sacaron lo “marica”.
Donyre sigue borracho.
Ahora pide a cascos azules, como si la cosa fuera como Haití.
Este “sabio-ignorante” no sabe que los cascos azules son solo para ir a países donde ni la gente civil esta tranquila, donde esas personas se enfrentan a matar por comida, tal vez la situación chola sea así, pero no la Chilena donde se hace las cosas como grandes y no como pendejos, Señaló también que desde que presentaron demanda peruana nuestro país (Chile) ha insultado al país cholo, pues claro como si nosotros colocaramos en nuestras portadas que F-16 atacaran al Perú o que nuetsros barcos Apuntan al Perú, o mas bien que Chile cuadra al Perú.
Nosotros reaccionamos así por algo y ese algo es el mariconeo y la seguidilla de pretensiones irrealistas del Perú que aun creen que son niños, somos un gobierno que ha salido bien parado en grandes cosas, inclusive si hemos sido el país Sudamericano que mas visitas a otros países hace Chile, en cambio el gobierno cholo casi nunca visita a otros gobierno u/o países. Le hace falta a Alan ventilar el cerebro, porque de tanto contar billetes robados…ufff.....
Tan perseguidos y “maricas” que son estos cholos peruanos que incluso señalan que ahora nuestro satélite que solo cumplirá funciones geográficas es espía, como si nos alcanzara para hacer uno como los que hace Rusia o EE.UU.
No debemos desesperar tal y como lo hacen los peruanos cholos, porque hay que dejar que el verdadero perro perdedor y muerto de hambre ladre, y cuando ladra es por su desesperación, ahora falta que se pongan a gemir como gatas.
viernes, 22 de mayo de 2009
Bolivia dice que crisis con Perú no responde a un problema personal con Alan García
La tensión se desató luego que Lima otorgara asilo a tres ex ministros procesador por genocidio.
El vicecanciller de Bolivia, Hugo Fernández, aseguró hoy que la crisis con Perú por dar asilo a tres ex ministros bolivianos reclamados por la Justicia de La Paz no se debe a un problema personal con el presidente peruano Alan García.
"Perú no debe sobrerreaccionar al pensar que esto es un asunto personal con el Presidente Alán García", señaló Fernández en rueda de prensa durante su visita a Moscú.
El alto funcionario boliviano subrayó que "el Presidente (Evo) Morales cuando expresa su desagrado por ese asunto está expresando el sentimiento y desagrado de la mayoría del pueblo boliviano".
"Los personajes que han buscado asilo en Perú tienen prontuarios muy grandes relacionados con los hechos que sucedieron en el 2003 y que dieron lugar a la renuncia del Presidente Sánchez de Lozada", apuntó.
Fernández añadió que Bolivia tiene "motivos suficientes para estar en desacuerdo con esa decisión peruana".
"Respetamos su decisión. Perú está en su derecho soberano de tomar las decisiones que crea conveniente y nosotros también estamos en nuestro derecho soberano de decirle que estamos en desacuerdo".
PROCESO
El Presidente boliviano anunció la pasada semana que estudia demandar a Perú por el asilo que otorgó a mediados de este mes a los ex ministros Mirtha Quevedo (Participación Popular), Javier Torres Goitia (Salud) y Jorge Torres Obleas (Desarrollo Económico).
Estos son tres de los 17 acusados de genocidio junto con el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada por la muerte de más de 60 personas durante la represión de una ola de protestas sociales en octubre de 2003.
Fernández se refirió a los recursos legales como la recusación presentada por los abogados del ex ministro boliviano de Gobierno (Interior) Yerko Kukoc, que la Corte Suprema de Justicia desestimó esta semana.El vicecanciller boliviano reconoció que "los procesos judiciales toman su tiempo y que quizás este ha tomado demasiado tiempo también por los esquemas de defensa que utilizan los abogados de los acusados".
"El juicio contra esas personas seguirá su curso y nosotros estamos esperando la decisión que las autoridades judiciales en este caso", indicó.
También desveló que Bolivia ha remitido "un dossier a las autoridades judiciales peruanas y las que se encargan de los temas de concesión de refugio".
De los imputados por este caso, además de los tres huidos a Perú, se encuentran fuera de Bolivia otros cinco ex ministros y el propio Sánchez de Lozada, quien se refugió en Estados Unidos.
La decisión de Perú creó un conflicto entre los Gobiernos de La Paz y Lima hasta el punto de que Morales advirtió que las relaciones diplomáticas entre ambos países estaban en "alto riesgo".
Muy bien presidente Morales hay que parar al judas peruano por mal vecino y buscapleitos. Mientras los gobiernos de SurAmerica van por el camino de la cooperacion y buenas relaciones, el Peru y Colombia buscan la confrontacion en Sudamerica. Colombia bombardea Ecuador y amenaza a Venezuela. El Peru desafia a Chile y lo demanda hasta las ultimas comsecuencias, tambien se burla recibiendo a terroristas y ladrones profugos de Venezuela y Bolivia . El objetivo de los yanaconas es boicotear al UNASUR.
El vicecanciller de Bolivia, Hugo Fernández, aseguró hoy que la crisis con Perú por dar asilo a tres ex ministros bolivianos reclamados por la Justicia de La Paz no se debe a un problema personal con el presidente peruano Alan García.
"Perú no debe sobrerreaccionar al pensar que esto es un asunto personal con el Presidente Alán García", señaló Fernández en rueda de prensa durante su visita a Moscú.
El alto funcionario boliviano subrayó que "el Presidente (Evo) Morales cuando expresa su desagrado por ese asunto está expresando el sentimiento y desagrado de la mayoría del pueblo boliviano".
"Los personajes que han buscado asilo en Perú tienen prontuarios muy grandes relacionados con los hechos que sucedieron en el 2003 y que dieron lugar a la renuncia del Presidente Sánchez de Lozada", apuntó.
Fernández añadió que Bolivia tiene "motivos suficientes para estar en desacuerdo con esa decisión peruana".
"Respetamos su decisión. Perú está en su derecho soberano de tomar las decisiones que crea conveniente y nosotros también estamos en nuestro derecho soberano de decirle que estamos en desacuerdo".
PROCESO
El Presidente boliviano anunció la pasada semana que estudia demandar a Perú por el asilo que otorgó a mediados de este mes a los ex ministros Mirtha Quevedo (Participación Popular), Javier Torres Goitia (Salud) y Jorge Torres Obleas (Desarrollo Económico).
Estos son tres de los 17 acusados de genocidio junto con el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada por la muerte de más de 60 personas durante la represión de una ola de protestas sociales en octubre de 2003.
Fernández se refirió a los recursos legales como la recusación presentada por los abogados del ex ministro boliviano de Gobierno (Interior) Yerko Kukoc, que la Corte Suprema de Justicia desestimó esta semana.El vicecanciller boliviano reconoció que "los procesos judiciales toman su tiempo y que quizás este ha tomado demasiado tiempo también por los esquemas de defensa que utilizan los abogados de los acusados".
"El juicio contra esas personas seguirá su curso y nosotros estamos esperando la decisión que las autoridades judiciales en este caso", indicó.
También desveló que Bolivia ha remitido "un dossier a las autoridades judiciales peruanas y las que se encargan de los temas de concesión de refugio".
De los imputados por este caso, además de los tres huidos a Perú, se encuentran fuera de Bolivia otros cinco ex ministros y el propio Sánchez de Lozada, quien se refugió en Estados Unidos.
La decisión de Perú creó un conflicto entre los Gobiernos de La Paz y Lima hasta el punto de que Morales advirtió que las relaciones diplomáticas entre ambos países estaban en "alto riesgo".
Muy bien presidente Morales hay que parar al judas peruano por mal vecino y buscapleitos. Mientras los gobiernos de SurAmerica van por el camino de la cooperacion y buenas relaciones, el Peru y Colombia buscan la confrontacion en Sudamerica. Colombia bombardea Ecuador y amenaza a Venezuela. El Peru desafia a Chile y lo demanda hasta las ultimas comsecuencias, tambien se burla recibiendo a terroristas y ladrones profugos de Venezuela y Bolivia . El objetivo de los yanaconas es boicotear al UNASUR.
La razón de Perú, Un diario sin razón ni un punto de vista futuro, siempre irrealistas.
Durante ya algunos años, nos hemos dado cuenta de que los medios de prensa peruanos tienen el típico comentario irrealista y “soñador” de su país, uno de ellos es el mal calificado medio de prensa La Razón de Perú. Si nos fijamos bien e sus portadas irrealistas, nos damos cuenta de que siempre tienen algo que decir en contra nuestra, o mas bien algunas veces ponen sus lloriqueos sobre algunos temas políticos y militares, en el fondo es un diario poco profesional que ni siquiera ha tenido personas entrevistadas que sean de importancia política o militar de Perú, excepto a el Ex General Donayre pero si nos fijáramos en lo que ha hecho durante su vida, diríamos inmediatamente que ni su cara la tiene importante.
El diario la Razón es aquellos diarios que siempre publican lo bueno del Perú, en lo que es ámbito militar y político, o algunas veces publican sus pataletas, algunas de ellas como: “EE.UU. traiciono al Perú vendiendo F-16 a Chile”, Chilenos ponen sus armas en la frontera Peruana”, Chilenos invierten XXX millones en armamentos”, “Procuremos intervenir para que Chilenos no compren mas armas”.
Y cuando es algo bueno de ellos…”Chilenos nos temen”, “Chile tiembla”, “El Perú compra armas para enfrentar a tanques o aviones Chilenos”.
Pero nunca en algunas de sus publicaciones explican la razón real del porque, si hasta incluso en una encuesta donde 32% de las personas creía que Chile se armaba para no acatar el HAYA o para atacar el Perú, y ellos reemplazaron esa cifra real a una falsa de un 52%.
Además de hacer “Copiar y Pegar” textos de otras noticias sin agregar algo que salga absolutamente de ellos.
Tengo que dejar en claro que pese a ser un diario sin Razón ni realista deja mucho que desear, aparte de sacar algunas carcajadas.
¿Por que este diario hace eso?
Prácticamente se sienten menores que nosotros y tratan de hacer lo posible por dejar mal a Chile, pero las consecuencias son otras, ya que ese diario sale a la venta en sus ciudades cholas, dejando un gran porcentaje de gente ignorante, o mas de lo que era con falsas informaciones.
Si el Perú tan grande ¿por que mienten?, la cosa no nos provoca malestares de ningún tipo, nos hace ver y deja un claro reflejo de que portadas como esas tienen la envidia grande, dejan en claro de que Chile sigue siendo mejor, incluso se proclaman mejores y vencedores y hasta incluso han dicho que Chile no tiene agua apta para sus ciudadanos siendo que en Chile la cifra de % de personas sin agua potable es de 1.X% y nada mas y la cifra de personas sin agua potable en el Perú es de un 26%, donde esta lo dicho por ese diario de que a Chile le falta agua?
Amigos, no nos confiemos, no hagamos caso, porque al final Chile pierda o gane el HAYA o el Perú haga lo posible por ser mejor o dejar mal a Chile, sabemos que los hacen por picados y envidiosos, y saben que Chile es mejor, como señale anteriormente, ganemos o perdamos Chile nunca dejara que el Perú tome lo que hoy no les pertenece, si ganamos hace 130 años contra dos países juntos nada nos impedirá que no ganemos contra 1, con un desarrollo minoritario y con una población que prefiere a Chile como mejor lugar para invertir o con gente que incluso prefiere a nuestros policías como se dejo visto en un video noticioso.
Ya teniendo mejor puesto que Perú, Chile siempre saldrá vencedor.
En conclusión Perú lo hace por envidia, porque tienen el conocimientos de que somos mejores que ellos, y algunas vez Chile ha hecho pataleta mas grande como la del Perú sin razones que nos manda al HAYA solo por Pescados sabiendo que firmaron y afirmaron como weones mas de 100 tratados del limite Chileno y Peruano.
“En la guerra siempre mueren los mismo”
“señalaron antes del partido que Perú nos pateara el culo y al minuto de empezar el partido Chile había metido su primer Gol!”
VIVA CHILE!
El diario la Razón es aquellos diarios que siempre publican lo bueno del Perú, en lo que es ámbito militar y político, o algunas veces publican sus pataletas, algunas de ellas como: “EE.UU. traiciono al Perú vendiendo F-16 a Chile”, Chilenos ponen sus armas en la frontera Peruana”, Chilenos invierten XXX millones en armamentos”, “Procuremos intervenir para que Chilenos no compren mas armas”.
Y cuando es algo bueno de ellos…”Chilenos nos temen”, “Chile tiembla”, “El Perú compra armas para enfrentar a tanques o aviones Chilenos”.
Pero nunca en algunas de sus publicaciones explican la razón real del porque, si hasta incluso en una encuesta donde 32% de las personas creía que Chile se armaba para no acatar el HAYA o para atacar el Perú, y ellos reemplazaron esa cifra real a una falsa de un 52%.
Además de hacer “Copiar y Pegar” textos de otras noticias sin agregar algo que salga absolutamente de ellos.
Tengo que dejar en claro que pese a ser un diario sin Razón ni realista deja mucho que desear, aparte de sacar algunas carcajadas.
¿Por que este diario hace eso?
Prácticamente se sienten menores que nosotros y tratan de hacer lo posible por dejar mal a Chile, pero las consecuencias son otras, ya que ese diario sale a la venta en sus ciudades cholas, dejando un gran porcentaje de gente ignorante, o mas de lo que era con falsas informaciones.
Si el Perú tan grande ¿por que mienten?, la cosa no nos provoca malestares de ningún tipo, nos hace ver y deja un claro reflejo de que portadas como esas tienen la envidia grande, dejan en claro de que Chile sigue siendo mejor, incluso se proclaman mejores y vencedores y hasta incluso han dicho que Chile no tiene agua apta para sus ciudadanos siendo que en Chile la cifra de % de personas sin agua potable es de 1.X% y nada mas y la cifra de personas sin agua potable en el Perú es de un 26%, donde esta lo dicho por ese diario de que a Chile le falta agua?
Amigos, no nos confiemos, no hagamos caso, porque al final Chile pierda o gane el HAYA o el Perú haga lo posible por ser mejor o dejar mal a Chile, sabemos que los hacen por picados y envidiosos, y saben que Chile es mejor, como señale anteriormente, ganemos o perdamos Chile nunca dejara que el Perú tome lo que hoy no les pertenece, si ganamos hace 130 años contra dos países juntos nada nos impedirá que no ganemos contra 1, con un desarrollo minoritario y con una población que prefiere a Chile como mejor lugar para invertir o con gente que incluso prefiere a nuestros policías como se dejo visto en un video noticioso.
Ya teniendo mejor puesto que Perú, Chile siempre saldrá vencedor.
En conclusión Perú lo hace por envidia, porque tienen el conocimientos de que somos mejores que ellos, y algunas vez Chile ha hecho pataleta mas grande como la del Perú sin razones que nos manda al HAYA solo por Pescados sabiendo que firmaron y afirmaron como weones mas de 100 tratados del limite Chileno y Peruano.
“En la guerra siempre mueren los mismo”
“señalaron antes del partido que Perú nos pateara el culo y al minuto de empezar el partido Chile había metido su primer Gol!”
VIVA CHILE!
miércoles, 20 de mayo de 2009
¡Otro palo más en la Cabeza al Perú - Bolivia evalúa demandar a Perú ante La Haya por asilo a ex ministros!
Bolivia evalúa demandar a Perú ante La Haya por asilo a ex ministros
La decisión de Perú de dar asilo político a los ex funcionarios, acusados de "genocidio", creó un conflicto entre los Gobiernos de La Paz y Lima.
LA PAZ.- El Presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy que estudia demandar a Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) por el asilo que otorgó a tres ex ministros acusados de "genocidio" por la muerte de unas 60 personas en octubre de 2003 en la ciudad andina de El Alto.
"Estamos estudiando una demanda del Estado boliviano al Estado peruano para que levante ese asilo a los delincuentes ex ministros", dijo Morales en un discurso en Cochabamba (centro).
El Mandatario aludió a los ex ministros Mirtha Quevedo, Javier Torres Goitia y Jorge Torres Obleas, tres de los 17 acusados en un juicio de responsabilidades que incluye al ex gobernante Gonzalo Sánchez de Lozada.
"Legalmente no pueden ser asilados políticamente. Ojalá el Gobierno peruano lo antes posible pueda levantar el asilo y de esta manera no tener problemas de demandas internacionales", agregó.
La decisión de Perú de dar asilo político a los ex funcionarios creó un conflicto entre los Gobiernos de La Paz y Lima hasta el punto de que Morales dijo que las relaciones diplomáticas entre ambos países están en "alto riesgo".
El juicio por genocidio comenzó ayer en la sureña ciudad de Sucre, pero se suspendió horas más tarde porque uno de los ex ministros que está fuera de Bolivia presentó, a través de sus abogados, una recusación contra todos los magistrados del tribunal.
De los 17 imputados por este caso, además de los tres que huyeron a Perú, se encuentran fuera de Bolivia otros cinco ex ministros y el propio ex presidente Sánchez de Lozada, quien está en Estados Unidos.
La decisión de Perú de dar asilo político a los ex funcionarios, acusados de "genocidio", creó un conflicto entre los Gobiernos de La Paz y Lima.
LA PAZ.- El Presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy que estudia demandar a Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) por el asilo que otorgó a tres ex ministros acusados de "genocidio" por la muerte de unas 60 personas en octubre de 2003 en la ciudad andina de El Alto.
"Estamos estudiando una demanda del Estado boliviano al Estado peruano para que levante ese asilo a los delincuentes ex ministros", dijo Morales en un discurso en Cochabamba (centro).
El Mandatario aludió a los ex ministros Mirtha Quevedo, Javier Torres Goitia y Jorge Torres Obleas, tres de los 17 acusados en un juicio de responsabilidades que incluye al ex gobernante Gonzalo Sánchez de Lozada.
"Legalmente no pueden ser asilados políticamente. Ojalá el Gobierno peruano lo antes posible pueda levantar el asilo y de esta manera no tener problemas de demandas internacionales", agregó.
La decisión de Perú de dar asilo político a los ex funcionarios creó un conflicto entre los Gobiernos de La Paz y Lima hasta el punto de que Morales dijo que las relaciones diplomáticas entre ambos países están en "alto riesgo".
El juicio por genocidio comenzó ayer en la sureña ciudad de Sucre, pero se suspendió horas más tarde porque uno de los ex ministros que está fuera de Bolivia presentó, a través de sus abogados, una recusación contra todos los magistrados del tribunal.
De los 17 imputados por este caso, además de los tres que huyeron a Perú, se encuentran fuera de Bolivia otros cinco ex ministros y el propio ex presidente Sánchez de Lozada, quien está en Estados Unidos.
Fuente: http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=358911
Ahora sabra lo que se siente ser demandado y quedar mal, aparte por dar asilo político a personas acusados de "genocidio", que vergüenza.
Ahora dicen que es Ecuador quien los traiciona…(como si todos estuvieran obligados a estar de lado de Perú)
Ecuador es aliado fiel de Chile!
El canciller Fander Falconí, tras sostener una reunión con su Homólogo Chileno en Quito, sostuvo a la prensa Nacional e Internacional que apoyara a Chile en el tema de la HAYA, incluso señalo que sería un testificante mas en la corte.
_________________________________________________________
Google:
¡Malestar en Perú por declaración de apoyo de Ecuador a Chile en La Haya!
LIMA (AFP) —El apoyo del jefe de la diplomacia ecuatoriana, Fander Falconí, a la posición de Chile en el diferendo marítimo que opone a este país con Perú, generó malestar en Lima, donde el canciller José García Belaunde manifestó que Ecuador no está involucrado en el litigio. (Y quienes eran los que pedían que Ecuador los apoyara en la HAYA?, pues claro, Perú hace solo unas semanas atrás pedía que Ecuador los apoyara en la HAYA, ahora resulta que cuando nos apoyan nosotros no tienen que meterse cierto, para que lloran entonces que Ecuador los traiciona?)...
El canciller Fander Falconí, tras sostener una reunión con su Homólogo Chileno en Quito, sostuvo a la prensa Nacional e Internacional que apoyara a Chile en el tema de la HAYA, incluso señalo que sería un testificante mas en la corte.
_________________________________________________________
Google:
¡Malestar en Perú por declaración de apoyo de Ecuador a Chile en La Haya!
LIMA (AFP) —El apoyo del jefe de la diplomacia ecuatoriana, Fander Falconí, a la posición de Chile en el diferendo marítimo que opone a este país con Perú, generó malestar en Lima, donde el canciller José García Belaunde manifestó que Ecuador no está involucrado en el litigio. (Y quienes eran los que pedían que Ecuador los apoyara en la HAYA?, pues claro, Perú hace solo unas semanas atrás pedía que Ecuador los apoyara en la HAYA, ahora resulta que cuando nos apoyan nosotros no tienen que meterse cierto, para que lloran entonces que Ecuador los traiciona?)...
García Belaunde dijo este miércoles que "el proceso contencioso entre Perú y Chile en la (Corte Internacional de Justicia de) La Haya no involucra a Ecuador" (Pero la verdad es que si los puede involucrar, una juicio siempre requiere de testigos! aparte.. COMO NO LE VA A INCUMBIR SI Ecuador, Peru y Chile FIRMARON EL MISMO TRATADO, HAY QUE SER HARTO WN!!! JAJAJA.), en respuesta a la declaración la víspera de Falconí de apoyo a la posición chilena en el caso.
Falconí declaró el martes que su país estaba a favor de la posición chilena de que acuerdos de 1952 y 1954 -que involucran a Perú, Chile y Ecuador- son tratados de límites y no acuerdos de pesca, como señala el gobierno de Lima.
El canciller peruano negó que Ecuador pueda ser convocado como testigo ante La Haya a pedido de los jueces o de Chile, pues para que ello suceda tendría que existir un litigio con alguno de los dos países involucrados.
"Ecuador tendría que hacer el pedido a la Corte y ésta juzgar si tiene sentido su incorporación. Sin embargo, para que la Corte invite a este país, tendría que aceptar que hay un litigio con Ecuador y no lo hay" (Jajaja claro, ahora resulta que tenian que pedír a la corte si podian ser aliados o que nos apoyaran... estos no piensan), dijo el canciller peruano.
García Belaunde agregó que la postura expresada por Falconí corresponde "a una posición de Ecuador, pero justamente como para nosotros esos tratados no son de límites, hemos llevado el tema a La Haya".
Falconí se reunió el martes en Quito con su homólogo chileno, Mariano Fernández, tras lo cual dijo a la prensa que "para nosotros, son tratados de límites. En el caso nuestro, como Ecuador, hemos declarado que tanto el acuerdo del 52 como el del 54 constituyen acuerdos de límites", dijo Falconí.
De esta manera coincide con la tesis chilena, de que el límite marítimo entre Perú y Chile ya está fijado y por lo tanto el reclamo de Perú no procede.
Fernández sostuvo este miércoles que Perú quedó en desventaja ante su país después de la declaración del canciller ecuatoriano.
"Estamos dos a uno. Cuando se está dos a uno los partidos se pierden", dijo el diplomático en declaraciones reproducidas por el diario quiteño El Comercio en su página electrónica.
Afirmó que "es evidente que hay un acuerdo de tres partes donde dos piensan de una manera y la otra de manera distinta. Además no sólo es el hecho de que Ecuador y Chile tengan esa convicción, sino que se aplican como tratados de límites marítimos".
Fernández señaló que "las declaraciones de Ecuador, las firmas de dirigentes ecuatorianos en los distintos instrumentos, son antecedentes que naturalmente van a ir al proceso" contencioso entre Perú y Chile en la Haya.
El diplomático peruano Hugo de Zela dijo este miércoles en Lima que las declaraciones de Falconí "son estrictamente personales".(jajaja ahora también son personales ajajja la verdad es que no se entiende si fuera así no tendrían para que haber hecho una reunión...)
"Es una afirmación de carácter personal que no va a comprometer a una instancia superior de su gobierno. El presidente Correa en más de una oportunidad ha precisado que el diferendo entre Perú y Chile es un asunto bilateral" (jajaja estos nunca pierden jjaja haciendo excepciones por su puesto...), recordó.
Por su parte el ex canciller peruano José de La Puente expresó que la declaración del canciller de Quito "es una noticia lamentable, es un cambio de actitud totalmente inexplicable e injustificable. ¿Qué le hemos hecho a Ecuador?" (Yo le recuerdo señor EX!!! canciller Perú en los 90 tuvo una guerra con Ecuador en la que Perú salio por primera vez victorioso y le quito parte de su territorio y bla, bla bla, ojo que los que opinan con el trasero son los Ex políticos y milítares del Perú, ahora resulta que todos los paises deben de estar del lado de Perú, lo mismo dijeron con EE.UU. cuando nos permitio la venta de armas).
Perú presentó una demanda ante La Haya en enero de 2008 para recuperar una parte de un área de 95.000 km2 en el océano Pacífico sobre la cual Chile ejerce actualmente dominio.
Fuente de este texto: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j-Djs0acWyQrXXZgwqYVZvPTGK4w
Así nos llaman llorones.
miércoles, 13 de mayo de 2009
Perú preocupado porque Estados Unidos esta mas atento a Chile, ya no saben que hacer ni decir.
Así lo demostró hoy la prensa y la política peruana quien señalo con una simple redacción de: “Otra puñalada al Perú de parte de los Estados Unidos” Luego de que Obama nombrara a chileno acargo de la política exterior en América Latina.
(Lorisqueo Peruano)
Y demuestran que siguen confiados en que ganaran el HAYA, señalando de que tienen las razón. ¿Pero de que razón hablan?
La verdad es que durante estos 128 años (sin contar los 2 en los cuales Perú inicio la demanda y la entrego la dio a conocer) Perú firmo un sin fin de tratados limítrofes en los cual reconocía 100% que la línea limítrofe existía, desde ahí ningún problema de esos mas que la envidia y codician que tenia el pueblo cholo de ser mejor que ellos.
“Perú siempre juega el papel de victima en temas así o cuando Chile hace algo que les pone el pie encima, y después salen llorando y luego de eso y al final terminan haciendo lo mismo que nosotros”
Desde que Alan García entro al gobierno dejo entre ver la ansias que tenia de superarnos, algo que hasta ahora no ha podido debido a que Chile esta mucho niveles arriba que el país cholo.
En una charla de empresas señalo sin ningún pudor que quería superarnos, y desde ahí que ha tratado de hincar problemas a nuestro país.
Además se hacen llamar país confiable y amistoso, algo que nunca ha sucedido por lo siguiente:
-En 1828, Perú atacó a mansalva a Bolivia y de paso a la Gran Colombia. Mejor no comentemos el resultado, digamos que el agresor terminó K.O. a manos del Mariscal Sucre mientras Simón Bolívar maldecía a Perú. Pero Chile es el vecino no confiable, por supuesto.
-1841: El dictador peruano de turno, el General Gamarra, decide que su país no es lo suficientemente grande y decide atacar a traición a Bolivia. Como resultado de eso, Bolivia obtuvo un triunfo categórico que le costó la vida al propio Gamarra en la Batalla de Ingavi.
-1873: Perú, dando muestras de cuán confiable es como vecino, suscribe un infame pacto secreto junto con Bolivia en contra del poco confiable Chile. A consecuencia de eso debieron afrontar los rigores de la Guerra del Pacífico.
-1932: Perú, el muy confiable vecino, decide que no es bueno cumplir con el tratado firmado con Colombia pocos años antes, por medio del cual le cedían a perpetuidad la zona de Leticia y otros territorios. Atacaron a una Colombia desprevenida y, bueno, el muy confiable vecino peruano una vez más terminó besando la lona.
-1941: Perú decide que Ecuador había sido "muy agresivo" por declararse país amazónico. Fue la única oportunidad en que Perú obtuvo un triunfo bélico, aunque la asimetría de medios era increíblemente favorable ¿que no era criticable el desbalance militar? y qué pasó con todo el verso del equilibrio?
Sin nos fijamos en las publicaciones de la prensa y política peruana, no fijamos en el Miedo, Envidia y codicia que tienen contra Chile, ¿y porque?. Porque cuando una persona pierde siempre deja entre ver sus enojos y malas opiniones en contra de uno (Como país Chile).
(Lorisqueo Peruano)Y demuestran que siguen confiados en que ganaran el HAYA, señalando de que tienen las razón. ¿Pero de que razón hablan?
La verdad es que durante estos 128 años (sin contar los 2 en los cuales Perú inicio la demanda y la entrego la dio a conocer) Perú firmo un sin fin de tratados limítrofes en los cual reconocía 100% que la línea limítrofe existía, desde ahí ningún problema de esos mas que la envidia y codician que tenia el pueblo cholo de ser mejor que ellos.
“Perú siempre juega el papel de victima en temas así o cuando Chile hace algo que les pone el pie encima, y después salen llorando y luego de eso y al final terminan haciendo lo mismo que nosotros”
Desde que Alan García entro al gobierno dejo entre ver la ansias que tenia de superarnos, algo que hasta ahora no ha podido debido a que Chile esta mucho niveles arriba que el país cholo.
En una charla de empresas señalo sin ningún pudor que quería superarnos, y desde ahí que ha tratado de hincar problemas a nuestro país.
Además se hacen llamar país confiable y amistoso, algo que nunca ha sucedido por lo siguiente:
-En 1828, Perú atacó a mansalva a Bolivia y de paso a la Gran Colombia. Mejor no comentemos el resultado, digamos que el agresor terminó K.O. a manos del Mariscal Sucre mientras Simón Bolívar maldecía a Perú. Pero Chile es el vecino no confiable, por supuesto.
-1841: El dictador peruano de turno, el General Gamarra, decide que su país no es lo suficientemente grande y decide atacar a traición a Bolivia. Como resultado de eso, Bolivia obtuvo un triunfo categórico que le costó la vida al propio Gamarra en la Batalla de Ingavi.
-1873: Perú, dando muestras de cuán confiable es como vecino, suscribe un infame pacto secreto junto con Bolivia en contra del poco confiable Chile. A consecuencia de eso debieron afrontar los rigores de la Guerra del Pacífico.
-1932: Perú, el muy confiable vecino, decide que no es bueno cumplir con el tratado firmado con Colombia pocos años antes, por medio del cual le cedían a perpetuidad la zona de Leticia y otros territorios. Atacaron a una Colombia desprevenida y, bueno, el muy confiable vecino peruano una vez más terminó besando la lona.
-1941: Perú decide que Ecuador había sido "muy agresivo" por declararse país amazónico. Fue la única oportunidad en que Perú obtuvo un triunfo bélico, aunque la asimetría de medios era increíblemente favorable ¿que no era criticable el desbalance militar? y qué pasó con todo el verso del equilibrio?
Sin nos fijamos en las publicaciones de la prensa y política peruana, no fijamos en el Miedo, Envidia y codicia que tienen contra Chile, ¿y porque?. Porque cuando una persona pierde siempre deja entre ver sus enojos y malas opiniones en contra de uno (Como país Chile).
domingo, 10 de mayo de 2009
Diario Oficila del Gobierno Peruano señala que Santiago de Chile es una de las mejores en economía.
Diario Oficial del gobierno “El Peruano” dejo a Chile como una de los mejores países en Economía.
Rendidos dejan a Santiago como mejores en economía de America, mientras que el Perú (Lima) queda 7º lugar.
Santiago.- Según lo señalado por la prensa, la revista America Latina dejo a Santiago en segundo lugar y a Lima en Séptimo Lugar dentro de los 60 mejores.Esto fue lo que informo el Diario Oficial del gobierno “El Peruano”.
SE UBICA EN SÉTIMO LUGAR
Lima, una de las mejores para negocios
Lima se ubica en el sétimo lugar de las mejores ciudades para hacer negocios en América Latina, según un estudio publicado por la prestigiosa revista América Economía.En los tres últimos años, la capital peruana escaló veinte posiciones en el ranking de Las Mejores Ciudades para Hacer Negocios en América Latina, según la citada publicación.Entre 2006 y 2009, la ciudad alcanzó notable posicionamiento entre las metrópolis de América Latina. Una investigación elaborada por América Economía, en su edición de mayo, ubica a esta ciudad en el puesto siete. En comparación con el año anterior, la Ciudad de los Reyes subió dos lugares.En 2007, la metrópoli se encontró en el puesto catorce, mientras que en 2006 se ubicó en el 27.El ranking de las Mejores Ciudades de América Latina se realiza recolectando información de 60 grandes ciudades de América Latina. Este año, el primer lugar lo ocupa Sao Paulo (Brasil), seguida de Santiago de Chile y Miami (Estados Unidos).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
